你發現了一只這蟑螂，背后其實已經有一窩蟑螂。董小姐這四只蟑螂背后呢？

前文回顧：

國家衛健委昨天公布了肖醫生和協和董小姐的調查結果。

必須得說，董小姐就是個學渣，但她在協和4+4卻真正實現了開掛，如果沒有肖醫生原配的舉報，她的勵志人生才剛剛開始。

我們先看衛健委通報的內容：

董某瑩……2019年申請北京協和醫學院“4+4”試點班時，入學資格存在造假行為。招生對象應是2018至2019年度QS世界大學排名或Times世界大學排名前50名的本科畢業生，還必須修完總學分不少于66學分的醫學預科課程。董某瑩報名時提供的大學物理AI、大學物理AⅡ、有機化學B、無機化學B等4門課程，共計16學分系偽造，不符合當年報考資格。 董某瑩2023年博士學位論文主體部分(綜述除外)與同年畢業的北京科技大學他人學位論文重復率超過20%，存在抄襲剽竊學術不端行為，情節嚴重。 同時，董某瑩以第一作者或共同第一作者發表的學術論文有3篇屬于不當署名、1篇屬于重復發表，存在科研誠信問題。

總結一下，董小姐有4個方面問題：

1、與中日友好醫院肖醫生存在不當性關系。

2、申請協和醫學院4+4臨床醫學試點班時，存在入學資格造假行為。

3、博士畢業論文抄襲達到20%。

4、4篇學術論文存在科研誠信問題。

你發現了一只這蟑螂，背后其實已經有一窩蟑螂。董小姐這四只蟑螂背后呢？

1

董小姐和肖醫生不當關系這部分，我們先跳過。此環節相對而言公共性并沒有那么強（由此引發的規培期特權和不當袒護等是另一問題）。

最核心的問題是：董某瑩偽造了16學分的醫學預科課程，為何未被及時發現？

這涉及協和4+4的招生初衷了。

董小姐入學時偽造了16學分，何以未被發現？最善良的解釋是，協和4+4在審核時，可能過度依賴申請人提交的材料，而未與巴納德學院直接核實成績單真實性。

核實成績很難嗎？其實并沒有。成績單核查只需要當事學生授權，即可通過巴納德學院的在線系統查詢成績，協和4+4不會連這都覺得流程繁瑣因而簡化審核吧。

其實，衛健委未公報的另一個問題，我在此前的文章已經指出了。董小姐所在的巴納德學院是哥倫比亞大學的附屬獨立學院，根本不是協和4+4所要求的“2018至2019年度QS世界大學排名或Times世界大學排名前50名”。

所以，真實的答案是：協和4+4根本不會認真核查董小姐？這暴露“4+4”招生審核完全形同虛設。

2

再說一下董小姐的學位論文查重為何失效？

董某瑩的博士論文重復率超20%仍能通過，這也是很神奇的一件事。查重早已是學位論文審核的基本程序，協和4+4居然沒有這么能力？

普通網友都可以通過查重發現董小姐的問題，協和4+4以及董小姐的導師邱貴興院士居然發現不了？

比較可靠的解釋是，導師就是保護董小姐拿到博士論文的，而評審專家可能因導師的學術影響力（如骨科院士身份）也對其論文“放水”，評審專家都有哪些人，難道不應該公布嗎？

邱貴興院士作為骨科教授，指導董襲瑩婦科影像學的博士論文，研究方向嚴重脫節，他很可能為董小姐專門自學了婦科影像學？看上去更像“掛名指導”。

董的學位證書標注內科，規培卻在胸外科，現職為泌尿外科醫師，這種“六邊形跨界”真是天才人設，還是暴露了培養體系的失控呢？

董小姐的論文正文不足30頁，邱院士是怎么給這博士論文審核過關的？如果董小姐是愛因斯坦、香農這種人才，那當然不能以長短論英雄。但網友們的質疑顯然是對的，這么短的論文通常只能證明導師在給一個學渣放水。

而被網友爆出的協和4+4學生中，甚至還有很多論文遠比董小姐更短。

想想以后我們去三甲醫院看病，健康權都交到這群人手里，不寒而栗啊。

3

董小姐顯然是一個特權人物。

她為何總能當第一作者？董某瑩的3篇論文涉及“不當署名”，目前爆出她的家世背景需要仍有待核實之處，但可以確定的是，某種特權性已讓她打通了協和4+4的任督二脈，她可以在里面暢通無阻了。

她甚至能在臨床教材中署名第一作者，讓知名副院長做第二作者。這是一個學渣能做到的事情？你告訴我這背后沒有特權交易？

協和4+4創建人王/辰院士，在協和畢業典禮上，還著重表揚了兩個人，其中一個就是“學渣”董襲盈。前些天，王院士緊急刪稿，這太諷刺了。

醫學院士都這個樣子了。患者該怎么辦？

“學渣”董襲瑩何以在協和4+4開啟自己的“開掛人生”？這不是勵志，是制度潰敗。簡單說，就是董襲瑩的崛起，是特權與制度漏洞的產物。

董某瑩事件并非個人奮斗的“逆襲”，而是醫療與教育體系特權化、監管失效的縮影。

從偽造學分到論文抄襲再到學術權力濫用，每一步都暴露了系統性的腐敗。“關系學”早已成為協和4+4的陰魂。

給了董小姐開掛的翅膀，卻又沒有保護好她。始亂終棄，協和4+4好像一個一個渣男啊。

已開快捷轉載，文章可自由轉載