【原創】文/汐溟

合伙企業不能清償生效法律文書確定的債務，權利人申請追加合伙企業的普通合伙人為被執行人，但合伙企業的合伙人否定合伙人身份并提起訴訟，訴請撤銷合伙人登記。合伙人能否申請追加其為被執行人的訴訟中止審理？

甲是普通合伙企業，乙是其注冊登記的普通合伙人。甲與丙簽訂影片聯合投資合同后因存在違約行為，仲裁裁決甲應向乙支付違約金100萬元。因甲無財產可供執行，丙以乙系甲合伙人為由申請追加乙為被執行人。執行異議程序中，乙抗辯稱自己雖被登記為甲的普通合伙人，但卻為被冒名登記，其已經向登記機關提起撤銷登記之訴。乙同時申請法院中止審理，待撤銷登記之訴判決后再恢復審理。

問題

乙申請中止審理執行異議程序是否有法律依據？

評析

甲系合伙企業，無力履行生效裁決文書確定的債務，無法向丙支付100萬元違約金。《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第十四條規定：“作為被執行人的合伙企業，不能清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請變更、追加普通合伙人為被執行人的，人民法院應予支持。”丙有權申請追加普通合伙人作為被執行人。乙被登記為甲的普通合伙人，甲根據登記信息追加乙為被執行人，并無不當。

丙追加乙為被執行人的依據是乙是甲的普通合伙人身份，但乙否定該身份，丙據此追加乙為被執行人的事實依據是否成立存在不確定性。乙主張其系被冒名登記為甲的普通合伙人，而且已經提起撤銷登記之訴。《民事訴訟法》第一百五十三條規定：“有下列情形之一的，中止訴訟：……（五）本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；”

本文認為，乙提起的撤銷登記之訴對丙追加乙為被執行人的訴訟有重要影響，二者之間存在直接的關聯性。若撤銷登記之訴支持乙的請求，判令登記機關撤銷對乙的普通合伙人登記，則乙系甲普通合伙人的身份即被否定，丙申請追加乙為被執行人便失去事實依據；反之，若乙的請求被駁回，乙系甲普通合伙人身份被確認，則乙的抗辯主張與事實不符，丙的請求具有事實依據。據此，執行異議程序應以撤銷登記之訴的審理結果為依據，在撤銷登記之訴未審結時，執行異議程序可予中止審理。