隨著夏季來臨，花草樹木進入生長旺季，枝繁葉茂的大樹給小區(qū)居民帶來了遮光擋風(fēng)、吸引蚊蟲等煩惱，小區(qū)綠化修剪也迎來了高峰期。然而，多位市民向“新民幫儂忙”反映，有些小區(qū)在進行綠化修剪時，缺乏居民意見征詢，實際操作中“簡單粗暴”，往往采取“斷頭式”修剪，“修綠”變成了“毀綠”。大樹修剪如何不成“大樹之傷”？新民晚報記者實地探訪調(diào)查測評。

測評表

現(xiàn)場調(diào)研

江南文化園 多棵香樟被“截斷”

家住松江區(qū)淶亭南路558弄江南文化園的陳女士告訴記者，4月中旬，小區(qū)里有將近20棵香樟樹被“剃頭”，“沒有召開過業(yè)主大會，物業(yè)擅自行動，這樣毀綠屬于違法行為。”陳女士說，小區(qū)目前沒有業(yè)委會，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，沒有成立業(yè)委會的可由居委會代為履職，負責(zé)居住區(qū)綠化調(diào)整方案征集、公示、業(yè)主意見征詢、公告以及辦理審批申請手續(xù)等相關(guān)工作。“但我問了居委會，居委會說根本不知曉這次修剪，完全是小區(qū)物業(yè)自作主張。”

江南文化園的大樹修剪后成了“光桿司令” 新民晚報記者 夏韻 攝

江南文化園是一個別墅小區(qū)，主干道上種植了大量香樟樹。記者走進小區(qū)看到，多棵香樟樹被“截斷”，整棵樹上沒有一點枝葉，成了十足“光桿司令”。炎炎夏日到來，遮陰避暑的大樹卻成了這樣的“凄慘模樣”，讓一眾業(yè)主甚是心疼。

新民晚報記者與服務(wù)小區(qū)的“錦茸物業(yè)”取得聯(lián)系。小區(qū)物業(yè)經(jīng)理殷女士回應(yīng)稱，小區(qū)20棵樹被物業(yè)“剃頭”的說法不符合事實，實際上只有5棵為物業(yè)修剪。之所以修剪樹木，是因為小區(qū)75號樓一名獨居老人多次向物業(yè)反映，樹木影響他家采光通風(fēng)，要求修剪自家房屋附近的幾棵樹木。殷女士還強調(diào)，修剪這5棵大樹，她知會過小區(qū)居委會，也得到了同意。那么，修剪樹木有沒有事先公示修剪方案、征詢業(yè)主意見？采取的是什么修剪方式？對于這兩個關(guān)鍵問題，這名物業(yè)經(jīng)理一問三不知，更直言不知道詳細的修剪程序。

屬地松江區(qū)九亭鎮(zhèn)淶亭居委會負責(zé)人接受采訪時表示，她與物業(yè)經(jīng)理殷女士有過多次溝通，希望物業(yè)方面盡快解決75號樓業(yè)主的訴求，但前提是“合法合規(guī)”，不承想這次物業(yè)沒有事先通知，直接派人修剪了，也沒有公示過修剪方案。張女士說，早在去年11月左右，居委會、物業(yè)和江南文化園業(yè)主代表等多方就召開過關(guān)于修剪樹木的溝通會，居委會要求物業(yè)拿出修剪方案再作業(yè)，可惜一直未等到具體的修剪方案。沒想到，到了今年4月，物業(yè)突然開工，也未報備居委會。

目前，對于江南文化園小區(qū)樹木涉嫌過度修剪一事，九亭鎮(zhèn)城管中隊已立案調(diào)查。

羅山花苑 20年樹木成“禿頭”

據(jù)浦東新區(qū)明月路199弄羅山花苑居民講述，小區(qū)內(nèi)種有香樟樹、白玉蘭樹、白楊樹等各種喬木，生長了20多年枝繁葉茂，綠化環(huán)境非常好。然而，近期在進行綠化修剪時，這些郁郁蔥蔥的大樹卻被剪成了“禿頭”，讓人看著“心里就不是滋味”。

羅山花苑內(nèi)的大樹 受訪者供圖

居民張女士回憶，去年上半年時，小區(qū)業(yè)委會發(fā)布了一則《小區(qū)綠化修剪方案》，聲稱要對小區(qū)內(nèi)的200多棵樹木進行修剪。給出的理由是小區(qū)樹木20多年從未進行修剪，現(xiàn)有的喬木樹冠高大密不透風(fēng)，導(dǎo)致冬天一至四樓業(yè)主窗戶光線暗淡，通風(fēng)效果極差；夏天抗臺風(fēng)能力弱，存在安全隱患。還有的喬木長勢不均衡，樹冠偏斜結(jié)構(gòu)不合理影響景觀等。具體修剪方案為：采用定枝疏剪過密枝及膛枝、病蟲、干枯枝、過低的主枝、短截徒長枝為主，靠近住宅影響面加以回縮至6米左右。每一批時間是6個月一次修剪50棵，按順序進行，分4批次完成。

然而，等到去年底，第一批樹木修剪之后，居民發(fā)現(xiàn)不少喬木遭到了過度修剪。“大樹的整個樹冠都被砍掉了，枝葉也全部剃光，只剩下一個光禿禿的樹干，這不變成了‘毀綠’嗎？”張女士憤怒地表示，小區(qū)差不多有十幾棵大樹被“過度修剪”，而且有些樹木離居民樓比較遠，并不影響采光，也被“大尺度”砍去枝葉和樹冠，原本好好的綠化變成了“斑禿”，實在是可惜。

小區(qū)修剪是否存在“毀綠”行為？對此，花木街道回復(fù)稱，收到居民投訴后，居委會立即聯(lián)系了綠化管理部門、城管物業(yè)、樹木修剪施工隊一起召開了聯(lián)勤聯(lián)動會議，現(xiàn)場查看了小區(qū)已經(jīng)修剪的樹木，目前暫未發(fā)現(xiàn)毀綠情況。居委會和物業(yè)后續(xù)會觀察樹木的生長情況，綠化管理部門也對剩下的樹木修剪作出了指導(dǎo)，居委會也會繼續(xù)跟進。

四平路1028弄小區(qū) 綠化帶樹木遭砍伐

楊浦區(qū)四平路1028弄小區(qū)居民反映，小區(qū)外公共通道旁的綠化帶長期無人管理。近期，綠化帶內(nèi)樹木更是被砍得只剩樹樁，實在太過可惜。

居民張先生介紹，四平路1028弄小區(qū)北側(cè)邊門外的公共通道是居民通往四平路的主要步行路徑，通道一側(cè)的綠化帶內(nèi)不僅栽種著花草，還有香樟樹、松樹等樹木。“大家?guī)缀趺刻於紩倪@條通道經(jīng)過，但很少看到有人維護綠化帶，里面經(jīng)常有垃圾堆積。”張先生惋惜地表示，這片面積不大的綠化帶，本為小區(qū)環(huán)境增添了不少綠意，如今卻因長期失管，近乎淪為“野地”。而近期綠化帶內(nèi)樹木被砍伐的情況，更是讓居民氣憤不已。

四平路小區(qū)公共通道綠化帶 新民晚報記者 李曉明 攝

記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，這條長條形綠化帶面積有限，其內(nèi)枯枝敗葉散落，樹木普遍不高，部分有著明顯的修剪痕跡，更有樹木被齊根截斷，光禿禿的樹樁裸露在外，格外刺眼。這片綠化帶究竟該由誰負責(zé)管理？記者向相關(guān)部門咨詢得知，由于該公共通道位于小區(qū)紅線范圍外，既不屬于小區(qū)物業(yè)管理范疇，也不在市容綠化部門管理職責(zé)內(nèi)。那么，究竟是誰進行了此次修剪呢？居委會表示，因為有居民反映，近期氣溫升高綠化帶蚊蟲變多。由于不屬于小區(qū)綠化，在未經(jīng)居民意見征詢的情況下，居委會和業(yè)委會商議，找了一家綠化公司進行了此次修剪。

屬地四平路街道回復(fù)，在接到居民投訴后，街道綜合行政執(zhí)法隊立即派員前往現(xiàn)場核查。經(jīng)查，確認公共通道存在樹木被砍伐的行為，中隊已依法予以立案查處，后續(xù)將依法依規(guī)推進相關(guān)處置。

建言

■ 嚴格依法辦事

隨著民眾生態(tài)保護意識的提高，居民們對小區(qū)綠化愛護有加，因小區(qū)綠化修剪導(dǎo)致的矛盾幾乎是年年發(fā)生。

為何“年年曝光又年年亂砍”？關(guān)鍵在于程序不明標(biāo)準(zhǔn)不清。實際上，2023年起實施的《上海市居住區(qū)綠化調(diào)整實施辦法》已經(jīng)對小區(qū)綠化修剪從程序到方案均進行了明確。“辦法”規(guī)定：樹木能通過修剪的，不采取抽稀的措施；能通過抽稀的，不采取遷移的措施；能通過遷移的，不采取砍伐的措施。關(guān)于修剪程序，常規(guī)修剪由小區(qū)綠化養(yǎng)護單位按照相關(guān)技術(shù)規(guī)范直接實施，需要進行回縮修剪的，經(jīng)業(yè)主委員會委托綠化養(yǎng)護單位按照相關(guān)技術(shù)規(guī)范的要求擬訂回縮修剪方案，業(yè)主委員會依法征求業(yè)主意見后適時組織回縮修剪。綠化養(yǎng)護單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)樹木生長情況，按照《上海市居住區(qū)綠化調(diào)整技術(shù)規(guī)范》的技術(shù)措施及要求實施，文明作業(yè)。

對此，居民呼吁，綠化修剪應(yīng)該嚴格“依法辦事”，增加公開透明度。同時，要讓居民都能參與其中，共商共議、共同監(jiān)督，以減少不必要的矛盾。

■ 優(yōu)化小區(qū)樹種

小區(qū)綠化修剪矛盾頻發(fā)的另一個原因跟樹種有關(guān)，不少小區(qū)喜歡栽種水杉、香樟等喬木，這些樹種不僅長勢旺盛容易遮陽擋風(fēng)，修剪起來也存在一定難度。

對此，綠化專家建議，減少修剪矛盾，可以從優(yōu)化樹種的源頭抓起。一般而言，建筑的南側(cè)在滿足距離規(guī)定時，盡量栽植灌木為宜，比如櫻花、錦帶花、海仙花等，既美觀又不影響住宅通風(fēng)透光。不宜栽種的則是水杉、香樟、楊樹等喬木，這些樹種長勢較快且枝繁葉茂，一旦疏于養(yǎng)護即會造成嚴重影響居民通風(fēng)采光及居住安全的情況。

原標(biāo)題：《“亂砍亂砍，年年曝光年年亂砍！”滬上多個小區(qū)，又現(xiàn)“大樹之傷”》

欄目編輯：陳浩 題圖來源：新民晚報 夏韻

來源：作者：新民晚報 李曉明 夏韻