我前幾天的文章里提到了，一次不公正的量刑和判決假如是因為法官貪污受賄，那反而危害不大，因為只是收錢辦事的個案；但倘若法官沒拿錢，也還是給出了離譜的判決，說明人家真是那么想的，甚至覺得自己相當正義！那這就完犢子了，該法院該法官經手的案子，基本沒救了。

今天要講的這個案例，恰恰是某地法院官方微博自己發出來的，看它那個樣子仿佛還蠻得意的，好像是在炫耀自己的功勞一般。

一成年女子用水果刀割傷男友頸部面部耳部，構成輕傷一級，卻被女法官判處有期徒刑六個月、緩刑一年。緩刑期間還不老實，出現言語騷擾等極端行為。但法院并未收監加刑，而是先幫她找了個“情感創傷未愈”的借口開脫，然后女法官親自下場做心理按摩，多次上門回訪和電聯。美其名曰“司法挽救迷途少女的暖心故事”，堂而皇之發了一條宣傳稿。

很多觀點我在之前的文章《》《》《》《》說過多次了，都說累了。

反正我們目之所及幾乎都是這種系統性偏袒，歐美顏革在中國很多方面都失效了，唯獨打女拳和動保這兩塊取得了成功，二者很大程度是合流的，典型就是無孩愛貓女。大洋彼岸的美國副總統萬斯都要笑麻了。

接下來我將結合廣鐵法院的原文來逐段吐槽，讓大家好好看看，我們的人民法院、人民法官到底是怎么搞母平母正母開的，完全不演了都。

尊敬的幾位女法官： 你們好，感謝你們的善良，對我女兒寬大處理，我一定按照你們的教育指示管好她，同時也感謝那位檢察院的女檢察官教育我女兒，善良挽救她…… 近日，廣州鐵路運輸法院收到一封來自山東的手寫感謝信，質樸的文字間流淌著一個“司法挽救迷途少女”的暖心故事。

開篇就是那種錦旗式的老套路，乍一看你還以為是什么無知少女涉及黃賭毒，女法官、女檢察官幫助其迷途知返呢。但很快看下去你就會發現，什么狗日的“司法挽救迷途少女”，完全就是扯嘰吧蛋護母犢子。

沖動傷人：18歲少女的情感迷途 2024年9月2日，18歲山東少女小欣(化名)獨自乘火車抵達汕頭，只為挽回提出分手的男友小杰(化名)。在酒店房間內，小欣苦求復合未果，激烈爭吵中情緒失控用提前購買的水果刀劃傷小杰頸部面部及耳部。經鑒定，小杰所受損傷構成輕傷一級。

這種什么獨自乘火車去挽回感情，苦求復合未果，隨后情緒失控捅刀子……但凡性別互換，評論一定過萬。還有這個“提前購買的水果刀”，如果真是情緒失控，難道不是隨手抓起個什么就打嗎？為什么是用提前購買的刀子？提前多久？這難道不是蓄謀已久？

“劃傷小杰頸部面部及耳部導致輕傷一級”，先給大家科普下什么叫“輕傷一級”？簡單來說傷得很重但暫時沒有生命危險，可能留下后遺癥，傷人者大概率吃官司。也就是說，雖然不會直接要命，但可能造成明顯的身體損傷或功能影響。

比如頭上有個20厘米長的傷口或疤痕；臉上多個傷口加起來超過10厘米，或者一塊疤大過大拇指指甲蓋；肋骨斷6根以上，肺部被壓癟1/3；脖子上留疤導致說話聲音變啞；眼睛受傷后視力嚴重下降；骨折后關節活動不靈活等等。

結合本案來看，小杰頸部面部耳部被劃傷到輕傷一級，可以說等于毀容了一樣。導致輕傷一級，傷人者就已經構成刑事犯罪了，最高能判3年有期徒刑。那我們看看這“無知少女”被判了什么刑罰呢？

溫情審判：懲罰之外的教育救贖 法院經審理認為，小欣的行為已構成故意傷害罪。但考慮其系初犯、犯罪時剛滿18周歲，且案發后認罪悔罪態度誠懇，綜合全案情節，依法判處其有期徒刑六個月，緩刑一年。“對青少年犯罪，懲罰不是終點，幫助他們回歸正途才是司法的溫度。”承辦法官劉法官在宣判時表示。

不是姐們？你擱這疊buff呢？拿著提前買好的水果刀行兇，造成男友頸部面部耳部劃傷，實際情況更可能是捅刺但被躲閃，這不就是沖著要命去的嗎？不能因為對方命大，就忽略其主觀惡意啊！這難道不判個故意殺人罪？當初可就是按故意殺人算的哦！

結果女法官又是考慮其系初犯、剛成年、案發后認罪悔罪態度誠懇（注意到沒，沒說有自首情節和賠償，說明不是自首也沒賠償，不然肯定會提），然后綜合全案情節，判了個有期徒刑6個月+緩刑一年。臥槽！這還能再包庇點嗎？

還有什么叫“對青少年犯罪，懲罰不是終點，幫助他們回歸正途才是司法的溫度”，你丫司法都沒體現力度，光想著溫度，信不信被害人反手就給你極限一換一熱度？都沒認真懲罰，就搶先一步幻想罪犯回歸征途了，盡?擱這發癲。但比這更騷的操作還在后面。

跟蹤回訪：法官化身“知心姐姐”解心結 判決后，劉法官始終關注小欣的狀態。當得知其因情感創傷未愈，出現言語騷擾等極端行為，可能危及緩刑考察時，她第一時間撥通了小欣的電話。長達兩個小時的通話中，劉法官以“知心姐姐”的身份耐心傾聽、溫柔疏導，既用法律后果警示沖動代價，又以女性視角共情青春困惑。同時，她主動聯系小欣父母，聯合開展家庭教育指導，建議家長給予更多情感陪伴。

前面就判了短短半年的緩刑期，這期間只要安分守己，一天牢都不用坐。可這女的卻根本不老實，又鬧出什么“言語騷擾等極端行為”——

基于該法院法官的尿性，我認為這描述已經被淡化了好幾層，真實情況應該比這嚴重得多。且這個“言語騷擾”能針對誰？大概率還是那個受害者男友，畢竟當初就是想挽回感情才有的捅刀子這一出。

按理說出現了這種情況，是其自作自受，該加重判實刑了吧。誒，人家法院可以兜底！先是以“情感創傷未愈”為之開脫；隨后又化身“知心姐姐”通話2小時，“以女性視角共情青春困惑”。

哦~難怪能搞出什么春風女法官，又是喂貓又是編手串的，這么閑為啥不去把村口的大糞挑了？去收個監需要你花費2小時嗎？

什么狗屁“情感創傷未愈”？能不能關心一下被她刀子捅成輕傷一級的小杰，人家“肉體創傷未愈”！上一個玩這種矯情把戲的，還是瓊瑤老師的《一簾幽夢》：“你只不過是失去了一條腿，人家可是為你割舍了愛情！”

放下執念：一封書信見證司法溫度 在法官三次回訪、多次電話溝通后，小欣終于放下執念，表示將重新開啟生活。其父母在感謝信中寫道：“女兒曾以為人生就此毀掉，是法官一次次耐心教導，挽救了我們的女兒，讓她重新找到了生活的方向。”小欣的父母還告訴法官，小欣已經找到了新工作，并努力在工作中實現自我價值——這個曾在沖動中迷失的少女，正帶著司法給予的溫暖重新擁抱生活。

法官這樣的操作我看不懂，全程看不到對受害者小杰的一丁點關心，卻搞得好像這個始作俑者女罪犯受了多么多么嚴重的傷害似的。她的人生毀掉是她自己作的，要你們這些吃飽了撐的女法官去三番五次搞什么耐心教導。我看巴黎圣母院就應該讓丫幾個去鎮守，免得一不留神又被燒了。

這女生找到了新工作，重新擁抱生活……男生呢？輕傷一級的他有沒有后遺癥？影不影響他的舊工作？有沒有得到賠償？人家父母有沒有寫信來指責？這些統統不得而知，仿佛他就是一個吉祥物一樣，如果不是本案需要有一個受害者，他的角色被拿掉完全不影響劇情理解。

本案是廣州鐵路運輸法院貫徹“教育、感化、挽救”的刑事政策的縮影。法官在嚴格依法裁判的同時，延伸審判職能開展判后回訪，通過“司法+家庭”協同干預，幫助涉罪青少年修復社會關系、重建人生信心，既彰顯了法律的威嚴，更傳遞了司法的人文關懷。

“教育、感化、挽救”？我呸！嚴格依法裁判？好笑不啦！嚴格在哪呢？通篇我只看到了女法官大搞girl help girl，胡亂發揮自由裁量權，共情女性行兇者，甚至大言不慚弄一篇宣傳稿得意洋洋講述《司法挽救迷途少女的暖心故事》。

這說明什么？用大V戴雨瀟的話說：說明她們那群人完全不覺得自己偏袒包庇壞女人的做法有任何問題，拿國家公器打拳對她們來說似乎是一種家常便飯的操作。這樣的案例還有多少簡直讓人不敢想象。

Woman！

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了