近日，萬(wàn)安法院窯頭法庭將庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到事發(fā)地村委會(huì)，審理一起涉公共通信設(shè)施侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，以“實(shí)地解紛+普法宣講”模式，切實(shí)為群眾辦實(shí)事、解難題。

案情回顧：責(zé)任歸屬引爭(zhēng)議

2024年11月27日，曾某下班后騎行回家時(shí)，突然被一根垂落的網(wǎng)絡(luò)電線剮蹭頸部，連人帶車(chē)重重摔倒。經(jīng)醫(yī)院診斷，曾某左鎖骨近端骨折、左側(cè)肋骨不完全骨折。就賠償一事協(xié)商未果，曾某于2025年3月10日將某通信集團(tuán)萬(wàn)安分公司訴至萬(wàn)安法院。而這場(chǎng)意外的“肇事者”——那根掉落的線纜，成了爭(zhēng)議的核心。原告曾某認(rèn)為線纜歸屬某通信集團(tuán)萬(wàn)安分公司，要求賠償損失;而被告某通信集團(tuán)萬(wàn)安分公司則當(dāng)庭否認(rèn)，稱(chēng)“證人不在第一現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)法證明線纜歸屬”。為了查清事實(shí)，承辦法官?zèng)Q定將庭審“搬”到事發(fā)地，以巡回審判的方式，讓證據(jù)“說(shuō)話”，讓法理“落地”。

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)：讓線纜“自證身份”

“侵權(quán)責(zé)任糾紛的關(guān)鍵，在于鎖定權(quán)屬與過(guò)錯(cuò)?！背修k法官帶著雙方當(dāng)事人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，運(yùn)用“實(shí)地勘察+證據(jù)固定+法律釋明”三位一體工作法，展開(kāi)了一場(chǎng)“線纜溯源”行動(dòng)。

第一步：實(shí)地勘察辨歸屬。法官對(duì)照線桿編號(hào)、線路走向，結(jié)合通信行業(yè)規(guī)范，逐一排查線纜的運(yùn)營(yíng)商標(biāo)識(shí)，最終鎖定涉事線纜屬于被告公司管理范圍。

第二步：證據(jù)固定明責(zé)任。法官對(duì)線纜垂落高度、磨損痕跡、周邊環(huán)境進(jìn)行拍照錄像，向周邊村民進(jìn)行詢問(wèn)并制作詢問(wèn)筆錄，最后對(duì)維修痕跡進(jìn)行測(cè)量拍照。

第三步：法律釋明破僵局。法官現(xiàn)場(chǎng)翻開(kāi)《民法典》第1253條，釋明建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。面對(duì)證據(jù)與法理，被告終于承認(rèn)線纜維護(hù)存在疏漏。

司法延伸：以案釋法筑防線

庭審結(jié)束后，承辦法官就地開(kāi)展“以案釋法”專(zhuān)題宣講，針對(duì)公共設(shè)施侵權(quán)問(wèn)題，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行重點(diǎn)解析?！耙院罂吹骄€纜低垂，要拍照記錄運(yùn)營(yíng)商標(biāo)識(shí)并撥打維修電話 !”村民們的互動(dòng)反饋，彰顯普法宣講正轉(zhuǎn)化為群眾的法治意識(shí)。

此次巡回審判是窯頭法庭深化“楓橋式人民法庭”建設(shè)的縮影。從田間地頭的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，到村委會(huì)里的法治宣講，窯頭法庭用腳步丈量司法溫度，以“看得見(jiàn)的正義”服務(wù)基層治理。未來(lái)，窯頭法庭將繼續(xù)依托“網(wǎng)格化巡回審判點(diǎn)+專(zhuān)業(yè)化審判團(tuán)隊(duì)”機(jī)制，推動(dòng)巡回審判常態(tài)化、糾紛化解前置化、普法宣傳精準(zhǔn)化，讓法治成為鄉(xiāng)村振興的“護(hù)航器”。

法官提醒：

1.公共設(shè)施管理單位應(yīng)建立設(shè)施巡查臺(tái)賬，對(duì)垂落線纜、破損井蓋等隱患及時(shí)整改;

2.市民如遇公共設(shè)施設(shè)施安全問(wèn)題，可通過(guò)12345熱線或行業(yè)客服反饋，留存記錄備維權(quán);

3.侵權(quán)發(fā)生后，第一時(shí)間固定現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)(含全景、細(xì)節(jié)照片及視頻)，必要時(shí)申請(qǐng)司法鑒定。