“法官，我這錢都好幾年了，還能要回來嗎？”近日，在信陽市光山縣人民法院的執(zhí)行接待室內(nèi)，申請人甲某滿臉愁容地向執(zhí)行法官傾訴著困擾自己多年的難題。這起看似普通的房屋買賣合同糾紛案件，背后卻牽扯著親戚間的復(fù)雜情感與利益糾葛，而光山縣人民法院執(zhí)行法官憑借著“情理法”融合的智慧與耐心，成功讓案件當(dāng)場履行，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。

原告甲某與被告乙某本是親戚關(guān)系。2014 年，在他人見證下，雙方簽訂了《房屋買賣合同》，約定甲某將某村民組新建的房屋售賣給乙某，合同明確規(guī)定簽訂時支付 15 萬元，余款于房屋交付時付清。房屋交付后，乙某雖分批償還了部分余款，但仍有 9.6 萬元遲遲未付。甲某多次催要無果后，無奈之下將乙某訴至法院。法院經(jīng)審理，依法判決乙某清償拖欠的購房款。

然而，判決生效后，乙某并未主動履行還款義務(wù)，案件無奈進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行法官在接手案件后，迅速行動，第一時間向乙某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，并多次嘗試與乙某溝通還款事宜，但乙某卻始終以各種理由推脫，拒絕履行還款責(zé)任。

這天上午，執(zhí)行法官再次撥通乙某電話，希望其能來法院協(xié)商還款，卻再次遭到乙某的拒絕溝通。面對乙某的消極態(tài)度，下午一上班，執(zhí)行法官果斷帶隊前往乙某家中，依法將乙某拘傳至法院。

在法院調(diào)解室內(nèi)，執(zhí)行法官以親戚關(guān)系為切入點，語重心長地對乙某說：“你倆是親戚關(guān)系，這筆購房款也確實未結(jié)清，于情于理都應(yīng)該償還。另外根據(jù)判決結(jié)果，如果你不償還這筆款項，法院可以將你送去拘留。”執(zhí)行法官巧妙地將情、理、法相結(jié)合，組織雙方進(jìn)行協(xié)商，并向乙某詳細(xì)闡明拒不履行生效判決所要承擔(dān)的法律后果。

在深入溝通中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，除房屋買賣合同糾紛外，甲某還欠乙某 1 萬元水泥款未付，而乙某雖交付了房屋卻未交付案涉房屋的鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證，雙方就這三個糾紛始終僵持不下，無法達(dá)成一致。

整個下午，執(zhí)行法官不辭辛勞地組織雙方協(xié)商，但乙某仍不愿支付剩余購房款。面對乙某的頑固態(tài)度，執(zhí)行法官決定依法將其送拘。在采集信息過程中，乙某真切感受到了執(zhí)行措施的強制性，內(nèi)心開始動搖，遂與家人電話溝通商量還款事宜并積極籌集資金。

看到乙某有了還款意愿，執(zhí)行法官趁熱打鐵，再次與甲某溝通協(xié)調(diào)。經(jīng)過一番努力，雙方終于達(dá)成和解協(xié)議：乙某償還扣除水泥款后的剩余款項，甲某收到款項后，及時交付案涉房屋的鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證原件。至此，案件涉及的糾紛均得到妥善解決。乙某于調(diào)解當(dāng)日將款項付清，甲某的家人也將相關(guān)證件交付給乙某，雙方互相出具了收條。此時，天色已晚，但執(zhí)行法官顧不上休息，又立即組織雙方辦理結(jié)案流程，案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。

下一步，光山縣人民法院將繼續(xù)努力實質(zhì)性化解矛盾糾紛，及時兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人的權(quán)益，用實際行動優(yōu)化法治化營商環(huán)境，不斷提升人民群眾對司法工作的滿意度和認(rèn)可度。（通訊員：吳宣萱）