今天我發(fā)現微信朋友圈廣告好像搞了點新東西。

直接放圖了，你們這兩天有沒有被這個“折螺絲”的廣告刷屏？

這廣告我印象中，至少一個月前就看到過。當時評論區(qū)的一樓，也是“折螺絲”自己占位，除此之外，評論區(qū)干干凈凈。

怎么就突然有這么多好友們熱情回復了呢？

我不相信這是巧合。說白了就是，這背后一定有產品策略耍了什么花樣。

我必須承認，我第一眼看到這么熱鬧的評論區(qū)時，確實也想點開游戲試試，甚至也幻想著回上兩句——你們都太菜了，看我30秒過關！

但理解讓我踩了剎車——放心，這游戲肯定跟羊了個羊一樣坑，你一晚上你能過關都不錯了。

不，這不是重點，理智想告訴我的是——評論區(qū)這是在給你下套呢！

難道，這是微信借用了我通訊錄中的若干ID，隨機生成了一些評論，提高廣告點擊率么？

我腦子里冒出這個想法時，第一反應是覺得“恐怖”。

說實話，我相信騰訊不可能這么干，那不是給自己挖了個大坑嗎？本來現在全社會對AI冒充真人都挺敏感的，您現在要是直接來個無縫替換，那不炸鍋了！

既然評論區(qū)不可能作假，好友們又不太可能短時間內就將評論區(qū)蓋這么高的樓，那么就只剩下一種可能了，那就是——

聚合評論。

什么意思呢？咱們還是以“折螺絲”這個廣告為例，假定它一共在朋友圈里投了5輪廣告，那么廣告的評論區(qū)將展示這5輪廣告積累的所有評論（同ID的評論只顯示最新的），封頂展示10條。

這樣評論區(qū)一下子就熱鬧起來了。在以社交為核心的微信生態(tài)內，顯然可以對廣告的點擊與轉化有巨大影響：

我玩一個游戲未必是因為它好玩，而是因為我的好勝心、好奇心與虛榮心。

更重要的是，這個策略還規(guī)避了盜用用戶身份的風險——“我只是把你以前的公開發(fā)言鏈接到評論區(qū)做個展示”。

以上策略都是我自己的推測與分析，不代表真實情況，如有雷同，算我蒙的。

只不過，我總覺得我分析出這一套策略未免有點“太過雞賊”，總有一種“擦著邊賺錢”的味道。但是常識也告訴我，“擦著邊賺錢”是將收益和風險平衡到極致的“藝術”，唯一的缺點就是“招人煩”，典型例子就是香港的老李。

不管我喜歡與否，我知道大趨勢總是不可擋的，該出現的總會出現，直至達到法律允許的平衡點。

像這篇文章中設想的未來，很多AI數字人會成為我們的化身、幫我們處理日常事務，那么，新的問題又來了——誰來承擔AI數字人的成本呢？

要么是個付費服務，要么就是跟用戶做交易——用個人數據換便利，用個人時間看廣告。跟AI在聊天時被植入個廣告，絕對不是新鮮事。而這種廣告識別的難度，就更高了。

是不是覺得未來的廣告更氣人了呢？那么，如果你制作的AI數字人，通過插入廣告賺到分成了呢？是不是覺得廣告還挺有用的？

本質上，所謂生態(tài)，就是八個字“人人為我，我為人人”。天下不是沒有“免費”的午餐，只是有時需要多看幾個廣告。

=10條","url":"","cnt":0},{"name":"評論2-9條 ","url":"","cnt":0},{"name":"只有1條廣告商評論","url":"","cnt":0},{"name":"沒看到“折螺絲”廣告","url":"","cnt":0},{"name":"打醬油專用位","url":"","cnt":0}],"total_cnt":0}]" data-delflag="0" data-fail="0">