三大戰(zhàn)役結(jié)束后，各野戰(zhàn)軍馬上要往長江以南和西北進(jìn)軍，原先那種按地域劃分的方式就不太合適了。所以中央經(jīng)過考慮，決定將西北、中原、華東、東北野戰(zhàn)軍，改編為第一到第四野戰(zhàn)軍。原本各野戰(zhàn)兵團(tuán)下轄的縱隊，均統(tǒng)一變更為“軍”級建制。

當(dāng)時的三野和四野，經(jīng)過三大戰(zhàn)役后，都擴(kuò)編了部隊，可謂是兵強(qiáng)馬壯，各自都下轄有十多個軍。

可讓人奇怪的是，在1955年大授銜時，兩大野戰(zhàn)軍的軍級干部授銜情況卻截然不同。三野16個軍的首任軍長，獲得上將軍銜。反觀四野，18個軍的首任軍長，竟讓出了七位上將，這是怎么回事呢？同為軍長，三野和四野到底差在哪里呢？今天我們就來聊一聊。

首先我們來看下三野情況，大改編后，三野下轄第20軍到第35軍。其中33軍、34軍、35軍情況較為特殊，是由起義部隊改編而來的。

33軍軍長張克俠、34軍軍長何基灃、35軍軍長吳化文，在新中國成立后，都離開部隊到了地方工作，因此都未參與授銜。

在剩余的 13 名軍長中，有 3 人被授予少將軍銜，他們分別是 28 軍軍長朱紹清、29 軍軍長胡炳云，以及 30 軍軍長謝振華。

這三人的資歷和職務(wù)基本相同，紅軍時期最高都是團(tuán)級將領(lǐng)，解放戰(zhàn)爭中后期，成長為縱隊司令級別的將領(lǐng)。

在1952年評級時，朱紹清，胡炳云，謝振華三人都是正軍級將領(lǐng)。大授銜時，正軍級將領(lǐng)可授中將，可授少將。由于三人紅軍時期的職務(wù)較低，因此授予少將軍銜屬于正常情況。

除去上面的六位軍長，三野剩下的10位軍長，均被授予中將軍銜。其中，王必成和陶勇是名氣最大，也是最能打的兩位。

王必成紅軍時期最高擔(dān)任過紅30軍89師副師長，抗戰(zhàn)時期是新四軍第1師第2旅旅長。解放戰(zhàn)爭后期，曾擔(dān)任三野第7兵團(tuán)副司令員，因此在1952年評級中，被評為副兵團(tuán)級。

陶勇紅軍時比王必成稍高，長征后擔(dān)任過紅9軍教導(dǎo)師師長，其他時期情況都跟王必成差不多。

其實以王必成和陶勇的資歷和職務(wù)，也符合上將的硬性標(biāo)準(zhǔn)，紅軍時期的師級，抗戰(zhàn)時新四軍的旅級，解放戰(zhàn)爭中的兵團(tuán)級將領(lǐng)。

不過在大授銜時，副兵團(tuán)級原則上授中將，有代表性、非常突出的少數(shù)可授予上將，像四野就有此類情況。

王必成當(dāng)初也因為軍銜的事鬧過情緒，羅帥親自找他談心，說明理由，最終解開了他的心結(jié)。總體而言，王必成、陶勇被授予中將軍銜是較為合理的。

至于三野的其他軍長，他們在紅軍時期大多只是團(tuán)級干部，直到解放戰(zhàn)爭后期才成為縱隊司令員或軍長，資歷相對較淺，授予中將軍銜與當(dāng)時的標(biāo)準(zhǔn)相符。

說完了三野的16位軍長，我們再來看下四野的情況。大改編后，四野共下轄18個軍，依次為第38軍到第55軍。其中竟有7個首任軍長是上將，與三野相比，看起來有些不可思議，但分開看每個人的情況又覺得合理。

38軍首任軍長是李天佑，他在長征之前就是紅3軍團(tuán)第5師師長，長征途中，還曾擔(dān)任紅30軍參謀長。紅軍到達(dá)陜北后，任紅1軍團(tuán)第4師師長。

抗戰(zhàn)時，李天佑代理過一段時間115師343旅旅長，同為旅長，但八路軍的旅長，比三野將領(lǐng)的新四軍旅長含金量要更高。

解放戰(zhàn)爭中，他先擔(dān)任38軍軍長，后又兼任13兵團(tuán)副司令員。

39軍軍長劉震，雖在資歷上稍顯遜色，但在1936年4月也擔(dān)了師政委一職，時間上雖然有些晚，卻也符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。在抗日戰(zhàn)爭時期，他歷任八路軍344旅旅長、新四軍第3師10旅旅長，積累了豐富的軍事經(jīng)驗。

進(jìn)入解放戰(zhàn)爭后，他率領(lǐng)的2縱表現(xiàn)卓越，殲敵數(shù)量在四野中名列前茅，林總每逢大戰(zhàn)必重用2縱。此外，劉震不僅擔(dān)任軍長，還兼任14兵團(tuán)副司令員，后轉(zhuǎn)任13兵團(tuán)副司令員，足見其能力與地位。

40軍軍長韓先楚，與劉震資歷相仿，也是在1936年才晉升為師級干部。抗戰(zhàn)時期，他曾任八路軍115師344旅代旅長、新3旅旅長兼冀魯豫軍區(qū)第3軍分區(qū)司令員。解放戰(zhàn)爭爆發(fā)后，韓先楚大放異彩，以“旋風(fēng)司令”之名威震四方，解放海南島一役更是功不可沒。他還兼任過12兵團(tuán)副司令員，抗美援朝期間擔(dān)任志愿軍副司令員，多次親臨前線指揮作戰(zhàn)。

劉震與韓先楚雖僅為副兵團(tuán)級將領(lǐng)，但二人極具代表性且戰(zhàn)功赫赫。他倆代表的是紅25軍，

這支部隊在關(guān)鍵時刻助中央渡過難關(guān)，歷史地位舉足輕重。在戰(zhàn)功方面，二人更是無可挑剔。

43軍軍長洪學(xué)智，紅軍時期曾任紅4軍政治部主任，抗戰(zhàn)時期擔(dān)任新四軍第三師參謀長，解放戰(zhàn)爭時期擔(dān)任軍長時還兼任15兵團(tuán)副司令員。抗美援朝戰(zhàn)爭中，他作為志愿軍第二副司令員兼后勤司令部司令員，后勤功績顯著，因此被授予上將軍銜實至名歸。

44軍軍長鄧華，紅軍時期曾擔(dān)任主力師政委，抗戰(zhàn)時期任晉察冀軍區(qū)第4分區(qū)司令員兼政委、晉綏聯(lián)防軍教導(dǎo)第2旅政委，解放戰(zhàn)爭后期晉升為15兵團(tuán)司令員，抗美援朝期間還擔(dān)任過志愿軍司令員。

45軍軍長黃永勝，除未參加抗美援朝外，其余資歷與鄧華相差無幾，都是正兵團(tuán)級干部，上將沒得跑。

比較特殊的是55軍軍長陳明仁，他雖也是起義將領(lǐng)，但級別遠(yuǎn)高于其他起義將領(lǐng)，曾任國民黨第一兵團(tuán)司令。起義后，任解放軍第21兵團(tuán)司令員，1952年形勢穩(wěn)定后，21兵團(tuán)才縮編為55軍，陳明仁成為首任軍長。他既有赫赫戰(zhàn)功，又在統(tǒng)戰(zhàn)工作中發(fā)揮重要作用，因此被授予上將軍銜。

總體而言，四野這些被授予上將軍銜的首任軍長中，除陳明仁外，其余均至少兼任過兵團(tuán)副司令員，且早期硬性標(biāo)準(zhǔn)均符合要求。而三野的王必成和陶勇，在資歷上稍顯不足，又不具備劉震、韓先楚那樣的代表性，因此上將可授可不授，都屬于正常情況。