大數據文摘出品

在AI創業熱潮仍然炙烤全球科技市場的2025年5月，一家估值超13億美元、曾獲得微軟、軟銀、卡塔爾投資局青睞的AI公司突然宣告破產。

這家公司叫Builder.ai。

圖注：官網只剩下兩個郵箱

過去八年，它許下的承諾曾讓無數投資人動容：任何人，無需懂代碼，只需像點披薩一樣簡單的操作，就能打造出自己的App。它要做的，是徹底“平民化”軟件開發流程。

但現在，它倒了。而且倒得很徹底。

圖注：金融時報的報道

這家公司不是一夜之間崩塌的。

它成立于2016年，創始人Sachin Dev Duggal自稱是從對傳統軟件外包的“憤怒”中找到靈感。他希望通過Builder.ai，把前端可視化、模塊化的組件與后臺的“AI協調器”結合起來，用最少的人力、最快的流程完成應用開發。更重要的是，這一切不需要懂代碼。

它的宣傳口號完美踩中“AI黃金時代”的敘事節奏：人人可開發、AI自動生成、無需工程背景。

圖注：華爾街日報的2019年報道

但故事早在2019年就出現裂縫。那年《華爾街日報》一篇調查報道揭露，Builder.ai所謂的AI，其實大部分功能都是“印度程序員人肉實現”的。

一名知情員工表示：“系統用的是決策樹，你跟客戶說你有AI，他們不會想到這是上世紀50年代的技術。”

換句話說，這是一個幾乎“全是人工，沒有智能”的假AI平臺。

即便如此，這家公司的融資能力并未受阻，反而越走越高。

2018年，它拿下2950萬美元，由軟銀旗下基金Deepcore領投。

到2022年，完成近2億美元融資。2023年5月，在卡塔爾投資局（QIA）領投的C輪融資中再拿2.5億美元。同年，微軟宣布成為戰略投資方，并把Builder.ai整合進Azure云服務。

很多人也好奇：Builder.ai的創始人Sachin Dev Duggal，到底是怎么說服微軟、軟銀、QIA這些巨頭買賬的？

答案也許并不復雜。他有一份光鮮的履歷：14歲開始靠裝機創業，17歲為德銀開發匯率套利系統，21歲創辦Nivio（估值一億美元），之后又做過照片分享App。

他熟悉硅谷、擅長演講，形象光鮮，是那種“典型的技術商人”。AI正火的時候，他帶著“讓非工程師也能構建App”的愿景再次出現，項目故事講得漂亮，幾輪融資就水到渠成。

這類人物的出現，不是偶然，而是AI敘事黃金期下的結構性產物。

Builder.ai的估值一路攀升至13億美元，官網上羅列的Logo越來越多，Gartner和Fast Company等榜單持續上榜，幾乎成了AI+軟件自動化的行業標桿。

只有內部員工知道，這家公司正在靠虛報營收和燒錢擴張維持表象。

清算在2025年5月正式到來。

Builder.ai的貸款方Viola Credit因發現公司夸大財務報表，從其賬戶中直接扣押3700萬美元，觸發融資違約。

接任CEO僅兩個月的Manpreet Ratia手中只剩500萬美元現金可調度，數日后申請破產保護。

公司官網下線，員工大量被裁。曾被包裝成“AI創新旗艦”的Builder Studio產品也被擱置。

據《金融時報》報道，Builder.ai累計欠亞馬遜8500萬美元、欠微軟3000萬美元，核心債務已無法償還。

事實上，Builder.ai的失敗更像是一場營銷與現實長期錯位后的自毀儀式：當“技術不可知”成為常態，講故事的能力一度可以壓過技術本身，但紙牌終究要倒塌。

Builder.ai的失敗說明一個簡單卻被反復忽視的事實：不是每一次融資成功，都是產品成功的前兆；不是每一個估值飛升的公司，都擁有與其對等的技術護城河。

當“AI”這個詞本身被賦予信仰式的力量，我們就很難看清它背后的真實結構。而當AI從愿景變成基礎設施時，想象力無法繼續替代驗證。

AI領域需要技術，也需要自律。但更需要時間來揭開敘事與現實之間的那層膜。

Builder.ai沒有活到那個時刻。

但下一家，也許就在明天。

via https://www.financialexpress.com/business/start-ups/why-did-microsoft-backed-1-3bn-builderai-collapse-accused-of-using-indian-codersforaiwork/3854944/

GPU算力按需租用

A100/H100 GPU算力按需租用，

秒級計費，平均節省開支30%以上！

掃碼了解詳情?