【選自左玉河著《暗殺：義烈千秋的壯舉》之《結(jié)語》，北方文藝出版社2011年8月版】

在中國(guó)近代革命的歷史長(zhǎng)河中，清末革命黨人策劃的暗殺活動(dòng)，占有非常重要的地位。

清末革命黨人在進(jìn)行反清革命之初，便認(rèn)定了三種可行的革命方式：宣傳鼓動(dòng)、武裝暴動(dòng)和政治暗殺。宣傳鼓動(dòng)，是采用“文”的手段一手喚起民眾，動(dòng)員千百萬民眾投身反清革命洪流；武裝暴動(dòng)和政治暗殺，是采取“武”的一手啟發(fā)民眾，動(dòng)員廣大民眾投身到推翻專制政府的時(shí)代洪流。

【選自左玉河著《暗殺：義烈千秋的壯舉》之《結(jié)語》，北方文藝出版社2011年8月版】

在中國(guó)近代革命的歷史長(zhǎng)河中，清末革命黨人策劃的暗殺活動(dòng)，占有非常重要的地位。

清末革命黨人在進(jìn)行反清革命之初，便認(rèn)定了三種可行的革命方式：宣傳鼓動(dòng)、武裝暴動(dòng)和政治暗殺。宣傳鼓動(dòng)，是采用“文”的手段一手喚起民眾，動(dòng)員千百萬民眾投身反清革命洪流；武裝暴動(dòng)和政治暗殺，是采取“武”的一手啟發(fā)民眾，動(dòng)員廣大民眾投身到推翻專制政府的時(shí)代洪流。

以溫和著稱的同盟會(huì)首領(lǐng)宋教仁，將武裝革命的方法簡(jiǎn)單概括為“暴動(dòng)”與“暗殺”；而文質(zhì)彬彬的光復(fù)會(huì)首領(lǐng)蔡元培公開倡言：“革命止有兩途：一是暴動(dòng)，二是暗殺?！闭绿住㈥愄烊A、陶成章、黃興、汪精衛(wèi)等革命黨領(lǐng)袖，都不同程度地贊同政治暗殺。

“摶沙有愿興亡楚，博浪無錐擊暴秦！”鑒湖女俠秋瑾吟出了激勵(lì)無數(shù)仁人志士慷慨赴死的壯麗詩篇。

“引刀成一快，不負(fù)少年頭！”深陷囹圄中的汪精衛(wèi)吟出了激勵(lì)無數(shù)革命青年廣為傳頌的名言佳句。

這樣看來，武裝暴動(dòng)與政治暗殺，是清末革命黨人的既定方針。政治暗殺，是革命之先導(dǎo)，是喚起民眾之方式，是推翻專制政體的手段。

“革命之先，暗殺可以廣播火種”，成為革命黨人處理武裝暴動(dòng)與政治暗殺關(guān)系的經(jīng)典之語。

縱觀清末革命黨人50多起暗殺活動(dòng)，大致可分為四類：

一是為配合武裝起義而行刺敵方大僚。如1906年楊卓林謀刺兩江總督端方，1907年徐錫麟刺殺皖撫恩銘，1911年李燮和、陳方度謀刺廣州巡警道王秉恩，蔣翊武謀刺鄂督瑞徵等等，都是以個(gè)人的孤注一擲為集體的武裝起義開路，多半帶著“擒賊先擒王”的意思在內(nèi)。

二是武裝起義失敗后，刺殺鎮(zhèn)壓起義的罪魁以泄公憤。如1908年安慶馬炮營(yíng)起義失敗后，革命黨人范傳甲留在城里，要孤身與清軍協(xié)領(lǐng)余大鴻拼命；1910年汪精衛(wèi)謀刺攝政王，也是因?yàn)槎啻纹鹆x失敗，要用一己肉身搏殺敵首；1911年黃花崗起義失敗后，林冠慈等炸傷廣東水師提督李準(zhǔn)，李沛基炸死新上任的廣州將軍鳳山，等等，都是在武裝起義失敗后為死難烈士復(fù)仇的正義舉動(dòng)。

三是刺殺那些影響大局而必須除掉的革命障礙物，促進(jìn)革命形勢(shì)高潮或?qū)⒏锩七M(jìn)一步。如1912年張先培等人刺殺袁世凱，彭家珍刺殺良弼之壯舉，等等。他們希望通過除掉阻撓革命的“元兇巨惡”，而使革命黨的共和理想獲得成功。

四是與具體的武裝起義無關(guān)，只是作為宣泄激烈政見的方式，以此起到動(dòng)員民眾的效果。如1910年陳與燊謀刺在他眼里“欲借外債而圖私利”的郵傳部尚書盛宣懷，鄺佐治在舊金山持槍謀刺在美國(guó)考察軍政的清海軍大臣載洵，等等。他們希望用自己的手槍和炸彈，喚起麻木的民眾，動(dòng)員他們投入到革命排滿的時(shí)代洪流中。

革命黨人的暗殺活動(dòng)，收到了破壞專制政體、震懾專制政體內(nèi)統(tǒng)治者的威力。誠(chéng)如吳樾所言，暗殺具有“殺一儆百”之效。萬福華刺殺王之春，是為了警告那些“賣國(guó)”之輩；王漢刺殺鐵良、李沛基刺殺鳳山，是想威脅清廷那些反動(dòng)權(quán)貴；吳樾刺殺出國(guó)考察憲政五大臣，是為了破壞當(dāng)政者利用憲政進(jìn)行“欺騙”的陰謀；汪精衛(wèi)刺殺攝政王，則是表明推翻清廷的決心。

正是在這些近似瘋狂的暗殺聲勢(shì)中，革命者的偉岸形象得以樹立，當(dāng)政者也聞風(fēng)喪膽。

革命黨人的暗殺，不僅陷清朝大小官員于恐怖之中，也使悍酋大吏們談虎色變，不敢再輕易對(duì)黨人施以辣手和毒手。徐錫麟刺殺恩銘后，清廷達(dá)官貴人之言：“革命不足畏，惟暗殺足畏！”遂秘密遣人到東京，同盟會(huì)捐萬兩白銀，以求保全自己的腦袋。

兩次受到刺殺而未死的廣東水師提督李準(zhǔn)，在武昌首義之后主動(dòng)向革命黨人投降，不能說不是由于暗殺之震懾。彭家珍刺殺良弼，從最關(guān)鍵處促成了清王朝的覆亡。難怪良弼臨死時(shí)嘆言：“殺我者，好英雄也，真知我也……我死，清廷亦隨之亡矣！”暗殺產(chǎn)生了強(qiáng)大的政治震撼力。

因此，從總體上看，暗殺活動(dòng)的積極作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于消極作用。暗殺作為一種配合武裝起義或懲辦一些窮兇極惡的反革命劊子手的手段，起到一定的震懾和擾亂敵人的作用。前仆后繼的暗殺活動(dòng)，密切配合了此起彼伏的武裝起義，為大規(guī)模革命高潮的到來產(chǎn)生了重大作用，推動(dòng)了辛亥革命的進(jìn)程。

當(dāng)然，我們也應(yīng)該清醒地看到，單純依靠政治暗殺的激情，是不能夠取得辛亥革命勝利的。

政治暗殺對(duì)于徹底推翻清廷政權(quán)的作用是有限的，必須進(jìn)行大規(guī)模的武裝起義才能成事。政治暗殺畢竟不是革命黨人反清活動(dòng)的主流，也不可能真正徹底地摧毀封建專制政體。要推翻封建專制統(tǒng)治，必須以武裝起義的方式為主導(dǎo)，輔以政治暗殺的手段。因此，單靠恐怖暗殺是不能使封建帝制崩潰的，單靠政治暗殺是難以建立起民主共和政體的。誠(chéng)如梁?jiǎn)⒊裕骸皩?shí)力不存，雖日日暗殺，決不足以動(dòng)政局；實(shí)力既存，則無須暗殺，而政局自不得不變?！?/p>

對(duì)此，偉大的民主革命先行者孫中山先生有著清醒的認(rèn)識(shí)。他盡管在某種程度上贊成政治暗殺，但并沒有將革命成功的希望寄托于暗殺，而是將革命重心始終放在廣泛的反清革命宣傳，及深入發(fā)動(dòng)革命黨人進(jìn)行武裝起義方面。

應(yīng)該承認(rèn)，孫中山在某種程度上是認(rèn)同政治暗殺的。

他在黃花崗起義失敗后，對(duì)暗殺問題發(fā)表了一段經(jīng)典性談話：“暗殺須顧當(dāng)時(shí)革命之情形，與敵我兩者損害孰甚。若以暗殺而阻我他種運(yùn)動(dòng)之進(jìn)行，則雖殲敵之渠，亦為不值。敵之勢(shì)力未破，其造惡者不過個(gè)人甲乙之更替，而我以黨人之良博之，其代價(jià)實(shí)不相當(dāng)；唯與革命進(jìn)行事機(jī)相應(yīng)，及不至搖動(dòng)我根本計(jì)劃者，乃可行耳?！?/p>

這段談話，可以視為同盟會(huì)進(jìn)行政治暗殺活動(dòng)的總綱領(lǐng)。

在孫中山看來，政治暗殺是革命的一種手段，這種手段只有到了不得不用時(shí)方可采用，并且采用這種方式，絕不能妨礙武裝暴動(dòng)；只有當(dāng)政治暗殺與武裝暴動(dòng)相輔相成之時(shí)，才能采用暗殺方式；只有當(dāng)政治暗殺有助于武裝起義而不動(dòng)搖革命大計(jì)之時(shí)，才能采用暗殺手段。

由此可見，孫中山不是政治暗殺的堅(jiān)定支持者。他是在考慮革命大局的前提下，贊同進(jìn)行有限的暗殺活動(dòng)的。

這種暗殺理念，在史堅(jiān)如刺殺德壽時(shí)體現(xiàn)已經(jīng)出來了。史堅(jiān)如就義前遺書嘗謂：“記得去年冬天（1899年）我奉了孫先生的命令，來廣東密謀暗殺”，說明孫中山是支持以暗殺方式策應(yīng)惠州起義的。他支持史堅(jiān)如對(duì)德壽進(jìn)行政治暗殺，顯然是將暗殺作為武裝起義的輔助手段而加以運(yùn)用的。據(jù)柏文蔚在《五十年經(jīng)歷》記載，同盟會(huì)成立后，孫中山親自組建了同盟會(huì)暗殺團(tuán)，并命令孫毓筠回國(guó)，謀炸端方。這顯然也是為了策應(yīng)萍瀏醴起義而贊同暗殺的。