《人民法院報》5月26日采風版

春末的東江畔，木棉絮紛飛。惠州市中級人民法院一間會議室里，關于未成年人保護的“護苗行動”協調會正如火如荼開展著。

用司法溫度滋養每一朵向陽而開的青春之花，從家事調解室里父母的幡然醒悟，到失足少年的成功蛻變，再到司法建議推動的社會治理，每一個故事都記錄著惠州法院織密未成年人保護網的不懈耕耘。

心調在訴前

攜手孩子家長共成長

家事調解室里，坐在玩具角的志志正與奶奶拼接著積木。在過去的3個小時里，一個細微的變化悄然顯現：志志未曾主動邁向一旁與調解員溝通的媽媽李某，甚至一句簡單的“媽媽”都未曾提及，盡管母親在一旁輕輕呼喚，他也不為所動，身子還往后縮了縮。

這一幕發生在2024年夏天。這樁因離婚引發的撫養權糾紛讓惠州中院立案庭速裁團隊的法官們揪心不已。

3歲的志志與父母長期分居，被寄養在爺爺奶奶家，長時間的親子疏離導致他對父母產生了深深的距離感與抵觸情緒，反而與爺爺奶奶較為親昵。為解開這對父母與孩子間的心結，辦案團隊邀請了具有14年豐富經驗的心理咨詢專家張月華參與調解。

“孩子連‘媽媽’這個稱呼都回避，你對孩子的關愛真的到位了嗎？”張月華犀利精準的反問直擊李某的要害，讓她不禁紅了眼眶。

這位心理專家是法院的專職調解員。2022年以來，惠州中院致力于打造“心調在訴前”工作項目，總結歸納出“心理咨詢﹢訴前調解”新方法即“心調”工作法，吸納退休法官、心理咨詢師、警官、醫生、教師等一批社會經驗豐富的人員組建專職調解團隊，將“心調”理念運用于家事糾紛中，并將該工作法在兩級法院予以推廣，去年，惠州法院成功調解各類案件2.7萬余件。

作為積極心理學指導師，張月華對志志這一舉動印象尤為深刻，在她看來，爭奪撫養權的拉鋸戰早已在孩子心里撕開裂痕。

一番研究后，張月華很快發現這對父母對“撫養權”的理解截然不同。母親李某淚眼婆娑訴說著思念，卻未在行動上等同付出；而父親王某則顯得異常“理智”：“我有經濟能力給孩子最好的生活。”雙方錯誤地將撫養權與“愛”畫上等號，殊不知這樣的爭斗對孩子無疑是更深重的傷害。

轉折發生在與母親李某交談時張月華一針見血的問題上，也發生在與父親王某會面時她“無意間”掏出手機展示自己與女兒海邊玩耍的瞬間：“孩子7歲生日時，我們在海邊玩的滿身泥，后面17歲的她告訴我這是她孩童時最開心的時光。”照片中沾滿泥土的燦爛笑臉讓這位父親怔住良久，手指無意識地摩挲著，隨后小心翼翼問道：“能跟我分享一下育兒經驗嗎？”

兩周時間、20通電話、2次會面，立案速裁團隊聯合張月華逐一攻破，終于促成了調解方案：本著利于孩子成長的原則，志志由父親及其爺爺奶奶撫養，李某每月可享有不少于4次的探望權，孩子可在李某處留宿1至2晚。

“真正的撫養權爭奪，爭的不是法律意義上的歸屬，而是孩子們破碎的安全感如何重建。”全程參與調解的書記員彭科梅說道。

大亞灣法院法官走進大亞灣西區中心幼兒園，開展法治啟蒙課堂

判后加幫扶

助力迷途少年再啟航

“法官，我現在在一家旅行社兼職呢！感謝您和社工阿姨給我的幫助！”春日的陽光穿透木棉樹枝丫，在17歲的肖瀟臉上灑下細碎光斑。

5歲父母離異，11歲父親病逝。這個為賺取微薄零花錢而販賣含毒品成分電子煙入獄的輟學少年，如今已回歸正軌。命運的轉折背后，是惠州市大亞灣經濟技術開發區人民法院創設的“法院﹢社工”精準幫教機制的持續發力。

惠陽法院法官與中學學生開展座談交流，探討法律問題及職業規劃

時間回溯至2024年2月28日。

“我當時根本不知道這是違法行為。”庭審筆錄里的這句話，讓大亞灣經開區法院刑庭法官房耀慶深感無奈與嘆息。

“單親家庭”“輟學販毒”“法治意識淡薄”，卷宗里彈出的一個個關鍵詞尤為扎眼，他開始思考，能為這些黑暗中迷途的少年做些什么？

“判與教從來不是單選題。”案件審結后，房耀慶聯系了司法社工胡書果，希望聯合專業力量，為這位迷途少年開展后續幫教工作。

惠州中院邀請仲愷技工學校師生觀摩庭審

2024年9月27日刑滿釋放當天，回到家的肖瀟蜷縮在沙發角落，目光躲閃，言語中透露著失去至親的孤獨、對未來的迷茫和貼著失足少年標簽的自卑。

從事未成年人幫扶工作多年的胡書果敏銳捕捉到問題核心，她嘗試引導肖瀟敞開心扉，“改過自新依然是好孩子”，并堅定地告訴他，家人對他的愛與關心從未因此消退。

這次見面只是幫扶的開始。

針對此次家訪結果，具有豐富經驗的社工團隊結合肖瀟的家庭情況、心理狀況、興趣愛好、就業傾向等，為他量身定制了“心理疏導﹢就業幫扶”雙軌方案，一步步拔除少年心中的刺，幫助其重回生活正軌——4次家訪、15次電話疏導，重建少年家庭聯結；對接人社部門培訓政策，線上線下推送就業信息……當旅行社兼職的工作機會敲門時，肖瀟原本烏云密布的世界里，第一次照進了光亮。

肖瀟的蛻變，得益于大亞灣經開區法院2024年7月與區團委共建的未成年人審判社會支持體系。該體系通過購買專業服務，將司法社工深度嵌入“審判—幫教—回歸”全鏈條：為失足少年制定個性化矯治方案，為未成年被害人提供心理干預，為家事案件當事人搭建溝通橋梁。這項舉措，讓未成年人保護工作有了新的托舉。這項工作開展以來，已提供幫教輔助服務435人次，家訪30次，開展家庭教育指導21次，心理輔導7次。

司法獻良策

筑牢少年安全防護網

夜色中的酒吧街霓虹閃爍，惠東縣人民法院法官陳游卻無心欣賞這幅都市夜景。恍惚間，她的腦海里又重映起未成年人小林被另外六名未成年人拉扯毆打、言語侮辱的視頻。而這場糾紛的源頭，便是眼前這所酒吧。

原、被告雙方都是未成年人，他們的糾紛為何會在酒吧產生？未成年人為何能出入經營性的娛樂場所？

為解開心中謎團，陳游前后到多家經營性場所進行實地調研。門口處“未成年人禁止入內”的告示牌在七彩光束的映照下格外醒目，然而，部分娛樂場所卻對此置若罔聞，未成年人零星、扎堆出入，竟顯得頗為自然與熟練。

惠東法院前往校園，協助在校教師及心理輔導員共同發現和幫助可能存在苗頭性、傾向性問題的學生

在深入學校普法的間隙，她也會不經意地問上一句，“你們有沒有去過酒吧之類的娛樂場所呀？”讓她頗感意外的是，竟然得到了不少肯定的回答。

這一“常態”的背后，是監管的缺失和管理的不足。

針對這一現象，陳游分別向惠東縣公安局、文廣旅體局、市場監督管理局制發司法建議，提出加強多方聯動、加強監管、加強法治宣傳等針對性建議。司法建議發出后，法院陸續接到了被建議單位的來電或來訪，他們帶著整改方案與法院干警逐條研商落實舉措。

惠東法院與轄區相關單位共商未成年人保護舉措

于是，從卷宗到街頭，一場由司法建議驅動的守護青春聯合行動在縣域內全面鋪開——公安利劍出鞘，開展“護蕾2024”等專項行動，對一起組織未成年人違反治安管理活動案件進行立案，抓獲嫌疑人員20人，刑拘6人；文旅部門重拳整治，制定印發《娛樂場所分級管理實施方案》，開展4次突擊行動，查處3家違規經營場所，并對相關執法及從業人員進行未成年人保護專題培訓；市監部門積極配合職能部門提供市場主體信息，表示將在職權范圍內做好市場監督管理工作。

這種“建議制發—高效對接—協同整改”的全鏈條閉環機制，正是惠州法院創新構建司法建議“靶向施策﹢協同共治”模式的生動寫照。

過去一年，惠州法院共發出針對未成年人保護的司法建議13條，反饋率達100%。

（文中當事人名字均為化名）

來源：人民法院報 惠州中院

審核：黃慧辰

編校：何雪娜

采寫：吁　青　陳育敏　章婷　蔡嘉威