這兩天關于特朗普“全球關稅”的事還真是折騰了半天，法律戰，輿論戰，口水戰，那到底特朗普這個大招“全球關稅”還能打下去嗎？美國內部又發生了什么深層博弈呢？一起來看看

一開始特朗普遭遇了重大挫折，美國國際貿易法院一致裁決，特朗普的“全球關稅戰”超越總統權限，屬于越權違法行為，應立刻停止并取消施加的關稅

在貿易法院里，三名法官組成合議庭，一民主黨，一共和黨，一無黨派，三人給出統一裁決，其中一名法官說：

我們法院不是在評判特朗普發起“全球關稅戰”對不對，或者明知不明智，我們關心的不是關稅戰要不要打，我們關心的是特朗普超越了總統權力，聯邦法律不允許他這么做

因為特朗普打關稅戰，所引用的權力是1977年美國通過的《國際緊急經濟權力法》，這法律誕生于冷戰時期，主要用于應對緊急情況

法律規定，如果美國發生對國家安全、外交情勢、重大經濟異常等特殊威脅時，美國總統可以繞開國會，直接宣布制裁、凍結資產等行為

比如伊朗人質危機時，就繞開國會直接凍結伊朗政府資產

再比如911時，小布什也是繞開國會直接凍結恐怖組織的資產

可以看到這條《國際緊急經濟權力法》的重點是在“緊急”二字，只有當面臨緊急情況時，才能使用該法，并且引用該法，從來沒有“加關稅”這個選項，都是凍結資產，或者制裁禁止商業活動

所以這次“聯邦貿易法院”的三名法官一致裁定，美國并不處于緊急狀態，特朗普不能引用《國際緊急經濟權力法》給自己擴權

而這一裁決做出后，對特朗普是一次打擊，因為法院裁決十天內生效，特朗普要在十天內取消對墨西哥和加拿大額外征收的關稅，也包括因芬太尼問題美國對中國征收的關稅等

等于嚷嚷了半天，全球關稅結束了？

當天白宮發言人緊急召開記者會，聲明立場，白宮發言人說：

全球各國對美國的不公平對待加劇了美國歷史性的、持續性的逆差，這些逆差造成了國家重大緊急狀態，它摧毀了美國社區，讓美國工人失業，削弱了美國國防工業，這些事實難道不屬于緊急狀態嗎？

聯邦貿易法院那些非人民選出的法官，根本無權判斷什么叫做“國家緊急狀態”

相反大多數美國人民擁戴的特朗普，始終將人民利益放在首位，特朗普致力于動用一切行政權力和手段，來應對美國這場重大危機，讓美國再次偉大

在講完上述話后，特朗普發起上訴，將“貿易法院”的判決，上訴到“聯邦上訴法院”

然后更戲劇性一幕發生了，聯邦上訴法院同意特朗普的上訴有效，暫停了“貿易法院”做出的“全球關稅戰”停止的裁決

等于是特朗普“暫時”可以繼續打“全球關稅戰”

這不到24小時，關稅大戰如此大的事件，跟烙煎餅一樣翻過來又翻過去，看的大家云里霧里，也就股市上上下下，被提前埋伏的人狠賺了一筆

但這事根本沒完，這才剛剛開始

聯邦上訴法院，是暫緩執行“貿易法院”的決定，他給雙方時間，提交新的材料和證明，來支持自己的觀點，然后遞交復審申請

這個復審合議庭，會在7月份開庭，然后審上一兩個月，也就是八月九月會有結果

合議庭復審的結果：

特朗普贏，就繼續打全球關稅戰

貿易法院贏，就停止打全球關稅戰

那如果對“合議庭復審”不滿意的話，還可以進行“全院復審”

區別是“合議庭復審”，是幾個法官復審

全院復審，就是所有法官一起復審

全院復審，還要再復審四個月，換句話說，2026年1月，全院復審才會有結果

當“全院復審結果出來”：

特朗普贏，就繼續打全球關稅戰

貿易法院贏，就停止打全球關稅戰

那如果對“全院復審”結果還不滿意，還可以再往上面打，開啟“最高法院裁決”

那這上面的所有流程，從“合議庭復審”到“全院復審”，這期間雖然“法院官司”還在打著，但特朗普在復審期間，依舊可以繼續打關稅戰

所以是他審他的，我打我的，美國法律確實是比較復雜一些

那么當這官司打到最高法院后，最高法院將在2026年10月，開啟第一次口頭辯論環節，雙方羅列證據和材料，要說服最高法院大法官

美國高院一共8名大法官，外加一位首席大法官，那8位大法官的立場傾向如上圖，有5位保守派，3位進步派

而首席大法官羅伯茨，有個稱號叫做“關鍵搖擺者”，他當首席大法官20年，當其他大法官4：4打平時候，他多次投下最關鍵的一票，決定大法院判決結果

而他的投票結果，有支持保守派的，也有支持進步派的，雖然他被認為是保守理念的大法官，但在投票結果上，并沒有一邊倒的支持保守派

所以關于“全球關稅戰”的官司，打到大法院后，這八個大法官先投票，保守派和進步派是5：3，但不排除保守派出現倒戈情況，而且倒戈的可能性并不低

因為大法官探討的從來不是某件具體案件的本身，大法官探討的是“程序正義”

就是你發動“全球關稅戰到底對不對”，大法官不關心這個

大法官關心的是，你到底有沒有權力，有沒有走正常法律賦予的權力，去施行你的政策

這才是最重要的，也才是大法官最關心的

而特朗普的做法屬于明顯的越權，程序和施權的過程也不符合其引用的《國際緊急經濟權力法》定義

所以出現保守派大法官倒戈的情況，概率不低

而一旦這8位大法官投票結果是4：4，那最終決定權就要看“關鍵搖擺者”首席大法官的決定了

而從以往“羅伯茨”著重討論“法律正當”和“程序正義性”的特點來看，他不會關心“關稅戰”到底該不該打，到底能不能“讓美國偉大”，他關心的是法律本身，是特朗普到底有沒有權力，有沒有走正常法律賦予的權力，去施行你的政策

所以首席大法官這一票，投向反對特朗普的概率，并不低

那么如果最高法院判決特朗普輸，那特朗普的“全球關稅戰”就真的輸了嗎？

并沒有，甚至講的更直白點的話，就是三個字“無所謂”

上面提過，最高法院最快的第一次口頭辯論，將在2026年10月開始，真的審理完給出結果，最快也要到2027年6月，這時候都過去兩年了

而在這期間，特朗普“關稅戰”施加的關稅，會一直有效

那再退一步講，假如美國大法院的進展神速2026年就給出了判決，特朗普也有很多招數去規避

其中一個最直接的方法，就是“換法條”

現在特朗普是依據《國際緊急經濟權力法》，來給自己擴權，繞開國會，給其他國家加關稅的

那引用這條法律如果被“最高法院”判決違法無效的話，換一條法條即可

上面就是特朗普手里可用的主要法條，其中IEEPA機制就是現在在用的，也在打官司辯論的《國際緊急經濟權力法》

但除了IEEPA外，特朗普可用的法條還有201、232、122、以及最著名的301條款

這些特朗普都可以用，所以就算最高法院判決特朗普輸了，他換一條法條，或換另外幾個法條，一樣可以繼續打全球關稅戰

所以總的來說，即便美國法院判決特朗普引用《國際緊急經濟權力法》去打關稅戰違法，那也是沒用的，對于實際的“全球關稅戰”，不會有什么本質性的影響

因為光“合議庭復審、全院復審、再到高院最終判決”就已經要兩三年，特朗普一共才執政四年，他還能換法條繼續打

更何況“加關稅”只是談判桌上增加籌碼的手段，特朗普要的不是加關稅，而是最終的新貿易協議

特朗普最新表態又在邀功“他贏了”，說歐盟愿意加速談判

特朗普要加歐盟50%關稅，這么高的稅歐盟又怎么可能撐得住一兩年，所以雙方談判一定會盡快開啟

那等到特朗普和歐盟簽署了“新貿易協議”，也就無所謂美國法院對他的審判和起訴了，因為“關稅”只是手段，協議才是最終目的

面對關稅戰，全球各國需要的是挺起來據理力爭的勇氣，和不服美國極限施壓的手段，只有展現出自己抗爭到底的決心，才能不被美國吃干抹凈

各國的決心才是最重要的，而不是靠著美國法院的判決