浙江
您見過法院打臉嗎？昨天說您贏了，今天告訴您：不好意思，您全輸了。
還是同一個案子、同一個法官、同一家法院，判決完全相反，您說玄不玄？
事情發生在河南信陽，一位律師在代理一起股權糾紛案時，連續兩天收到兩份“判決書”，內容截然相反、落款同為4月27日。
第一份判決書：支持原告部分訴求，判令被告支付500萬元。但，未加蓋法院印章。
律師從“12368”法院系統中獲取。
第二份判決書，完全駁回原告訴求。這一次，加蓋了法院公章。
法院回應說，第一份是“誤發的初稿”，第二份才是正式生效判決。
按照《民事訴訟法》的規定，生效判決必須具備形式要件：審判人員與書記員署名，加蓋法院印章。所以從“程序形式”看，法院確實可以說第一份沒有法律效力。
但問題來了：
如果沒有新的證據、沒有重新開庭、沒有任何程序進展——法院為什么會對同一案件做出前后相反的實質裁判？
公眾當然要問一句：是證據變了，還是態度變了？
你說“初稿”不是正式判決可以理解；但如果裁判結果隨時能“換說法”，司法的權威性和可預期性將何以為繼？
司法要回應質疑，不能僅以一句“誤發”輕描淡寫地帶過。司法要自證清白，靠的不是一句“誤發”就能交代過去的。
現在紀委監委已介入調查，意味著這起事件不會就此輕輕帶過。相信相關部門會查清真相，追責到位，還公眾一個交代。司法不能“換稿裁判”，正義必須看得見、站得住。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
