近日,山東省濟南市長清區平安街道前升村村民房女士反映,其合法取得的宅基地遭村委會起訴,法院判決結果引發爭議。當事人質疑村委會“誣告陷害”,并指出長清區人民法院平安街道法庭在審理過程中存在“主體錯誤”“證據鏈不實”等問題。目前,該事件仍在進一步發酵中。
事件回顧:宅基地歸屬爭議
據房女士提供的材料顯示,2008年3月,前升村兩委會因其家庭為"兩女戶",為照顧其父母養老,經全體成員簽字蓋章同意其落戶并享有其他村民同等待遇。2009年3月,房女士繳納8000元贊助費后,村委會將村西南角一塊原屬其父親房世新的荒廢林地劃為其宅基地。由于地塊低洼不平,房女士一家分多次填坑、修建院墻,并自費挖掘排水溝供村民使用。
然而,自2019年起,村委會多次以“違建”為由要求拆除其房屋。房女士撥打12345市民熱線后,長清區房管局回復稱其符合“一戶一宅”政策,因此房屋得以保留。2024年5月22日,前升村委會以“強占耕地”為由,將房女士的父親房世新起訴至長清區人民法院,要求支付2000年至2023年的土地占用費21900元,并清理地上樹木200余株。
房女士及其父親房世新提出三點質疑:
政策時間不符:村委會依據“退林還耕”政策起訴,但該政策始于2020年,而爭議地塊早在2008年已劃為宅基地,且村委會未出示土地承包合同。
樹木數量存疑:村委會稱房世新“強種200余株樹木”,但房女士表示實際僅種植40余株,且因承包地樹木遮蔭才改種。
起訴主體錯誤:該地塊2008年已劃歸房女士,與房世新無關,村委會卻起訴其父親,涉嫌“張冠李戴”。
房女士反映,長清區人民法院平安街道法庭在審理此案時存在多處問題:
未核實起訴主體:法庭未調查宅基地使用權歸屬,直接立案并判決房世新敗訴。
證據鏈存疑:判決書引用的證據鏈涉及村民房澤新,但最終結果卻歸責于房世新。
實地勘查未體現:主審法官曾到村內查看排水溝及樹木數量并錄像,但判決書未提及相關事實。
2025年5月29日,房女士與父親到平安法庭討要說法,但法官未正面回應,后以“查閱卷宗”為由回避。6月3日,法庭工作人員又稱法官“外出開會”,至今未給出明確解釋。
房女士表示,目前其家庭仍面臨宅基地權屬爭議,希望相關部門能重新調查,明確土地權屬,確保判決“以事實為依據,以法律為準繩”。截至發稿,長清區人民法院及前升村委會尚未就相關質疑作出公開回應。
免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布,僅代表個人觀點,與平臺及媒體無關,如有侵權或不實信息可提供材料聯系平臺!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.