浙江
“九三”商標侵權及不正當競爭案，海淀法院認定被訴侵權商品標簽上使用企業名稱構成商標性使用...構成商標侵權，結合“九三”曾兩次被認定為馳名商標，且被告重復故意侵權等，在認定被告獲利350萬+基礎上適用3倍懲罰性賠償，全額支持500萬等，北京知識產權法院二審維持。
關于本案亮點之使用企業全稱構成商標性使用，一二審法院認為：
被訴侵權商品正面標簽上以綠底黃字突出顯示有“黑龍江九三沃土糧食有限公司”字樣，且該字樣位于正面標簽的頂部居中位置。雖然前述文字系九三沃土公司的企業名稱全稱，但該標識突出使用在被訴侵權商品正面的顯著位置，相關公眾易將其作為區分商品來源的標識。并且，被訴權商品已在產品標簽左側商品詳情信息處標明九三沃土公司為被訴侵權商品的委托單位，其并無必要再行在被訴侵權商品正面突出標識“黑龍江九三沃土糧食有限公司”文字用以表明其“委托單位”的身份，其也未能舉證證明該種使用方式符合行業慣例。另外，在案證據顯示，相關銷售商在銷售小票中將被訴侵權商品的商品名稱標明為“九三豆油”，亦表明該種使用方式已客觀上發揮區分商品來源的作用。據此，上述使用方式構成商標性使用。
附二審判決書：
知產庫【視頻號】不定期直播
備注"姓名+城市"交流
知產庫干貨下載
回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
