最近，有網友詢問，自己的案件申請執行立案，被告知立案等待時間需要很長時間，可以先申請立執行保全案件，這樣，一來不用擔心對方轉移財產，二來法院也不是不管這個案件的執行。于是，網友就收到了案號為“執保”的立案通知，特來詢問立了“執保”案號，等于執行立案嗎？“執保”的期限可以有多久？

網上查了一下，不查不知道，網上關于收到“執保”案號的討論這么多？不少法院也在近期突然熱衷宣傳推廣“執保”案號的工作經驗了。不知道為什么？除了曬出立了“執保”案號的，還有網友的帖文示，自己收到了“執保”案號的查封凍結通知，還有律師在發文談論“執保”案件的應對策略。

還有律師稱，有人收到通知賬戶被司法凍結了，可收到裁定書案號是財保，微信凍結的案號卻是執保的，律師也懵了，如果按照法律規定的話，怎么可能一個案子，會同時出現一個立案階段的財產保全、一個執行前階段的執行保全呢？

關于執保案件，有法院的官宣解釋是，是指財產保全執行案件，是在民事訴訟過程中，為保證判決的執行或避免財產遭受損失，人民法院根據當事人的申請，對與案件相關的財物采取強制性管理措施。這些措施包括但不限于查封、扣押和凍結。當收到這個案號的凍結短信時，說明您已經被起訴判決了，現在到了執行階段。跟財保不同的是，執保可能會直接查封、扣押財物。

關于法律依據，《民事訴訟法》里，只規定了訴前保全和訴訟保全，執行前保全，是以司法解釋的方式規定的。據說，在尚在起草階段的《強制執行法》里，有專門的執行前保全的相關規定。

2020年修正的《最高人民法院關于人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》規定，法律文書生效后，進入執行程序前，債權人申請財產保全的，應當寫明生效法律文書的制作機關、文號和主要內容，并附生效法律文書副本。

進入執行程序后，保全措施自動轉為執行中的查封、扣押、凍結措施。保全法院在首先采取查封、扣押、凍結措施后超過一年未對被保全財產進行處分的，除被保全財產系爭議標的外，在先輪候查封、扣押、凍結的執行法院可以商請保全法院將被保全財產移送執行。但司法解釋另有特別規定的，適用其規定。

根據以上規定，執行保全案件是發生法律文書生效后進入執行程序前的階段，保全期限是一年，屆滿前可以申請續保，并不能代替執行立案。

網上搜索可見，“執行立案為什么變成執保了”這一問題，已經成了推薦搜索詞條，可見詢問這一問題的網友具有相當的普遍性。這也就難怪有網友跑來進行咨詢。

不過，給出的一致解釋都是，執行立案才是案件已經正式進入執行階段，執行保全僅是執行立案前法院為保證判決或裁定的順利執行，對被執行人的財產采取的臨時性保護措施。“執保”階段，法院不能直接通知被執行人履行執行義務、不能對其采取限制消費、責令財產申報等強制措施。

2014年，最高法院制定的《關于執行案件立案、結案若干問題的意見》規定，人民法院對符合法律、司法解釋規定的立案標準的執行案件，應當予以立案，并納入審判和執行案件統一管理體系。人民法院不得有審判和執行案件統一管理體系之外的執行案件。任何案件不得以任何理由未經立案即進入執行程序。根據這個規定，只有正式立案的執行案件，才會被納入“法院執行案件統一管理體系”，其他案號不得進入執行程序。

為何能給立一個“執保”案號，采取保全執行措施，而不干脆立上執行案號呢？立了“執保”案號，還需要再立一個執行案號，這不是浪費當事人及法院的額外精力和資源嗎？都是執行階段案件壓力巨大，如此重復的立案，不是更浪費司法資源？

有律師發文稱，自己在某地法院立的一個執行案件一個執保案號，可以查詢對方財產，但從法律上還不計算執行期限。幾番查找，終于跟法官聯系上了，法官稱，他們沒有辦法，現在案件太多了，也幫忙查了財產，他們執行不過來，只能實行“執保”的工作制度了，類似于審判階段訴前調制度。

律師感觸，法院案件多、執行工作壓力大，大家都知道，可案件拖了一年多不給立案，只給立執保案號也不是辦法，不符合法律規定啊！作為法律人，面對法院諸如此類的做法，盡管知道沒有法律依據，但是也很無奈。

畢竟，以執保案號來代替執行案號的做法，當事人的執行權利不受影響，只要立了執保案件，就會引起申請執行期限的終止，法院在后臺“一鍵查詢”看看有沒有賬戶資產等情況后，就可以立馬決定執行案件的處理結果了，也不是沒人管這個執行案件；如此這般的目的，不過是法院在工作報告中、在考核指標時數據會好看一些；可是，如此這般的“以時間換空間”，會不會像訴前調解一樣，越壓越多，什么時候是個頭啊？