鄉村旅游熱

人鳥沖突起

當動物互動變成危險游戲

誰該為事故買單？

游客稱未設置警示標志

農家樂稱游客亂闖

游客阿麗（化名）在農家樂動物區閑逛時，見到一群圈養著的“明星鴕鳥”，個體體重約兩百斤，圈養的圍欄有一米多高。在阿麗與身高超過兩米的鴕鳥面對面接觸時，鴕鳥突然將頭探出圍欄，撞向阿麗。阿麗躲避不及，摔倒并受傷。

治療結束后，阿麗與農家樂老板因醫療費等賠償問題發生糾紛。阿麗認為，養鴕鳥的地方沒有設置警示標志，也沒有采取防護措施，未盡到安全保障義務，農家樂應承擔賠償責任。農家樂老板則表示，鴕鳥區本就不對外開放，是阿麗自己亂闖導致受傷。雙方爭執不下，后訴至江蘇省南京市六合區人民法院。

法官調解：農家樂賠錢

游客也有一定過錯

法官現場勘查后發現，鴕鳥圍欄僅有一米多高，且無任何警示標志，游客稍不留神就可能靠近危險區域。而農家樂作為經營場所，未完全盡到安全保障義務，必須擔責。

不過，阿麗作為成年人，應當對該項目所存在的危險性有一定的認知，在游玩的過程中應時刻保持警惕心理。阿麗未能盡到小心謹慎的自我保護義務，對事故后果的產生也有一定過錯。

在溝通協調中，法官的釋法說理，讓當事人認識到了自身的責任，最終原、被告達成了和解，家庭農場經營者同意向阿麗賠償醫療費等費用共計10000元并當場履行。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條

侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百九十八條

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

第一千二百四十五條

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

消息來源:CCTV今日說法

法治浦東綜合編輯