【文章簡介】看似相似的銀行卡犯罪？幫信罪和掩隱罪到底有何不同？長葛陳曉峰律師結合親辦案件揭示關鍵差異：原來“協(xié)助轉賬”和“出售銀行卡”的法律后果竟天差地別！一不小心就可能從輕罪滑向重罪深淵！想知道界限在哪？趕緊點擊了解，避免稀里糊涂觸犯刑律！

【文章正文】

(小標題：親身經歷：兩個案子，兩種罪名，結局大不同)

我是陳曉峰，一位扎根長葛、服務本地的執(zhí)業(yè)律師。這些年，我經手了不少涉及網絡犯罪的案子，其中“幫信罪”（幫助信息網絡犯罪活動罪）和“掩隱罪”（掩飾、隱瞞犯罪所得、所得收益罪）是出現(xiàn)頻率很高、老百姓又常常分不清的兩種罪名。就在前兩個月，我剛處理完兩個案件，當事人同是長葛本地青年，都是因為提供銀行卡涉案，但最終被起訴的罪名截然不同，面臨的后果也相差巨大。一個案子最終被判了緩刑，另一個則面臨更重的實刑。這讓我深感有必要把這兩者的關鍵區(qū)別講清楚，幫大家擦亮眼睛，避開法律風險。

(小標題：本質大不同：核心在于“上游犯罪”的進度)

要弄明白幫信罪和掩隱罪的區(qū)別，首先要理解它們打擊的是什么行為。**幫信罪的核心在于“幫助”，打擊的是為他人利用信息網絡實施犯罪（比如詐騙、開設賭場、洗錢等）“提供幫助”的行為。這種幫助，是在犯罪活動進行中實施的，屬于對犯罪活動本身的“推波助瀾”。比如，明知他人可能要用于網絡詐騙，還把自己的銀行卡、手機卡或者支付賬戶等賣給他或者租借給他使用，這就是典型的幫信行為。我辦的那個判緩刑的案子，小伙子就是把閑置的幾張銀行卡賣給了網上認識的“朋友”，結果這個“朋友”拿卡去接收了部分被害人的詐騙款。他并不具體知道卡里進了什么錢、何時進的，只是提供了工具。而掩隱罪的核心則在于“掩飾、隱瞞”，**打擊的是對“犯罪所得及其收益”進行窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。這個罪名針對的是“贓款贓物”本身，是上游犯罪完成之后的“后續(xù)處理”。我手上那個要判實刑的案子，當事人是在明知卡里進的是別人詐騙來的錢后，還按照上家指示進行多次小額轉賬、取現(xiàn)，將贓款“洗白”轉移。這時，上游詐騙行為已經得逞，他處理的是實實在在的“犯罪所得”。一個重在事前或事中提供工具便利，一個重在對犯罪結果進行掩蓋和處理，這是本質差異。

(小標題：主觀“明知”有講究：知道程度是關鍵)

法律講究主客觀相一致。這兩個罪名都要求行為人“明知”。但這個“明知”的具體內容和指向，正是區(qū)分的關鍵點之一。對于幫信罪，“明知”的重點在于行為人知道或應當知道他人可能利用信息網絡實施犯罪，而自己提供的支持（如卡、賬戶、技術支持等）可能會被用于犯罪活動。這種“明知”是一種概括性的認知，不需要精準地知道他人具體實施了哪種犯罪、什么時候實施、侵害了誰。就像我賣卡的那個當事人，他可能知道買卡的人“路子不正”，要用銀行卡干些“見不得光的事”（比如避稅、跑分等），但具體是詐騙還是賭博，他并不完全清楚，法院認定這構成了“幫信罪”的明知。對于掩隱罪，“明知”的要求則更為具體和指向明確。行為人需要知道或應當知道自己所處理（轉移、窩藏等）的財產是來源于特定的犯罪所得或收益。這個“明知”，通常需要結合款項的異常性（如突然大額進賬、頻繁快進快出）、交接款項的方式（如避開監(jiān)控、現(xiàn)金交付多）、交易對手（如身份信息異常）、行為舉止（如刻意回避）以及獲利情況等多方面綜合判斷。那個轉賬取現(xiàn)的當事人，上家明確告訴他卡里進的是“網上搞來的錢（意指詐騙所得）”，要求他多次“分散轉出”，并給了他高額“手續(xù)費”。這時，他對處理的資金是犯罪所得這一事實的認識就非常具體和明確了，構成了掩隱罪的“明知”。

(小標題：行為表現(xiàn)：一個是提供工具，一個是處理“果實”)

不同的犯罪本質和主觀認識，必然導致行為表現(xiàn)上的顯著差異。**幫信罪的行為通常比較單一且“前置化”。**主要表現(xiàn)為提供銀行卡四件套（銀行卡、U盾、手機卡、身份證信息）、開通網絡支付賬戶、架設服務器提供網絡接入或技術支持、廣告推廣等。行為人一旦提供了這些工具或便利，他的作用通常到此為止，一般不直接參與后續(xù)的資金流轉或贓物處置。他提供的只是一個“通道”或“平臺”。**掩隱罪的行為則更具“主動性”和“后續(xù)性”，圍繞著處理“贓款贓物”本身展開。**常見的行為包括：**轉移贓款（**多次、多賬戶、跨行跨地域轉賬，將大額資金拆散處理）、**取現(xiàn)（**將贓款取出，試圖切斷資金流向）、**代為持有或保管（**將贓款存放到自己或他人賬戶、保管現(xiàn)金或貴重物品）、**協(xié)助“洗白”（**通過購買虛擬貨幣、購買貴重物品等手段轉換資產形態(tài)）、**介紹上/下游（**充當“中間人”角色）。這類行為的目的是切斷贓款與上游犯罪的聯(lián)系，使其難以追蹤和追繳。那位協(xié)助轉賬取現(xiàn)的長葛年輕人，其行為不再僅僅是提供接收工具，而是深度介入、參與了贓款“漂白”和轉移的全過程，其行為模式和危害性明顯大于單純的提供銀行卡。

(小標題：法律后果：輕重有別，關乎切身自由)

清晰區(qū)分兩罪，最終的落腳點還是在于其承擔的法律責任。刑法對兩者的量刑設置有著明顯梯度。**幫信罪的量刑起點相對較低。**構成犯罪的標準是“情節(jié)嚴重”，刑期為三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。在實踐中，如果涉案金額不大、行為人獲利不多、系初犯偶犯且認罪悔罪態(tài)度好，特別是在上游犯罪未被完全查清或其作用較單純的情況下，爭取到不起訴、緩刑或者拘役單處罰金的機率相對較大。這正是前面那個賣卡案當事人得到緩刑處理的重要基礎。然而，如果情節(jié)特別嚴重，刑罰也會加重。**掩隱罪的法律后果則普遍更為嚴厲。**其基本刑就是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。更為關鍵的是，**情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。**這個“情節(jié)嚴重”的標準在實踐中相對更容易達到，特別是當涉案金額巨大（按照法律規(guī)定及相關司法解釋，掩飾、隱瞞的犯罪所得及其產生的收益價值達到一定金額即屬情節(jié)嚴重），或者多次掩飾隱瞞、涉及多個上游犯罪等情形。此外，積極參與轉移、處置贓款贓物，主觀惡性通常被認為更大。所以，我代理的那位深度參與轉賬的長葛青年，正是因為涉案流水巨大、行為性質被定性為掩隱，盡管他個人辯解也是“打工”，但要爭取緩刑已變得極為困難，可能面臨較長的實刑，這對于他個人和家庭無疑是沉重的打擊。

(小標題：陳曉峰律師的忠告：長葛老鄉(xiāng)們，務必清醒)

講到這里，相信大家對幫信罪和掩隱罪的區(qū)別有了一個比較清晰的認識。總結起來看：**提供“作案工具”（如賣卡租號），風險相對小一些（幫信罪）；動手處理“犯罪果實”（轉賬取現(xiàn)藏匿贓款），風險則幾何級上升（掩隱罪）。**千萬不要被“輕松賺錢”、“跑分兼職”之類的幌子迷惑！那些要求你提供銀行卡后還要繼續(xù)操作轉賬、取現(xiàn)的“工作”，極大概率是在處理贓款，讓你從“工具人”蛻變?yōu)椤跋村X者”，一腳踏入了刑罰更重的掩隱罪陷阱。作為長葛的律師，我見過太多因一時貪念或法律意識淡薄而涉罪的鄉(xiāng)親。一張卡、一次操作，就可能毀掉大好前程，讓親人痛心。務必管好自己的銀行卡、手機卡、支付賬戶！不出借、不出售、更不要輕易答應他人的轉賬取現(xiàn)要求！面對高額回報誘惑時，務必三思：天上不會掉餡餅，餡餅底下是陷阱！如您或家人不幸卷入此類案件，請第一時間尋求專業(yè)律師幫助。我是陳曉峰律師，在長葛市新區(qū)陳寔路盛合麗晶酒店西座六樓的河南葛天律師事務所執(zhí)業(yè)，對本地刑事法律事務有深入研究。專業(yè)刑事辯護，守護您的合法權益。

有法律難題，找陳曉峰律師！咨詢電話：15188506266