6月16日，合肥市教育局發布《2025年招生計劃》，隨著合肥一中長江路校區、六中百花井校區和新橋校區加入招生，“大小一六八”陣營已擴至10個校區。優質學位大增，部分家長卻喜憂參半：孩子成績中等，“四七九十”還值得選嗎？走不了“大小一六八”，還有哪些出路？“四七九十”和民辦“三朵金花”未來還能培養出985/211嗎？

01

數據說話：考取“一流高中”難度顯著下降

一直靠數據說話的萬民說，為了給家長們一個直觀的印象，我們從2016年-2025年這十年間，選取2016年、2020年和2025年這三年的情況進行一個對比。

2016年：中考生27847人，“大小一六八”普高錄取計劃5950人（不含國際班），占比21.37%，“四七九十”占比12.21%，合計33.58%。平均每4.68個中考生有一個可以就讀“大小一六八”，每2.98個中考生就有一個可以就讀“大小一六八”和“四七九十”。

2020年：中考生37689人，“大小一六八”占比降至17.78%，“四七九十”微增至12.97%，合計30.75%。競爭加劇，導致每5.62個中考生才有一個可以就讀“大小一六八”，每3.25個中考生才有一個就讀“大小一六八”和“四七九十”。

2025年：中考生42800人，“大小一六八”+中科大附中（近年來強勢崛起）占比激增至28.79%，“四七九十”占比13.13%。平均約3.47個考生就有1個能進“一流高中”（含中科大附中）。

如今考取“大小一六八”及同級別高中的難度，已遠相當于五年前考取“四七九十”的難度，2025年讀“大小一六八”和中科大附中等一流高中，變得比以往任何時候更簡單。

02

破除誤區：大小一六八并非一好百好

看了上面的數據，有的家長們就悲觀了，再加上有的主播推波助瀾說什么其他學校今后就很難有985和211了，導致了家長們無比焦慮，大小一六八和中科大附中從來沒有像今天這樣好考過，孩子如果考不上，是不是到其他學校就沒有希望了？其他學校就沒有好生源了？數據看似利好頭部高中，卻引發“其他學校難出985/211”的焦慮。需認清三點：

一是頭部高中還不能將優質生源一網打盡。比如在不少頭部初中就讀“大一六八”的門檻依然很高，2024年中考，48中、50中西校貴池路、琥珀中學琥珀山莊673分，38中672分，45中本部671分；42中670分；48望湖、廬陽中學669分；46中山667分；48中萬泉河666分；46中、50中東校西園、工大附中、濱湖壽春665分；經開實驗663分；陽光中學662分；50天鵝湖蜀外、科大附中高新中學661分……一抓一大把，這些大批的660分以上考生會轉戰“四七九十”和民辦“三朵金花”等其他高中。

二是頭部高中生源并非“清一色”。看到前面一段，你以為“大一六八”一好百好，那真的大錯特錯了。去年一六八新店花園572分就讀一中濱湖引起全網熱議，因指標到校生的存在，其實這不是個例，38中興海598分、錦繡的601分、38中南陵路600分、38中北校563分……這些就讀“大一六八”的也是比比皆是。

三是家長們的選擇更趨理性。這幾年，在高中學校的選擇上，家長們相對以往越來越理性，不再看學校名頭響不響，而是看學校合適不合適，每年有不少明明能夠上“大小一六八”的考生，最后因各種原因放棄了這些優質高中，選擇了其他高中。

03

理性選擇：四七九十和三朵金花價值何在

在“一流高中”擴招背景下，“四七九十”及合肥民辦“三朵金花”（皖智、錦繡、壽春等）依然具備強大競爭力：

分數定位要清醒：強烈建議650分以下（尤其630分以下）考生慎選“大一六八”。巨大分差可能導致學習極度吃力、心理壓力巨大，弊大于利。看似撿漏，可能掉坑。

“合適”才是王道：中考擇校不同于高考，追求“層次高”不如追求“適合”。“四七九十”、發展迅猛的合肥五中、民辦“三朵金花”（皖智、錦繡、壽春）及優秀的合肥卓越、合肥中銳等校，近年來在精細化管理和因材施教上各具特色。

躍升通道依然暢通：這些學校擁有成熟的教學體系和管理體系，每年都助力大批學子實現成績躍升，考入理想大學（包括985/211）。中考六百五十分的孩子，如果選擇好了，遇到了合適的賽道，三年后照樣可以沖擊211，甚至985。根據我們近年來，追蹤近千位高中生的成長經歷，每年這樣的案例舉不勝數。

中考擇校，合適的就是最好的。在合肥高中教育資源日益豐富的今天，家長更應關注學校特色與孩子特質的匹配度，而非盲目追逐名校光環。