今年6月是第三屆“企業(yè)商業(yè)秘密保護能力提升服務(wù)月”。今天（6月19日），杭州檢察、杭州法院、杭州公安、杭州市監(jiān)聯(lián)合發(fā)布8個商業(yè)秘密保護典型案例。

來源 | 杭州發(fā)布、杭州檢察

6月19日，杭州市政府新聞辦聯(lián)合市檢察院、市法院、市市場監(jiān)管局召開“加強商業(yè)秘密保護 護航科技創(chuàng)新”新聞發(fā)布會，介紹去年一年來，杭州不斷提升商業(yè)秘密保護能級，維護公平競爭市場秩序的顯著成效和創(chuàng)新舉措。杭州檢察、杭州法院、杭州公安、杭州市監(jiān)聯(lián)合發(fā)布8個商業(yè)秘密保護典型案例。

商業(yè)秘密保護典型案例

目 錄

司法保護案例

案例一 錢某某、高某某侵犯商業(yè)秘密案

案例二 沈某某、周某某侵犯商業(yè)秘密案

案例三 張某為境外非法提供商業(yè)秘密案

案例四 齊某某等人侵犯商業(yè)秘密案

案例五 繆某某與杭州市某區(qū)市場監(jiān)督管理局、某區(qū)人民政府、B軟件有限公司行政處罰及行政復(fù)議糾紛案

案例六 浙江某化工公司與阿某、孟某、某新能源公司侵害技術(shù)秘密糾紛案

行政保護案例

案例七 陳某侵犯商業(yè)秘密案

案例八 杭州某科技有限公司、肖某侵犯商業(yè)秘密案

司法保護案例

案例一

錢某某、高某某侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

被告人錢某某、高某某均曾系杭州某化工有限公司（以下簡稱杭州某化工公司）的員工，其中錢某某曾任鈦白粉產(chǎn)品線經(jīng)理；高某某曾任鈦白粉銷售歐洲組組長，二人均掌握杭州某化工公司相應(yīng)的鈦白粉客戶信息。2018年12月底，二人經(jīng)預(yù)謀，由被告人高某某偽造公章，通過杭州某化工公司郵箱向多家國外鈦白粉客戶發(fā)送“直接向代工廠訂購更優(yōu)惠”等虛假信息及聲明。同時，二人與杭州某化工公司原上游供貨商某化工公司經(jīng)營者達成合作協(xié)議，由二人為某化工公司提供外貿(mào)客戶，銷售利潤五五分成。二人使用上述方法，將原屬于杭州某化工公司的鈦白粉出口貿(mào)易訂單轉(zhuǎn)移給某化工公司承接，造成杭州某化工公司貿(mào)易訂單流失。經(jīng)審計認定，2019年5月至2023年3月期間，共造成杭州某化工公司銷售利潤損失人民幣1370余萬元，共計違法所得約452萬元。經(jīng)鑒定，杭州某化工公司主張的案涉客戶信息在2023年7月9日前屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營信息。

【裁判結(jié)果】

杭州市公安局西湖區(qū)分局立案并偵查終結(jié)后，將案件移送西湖區(qū)檢察院審查起訴。西湖區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪對錢某某、高某某提起公訴。西湖區(qū)法院以侵害商業(yè)秘密罪分別判處被告人錢某某、高某某有期徒刑三年，緩刑五年，并分別處罰金250萬元。

【典型意義】

（一）“辦案、追贓、挽損”三位一體，依法保護企業(yè)合法權(quán)益。開展好追贓挽損工作對于社會關(guān)系修復(fù)和矛盾化解至關(guān)重要，司法機關(guān)在辦理侵犯企業(yè)合法權(quán)益的案件過程中，時刻堅持“應(yīng)追盡追”原則，將追贓挽損工作貫穿司法辦案始終。通過充分釋法說理，調(diào)動行為人退贓積極性，促使行為人退贓退賠；運用訴前促賠、刑事附帶民事訴訟等長效機制，幫助企業(yè)及時獲得經(jīng)濟賠償，切實增強企業(yè)司法獲得感。

（二）落實新時代“楓橋經(jīng)驗”，實現(xiàn)矛盾糾紛全息化解。司法機關(guān)不僅要依據(jù)事實、法律把案件辦結(jié)，還要努力化解案件產(chǎn)生的矛盾糾紛，真正實現(xiàn)案結(jié)、事了、人和。本案的辦理，將刑事打擊與民事賠償有機結(jié)合，實現(xiàn)懲治犯罪與矛盾化解的雙重效果，彰顯了知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護機制的制度優(yōu)勢，是以公正司法護航企業(yè)發(fā)展的生動實踐，為進一步構(gòu)建市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境提供了有力的法治保障。

案例二

沈某某、周某某侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

2020年5月，浙江某汽車零部件有限公司開展“某控制閥”項目的研發(fā)，并采取了相應(yīng)保密措施。被告人沈某某系公司產(chǎn)品工程師，自2020年7月起參與該項目研發(fā)，并于2021年4月離職。同年5月，被告人沈某某違反競業(yè)限制協(xié)議入職某汽車熱管理科技有限公司，并違反保密義務(wù)將“某控制閥”產(chǎn)品設(shè)計數(shù)模圖紙等發(fā)給某汽車熱管理科技有限公司。后某汽車熱管理科技有限公司的總公司作為專利申請人，使用上述浙江某汽車零部件有限公司的研發(fā)成果向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了實用新型專利、發(fā)明專利，并于2021年12月7日獲得實用新型專利授權(quán)。2022年2月10日，浙江某汽車零部件有限公司發(fā)現(xiàn)上述專利申請情況后以商業(yè)秘密被侵犯為由報案。經(jīng)鑒定，浙江某汽車零部件有限公司的“某控制閥”技術(shù)信息于2021年5月24日之前，系不為公眾所知悉的技術(shù)信息。經(jīng)審計，2020年5月23日至2021年5月24日期間，浙江某汽車零部件有限公司的“某控制閥”項目實際核實含稅研發(fā)成本為人民幣85余萬元。

【裁判結(jié)果】

杭州市公安局立案并偵查終結(jié)后，將案件移送杭州市檢察院審查起訴。杭州市檢察院將案件交由錢塘區(qū)檢察院審查辦理。錢塘區(qū)檢察院綜合考慮犯罪情節(jié)、實害后果、賠償情況等，對周某某作相對不起訴處理，同時落實行刑反向銜接，建議行政機關(guān)對周某某進行相應(yīng)行政處罰；以侵犯商業(yè)秘密罪對沈某某提起公訴。錢塘區(qū)法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人沈某某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣8萬元。

【典型意義】

（一）依法懲治犯罪，強化商業(yè)秘密司法保護。商業(yè)秘密是企業(yè)核心資產(chǎn)，能夠為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造活力，也是知識產(chǎn)權(quán)保護的重要客體之一。檢察機關(guān)在辦理企業(yè)離職員工侵犯原單位商業(yè)秘密案件過程中，針對權(quán)利人損失金額認定難題，加強引導(dǎo)偵查取證，全面夯實證據(jù)基礎(chǔ)，并對審計報告進行實質(zhì)性審查，有效破解難題，精準打擊犯罪。判決明確涉案技術(shù)信息被申請專利的形式為公眾所知悉，損失數(shù)額應(yīng)根據(jù)涉案技術(shù)信息的商業(yè)價值確定，并將七次版本迭代、員工離職后至商業(yè)秘密被申請專利期間的全部人員投入和相關(guān)開支費用計入開發(fā)成本，準確認定權(quán)利人的損失數(shù)額，有力挽回權(quán)利企業(yè)損失，充分發(fā)揮刑罰震懾力，彰顯司法裁判社會治理職能和示范引領(lǐng)作用。

（二）堅持治罪與治理并重，深入追贓挽損，有效化解矛盾。司法機關(guān)在依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪的基礎(chǔ)上，加強認罪認罰從寬制度適用，強化釋法說理，促進雙方達成民事和解，幫助權(quán)利人獲得案涉專利的專利權(quán)及相應(yīng)損失賠償，有力挽回權(quán)利企業(yè)損失并促進矛盾實質(zhì)性化解。

案例三

張某為境外非法提供商業(yè)秘密案

【基本案情】

C公司主要從事半導(dǎo)體集成電路科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)，集成電路及相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計、研發(fā)、測試、分裝、制造與銷售等。由于國際市場競爭的需要，C公司在經(jīng)營期間對其特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)，產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進度等方面的經(jīng)營信息采取了保密措施，C公司主張上述經(jīng)營信息屬于其公司的商業(yè)秘密。

2019年10月至2021年8月期間，被告人張某在C公司擔(dān)任研發(fā)部工藝整合工程師一職，負責(zé)工藝開發(fā)，配合工藝部門設(shè)定工藝參數(shù)、優(yōu)化工藝過程等，有條件接觸知悉C公司的商業(yè)秘密，并通過簽署《勞動合同》《機密信息保護、競業(yè)限制等其他相關(guān)義務(wù)履行同意書》《C公司及分、子公司保密義務(wù)重點提示》《離職保密承諾書》等，承諾對該公司的商業(yè)秘密負有保密義務(wù)。

2022年10月10日，被告人張某違反上述約定，接受某信息科技有限公司的安排，在明知咨詢方為某證券股份有限公司及其境內(nèi)外客戶（經(jīng)查證有26個號碼來自于注冊地在境外的金融機構(gòu)）情況下，仍為上述對象提供有償咨詢，透露關(guān)于C公司在特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)，產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進度等方面的商業(yè)秘密，非法獲利人民幣2760元。經(jīng)鑒定，C公司主張的“特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)信息”“產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進度等信息”兩個秘密點，在2022年10月10日之前均屬于“不為公眾所知悉的經(jīng)營信息”；被告人張某為境外非法提供的C公司相關(guān)信息與該公司主張的上述秘密點分別構(gòu)成實質(zhì)相同。

【裁判結(jié)果】

杭州市檢察院以被告人張某犯為境外非法提供商業(yè)秘密罪，向杭州市中級法院提起公訴。杭州市中級法院以為境外非法提供商業(yè)秘密罪判處被告人張某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金一萬二千元。

【典型意義】

（一）構(gòu)建專業(yè)審查模式，精準打擊犯罪行為。在審查起訴階段，杭州市檢察院構(gòu)建“院領(lǐng)導(dǎo)+員額檢察官+檢察官助理”的辦案模式，實現(xiàn)專案專辦，確保案件質(zhì)效。堅持客觀公正立場，就被告人所提涉案信息已經(jīng)公開的抗辯申請重新鑒定，將原本認定的3個秘密點修正為2個秘密點；就被告人主觀是否違反保密義務(wù)、主觀上明知有境外機構(gòu)等問題進行充分論證，有效形成指控思路；積極敦促被告人退出違法所得，適用認罪認罰從寬制度，使其深刻認識到自身錯誤，并承諾以后不會再犯，愿意以自身知識技能回報社會。

（二）堅持治罪與治理并重，提升知識產(chǎn)權(quán)保護綜合效能。針對被害單位存在的保密制度、管理機制方面的問題，制發(fā)社會治理檢察建議，幫助被害單位及時彌補管理漏洞，加強保密教育和人員管理，提升網(wǎng)絡(luò)空間商業(yè)秘密的保護能級。針對本案及類似案件反映出的境外機構(gòu)委托境內(nèi)咨詢公司以開展咨詢之名刺探國內(nèi)科技領(lǐng)域商業(yè)秘密的情況，向黨委、政府撰寫了專報，并從規(guī)范商業(yè)咨詢活動、加強行業(yè)監(jiān)管、平衡創(chuàng)新和安全等方面提出對策建議。

案例四

齊某某等人侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

齊某某系A(chǔ)公司媒介總監(jiān)，負責(zé)尋找流量平臺并向公司推薦合作。2019年10月，齊某某得知A公司欲以2000萬元的價格承包B公司2020年全年互動廣告位后，將該商業(yè)秘密泄露給黎某某、孟某某，三人共謀通過利益捆綁B公司廣告運營負責(zé)人段某某，由段某某給A公司設(shè)置需預(yù)付1000萬元作為合作的前置條件，在A公司拒絕后，齊某某謊稱C公司系B公司代理，可為公司墊付預(yù)付款，使公司接受代理模式。經(jīng)查明，C公司系黎某某購買的空殼公司，三人使用前述商業(yè)秘密，在競爭中取得了不正當優(yōu)勢，進而利用該空殼公司，在未履行任何代理作用的情況下，賺取536萬余元。

【裁判結(jié)果】

杭州市公安局西湖區(qū)分局立案并偵查終結(jié)后，將案件移送西湖區(qū)檢察院審查起訴。西湖區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪對齊某某、孟某某、黎某某提起公訴。西湖區(qū)法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處齊某某、孟某某、黎某某有期徒刑三年，適用緩刑，分別并處罰金120萬元、120萬元、300萬元。

【典型意義】

商業(yè)秘密關(guān)乎企業(yè)的競爭力，是企業(yè)發(fā)展的生命線。檢察機關(guān)在引導(dǎo)補充偵查中踐行法律監(jiān)督職能，與公安機關(guān)共同及時調(diào)整偵查方向，準確定性，通過侵犯商業(yè)秘密罪的高額罰金實現(xiàn)刑法的懲戒與預(yù)防功能。加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，在引導(dǎo)偵查過程中，通過與企業(yè)負責(zé)人座談、深入企業(yè)調(diào)研，堵牢企業(yè)商業(yè)秘密保護漏洞。積極追贓挽損，回應(yīng)企業(yè)關(guān)切。通過扎實的證據(jù)和刑事政策宣講促使被告人自愿認罪認罰，并簽訂標的高于違法所得的和解協(xié)議，幫助企業(yè)挽回損失。

案例五

繆某某與某區(qū)市場監(jiān)督管理局、某區(qū)人民政府、B軟件有限公司行政處罰及行政復(fù)議糾紛案

【基本案情】

涉案A產(chǎn)品系B軟件有限公司開發(fā)的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，為平臺商家提供經(jīng)營分析和決策參考等數(shù)據(jù)服務(wù)。商家在訂購A數(shù)據(jù)產(chǎn)品時需簽署相關(guān)軟件服務(wù)協(xié)議，服務(wù)協(xié)議中約定了保密條款，商家登錄平臺主賬號或子賬號進行實名認證后，方可查看相關(guān)數(shù)據(jù)信息。針對商家違規(guī)獲取或者使用A產(chǎn)品數(shù)據(jù)的行為，B軟件有限公司采取扣分、限制或取消數(shù)據(jù)訪問權(quán)限等違規(guī)處罰措施。

繆某某將其掌握的A產(chǎn)品子賬號提供給案外人楊某某登錄使用，供其登錄瀏覽A產(chǎn)品內(nèi)商業(yè)信息。某區(qū)市場監(jiān)督管理局經(jīng)調(diào)查認定繆某某違反保密義務(wù)，披露其所掌握的商業(yè)秘密，構(gòu)成侵害商業(yè)秘密的行為，遂作出行政處罰決定，責(zé)令繆某某停止侵害商業(yè)秘密行為，處罰款5萬元。上述決定作出后，繆某某向某區(qū)人民政府申請行政復(fù)議，某區(qū)人民政府維持該決定。繆某某不服上述決定，向杭州市中級法院提起行政訴訟，要求撤銷上述行政處罰決定及行政復(fù)議決定。

【裁判結(jié)果】

杭州市中級法院經(jīng)審理認為，涉案A數(shù)據(jù)產(chǎn)品具備不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值、采取相應(yīng)保密措施之要件，符合商業(yè)秘密構(gòu)成要件，應(yīng)作為商業(yè)秘密予以保護。“不為公眾所知悉”的“非公知性”是最為關(guān)鍵的要件。“不為公眾知悉”的判斷又包括“所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員”“普遍知悉”“容易獲得”這三個關(guān)鍵方面?？娔衬尺`反保密義務(wù)，向他人披露或者幫助他人獲取A產(chǎn)品數(shù)據(jù)，應(yīng)當認定其行為構(gòu)成對B軟件有限公司商業(yè)秘密的侵害。某區(qū)市場監(jiān)督管理局對繆某某所作的行政處罰決定執(zhí)法程序合法，認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，處罰結(jié)果并無不當。某區(qū)人民政府復(fù)議程序合法，予以維持的復(fù)議決定適用法律正確，處理適當。杭州市中級法院據(jù)此判決駁回繆某某的訴訟請求。一審宣判后，繆某某不服，提起上訴。浙江省高級人民法院經(jīng)審理，依法判決駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

涉案A數(shù)據(jù)產(chǎn)品具備不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值、采取相應(yīng)保密措施之要件，符合商業(yè)秘密構(gòu)成要件，應(yīng)作為商業(yè)秘密予以保護。A數(shù)據(jù)商業(yè)信息中的“所屬領(lǐng)域相關(guān)人員”，應(yīng)當界定為電商領(lǐng)域經(jīng)營者及相關(guān)人員，主要包括電商平臺、電商平臺內(nèi)商家以及電商領(lǐng)域消費者，A數(shù)據(jù)商業(yè)信息是B軟件有限公司從無到有自主完成加工、分析而來的衍生數(shù)據(jù)，且針對限定范圍用戶公開，不屬于公眾可以普遍知悉，亦非容易獲取，其內(nèi)容實時變更、算法并未公開，向限定范圍的用戶公開并不破壞其非公知性，應(yīng)認定A數(shù)據(jù)商業(yè)信息符合不為公眾知悉要件。

數(shù)字經(jīng)濟與新質(zhì)生產(chǎn)力的高科技、高效能、高質(zhì)量特征相契合，是加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵領(lǐng)域和重要引擎，數(shù)字經(jīng)濟依然成為未來經(jīng)濟增長點和國際競爭主賽道。本案是全國首例將數(shù)據(jù)產(chǎn)品作為商業(yè)秘密保護的司法案件，判決充分尊重數(shù)據(jù)產(chǎn)品的使用和價值規(guī)律，關(guān)切數(shù)據(jù)開發(fā)企業(yè)的保護需求和相關(guān)行業(yè)的發(fā)展動態(tài)，深入闡釋數(shù)據(jù)產(chǎn)品不為公眾所知悉要件的審查標準。本案判決就有限公開的數(shù)據(jù)產(chǎn)品是否構(gòu)成商業(yè)秘密進行深入研判和嚴密論證，創(chuàng)新了數(shù)據(jù)類案件的審理思路和栽判規(guī)則，回應(yīng)了當事人和社會公眾的疑慮關(guān)切，為數(shù)字經(jīng)濟和新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供有力司法保障。

案例六

浙江某化工公司與阿某、孟某、某新能源公司侵害技術(shù)秘密糾紛案

【基本案情】

原告擁有A、B兩項技術(shù)秘密，由被告阿某在工作期間主持研發(fā)，系不為公眾所知悉的技術(shù)信息，具有極大的商業(yè)價值，原告為其采取了建立保密制度、簽訂保密協(xié)議、發(fā)放保密工資、劃定保密區(qū)域等保密措施。被告阿某在明知其具有保密義務(wù)、涉案技術(shù)信息系商業(yè)秘密的情況下，仍然將涉案商業(yè)秘密披露給外部人員，并在離職后專門設(shè)立某新能源公司作為實施涉案侵權(quán)行為的工具，搶先申請技術(shù)專利、就涉案商業(yè)秘密與案外人開展合作、收取合作款項，導(dǎo)致涉案商業(yè)秘密被提前公開。經(jīng)鑒定，涉案專利、某新能源公司現(xiàn)場的設(shè)備、工藝、技術(shù)資料等反映的技術(shù)信息與原告主張的涉案商業(yè)秘密具有同一性。原告認為被告惡意實施侵犯商業(yè)秘密的行為，請求判令被告停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)裝置和原料并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計3375萬余元。

【裁判結(jié)果】

杭州市中級法院經(jīng)審理認為，本案中，根據(jù)在案事實，涉案商業(yè)秘密研發(fā)成本分別為500余萬元和46余萬元，原告據(jù)此主張以500萬元作為已查明損失的計算基數(shù)，應(yīng)予準許。關(guān)于倍數(shù)考量，綜合考慮被告實施侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)及造成的后果等因素予以確定三倍的倍數(shù)。同時，懲罰性賠償?shù)倪m用條件是損失或獲利已經(jīng)查明的情況下適用。對于無法查清數(shù)額的部分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密為公眾所知悉的，人民法院依法確定賠償數(shù)額時，可以考慮商業(yè)秘密的商業(yè)價值，人民法院認定前款所稱的商業(yè)價值，應(yīng)當考慮研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益、可得收益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素。在本案中，可以將上述因素納入商業(yè)秘密的商業(yè)利益和競爭優(yōu)勢的考量范圍。故在考量多種因素的基礎(chǔ)上，對于無法查明的損失部分，法院酌定100萬元的賠償數(shù)額。法院同時認為，侵害技術(shù)秘密糾紛仍應(yīng)遵循填平原則確定最后的賠償金額。最后判決被告共同賠償原告經(jīng)濟損失1100萬元，合理開支50萬元，并銷毀涉案侵權(quán)現(xiàn)場裝置和原料。一審宣判后，各方當事人均未提起上訴，一審判決已生效。

【典型意義】

商業(yè)秘密，尤其是技術(shù)秘密，是企業(yè)重要的知識產(chǎn)權(quán)，也是企業(yè)發(fā)展和市場競爭力的重要支撐。本案系離職員工侵犯原單位技術(shù)秘密并同時適用懲罰性賠償、法定賠償?shù)牡湫桶讣?。本案判決堅持知識產(chǎn)權(quán)“嚴保護導(dǎo)向，在部分查明賠償計算基數(shù)的情形下，依法同時適用懲罰性賠償與法定賠償，以查明的研發(fā)成本 500 萬作為計算基數(shù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)侵權(quán)人的侵權(quán)情節(jié)，處以三倍的共計 2000 萬元的懲罰性賠償，并酌定適用100萬元法定賠償。此案通過加大裁判力度懲戒惡意侵權(quán)行為，充分體現(xiàn)了司法對權(quán)利人的技術(shù)秘密價值保護。同時，法院積極行使依職權(quán)調(diào)查取證的職責(zé)，查明案外人與本案的關(guān)聯(lián)事實，充分考慮權(quán)利人從其它侵權(quán)人處實際獲得的賠償，在最終確定賠償金額時予以扣減，是知識產(chǎn)權(quán) “填平原則〞 在司法裁判中的一次具有代表性、實踐性和可操性的具體司法適用。從法律效果上，本案裁判公平公正的平衡了各方利益。

行政保護案例

案例七

陳某侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

陳某系浙江某公司高級技術(shù)專家，其在職期間，多次違反公司規(guī)定泄露密鑰，假借各種名義將處于嚴格保密研發(fā)服務(wù)器內(nèi)的相關(guān)技術(shù)代碼分批轉(zhuǎn)移至保密要求較低的服務(wù)器內(nèi)，在離職后，未經(jīng)權(quán)利人浙江某公司許可，仍然擅自使用權(quán)利人密鑰自相關(guān)服務(wù)器內(nèi)下載了包含技術(shù)代碼在內(nèi)的全部文檔，其相關(guān)下載行為被權(quán)利人內(nèi)部監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)并向相關(guān)部門舉報查獲。

經(jīng)調(diào)查，相關(guān)代碼為視頻編碼與增強的相關(guān)技術(shù)，系公司自行開發(fā)的技術(shù)，用于服務(wù)器后臺算法，從未對外披露，同時參考權(quán)利人提交的非公知性鑒定意見，辦案機構(gòu)認定該技術(shù)代碼系不為公眾所知悉的技術(shù)信息；有關(guān)技術(shù)信息已被權(quán)利人投入實際商業(yè)運營，具有很高的商業(yè)價值；權(quán)利人對相關(guān)技術(shù)采取了嚴密的保護措施，不僅限于公司規(guī)章、保密協(xié)議、分級保密管理等措施，且在陳某非法下載代碼時能夠及時發(fā)現(xiàn)并予以了舉報制止，應(yīng)認定采取了合理有效的保密措施，綜上認定被竊相關(guān)技術(shù)屬于權(quán)利人商業(yè)秘密。

【法律依據(jù)及處罰】

陳某的行為構(gòu)成《反不正當競爭法》第九條第一款第（一）項、第二款規(guī)定的以盜竊手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的違法行為，杭州市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《反不正當競爭法》第二十一條的規(guī)定，責(zé)令陳某停止違法行為并處罰款人民幣30萬元。

【典型意義】

侵犯商業(yè)秘密案件查處后，如何防止案件相關(guān)商業(yè)秘密的后續(xù)披露和使用問題一直是執(zhí)法和維權(quán)實踐上的難點。陳某竊取代碼的行為雖被查處，但是代碼文件下載后不排除已隱藏轉(zhuǎn)移，其離職后入職了一家與權(quán)利人具有競爭關(guān)系的在線視頻企業(yè)，相關(guān)技術(shù)顯然極為誘人。為有效防止陳某在后續(xù)工作中繼續(xù)披露和使用相關(guān)技術(shù)，辦案機關(guān)探索了通過行政調(diào)解附加后續(xù)保密義務(wù)來保護權(quán)利人合法權(quán)益的新處理模式。本案中杭州市市場監(jiān)督管理局組織了行政調(diào)解，陳某向權(quán)利人作出了《補充保密承諾》，承諾保守相關(guān)商業(yè)秘密直至公開，否則承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，取得了權(quán)利人諒解。杭州市市場監(jiān)督管理局據(jù)此作為從輕情節(jié)在行政處罰時予以考慮。這一創(chuàng)新舉措為企業(yè)商業(yè)秘密被侵害后的后續(xù)處理提供了一個新的思路，得到了受害企業(yè)的好評。

案例八

杭州某科技有限公司、肖某侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

杭州某科技有限公司法定代表人徐某、員工肖某系本案權(quán)利人杭州某公司前員工。徐某離職后使用權(quán)利人在職員工的賬號密碼登錄其ERP系統(tǒng)，竊取并使用ERP系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)；肖某離職后將其存儲的權(quán)利人訂單報價數(shù)據(jù)披露給杭州某科技有限公司使用。

經(jīng)調(diào)查，上述數(shù)據(jù)既未載入行業(yè)通用知識體系，也未通過公開渠道披露，且存儲于需要賬號密碼登錄的自主研發(fā)ERP系統(tǒng)（區(qū)別于市場通用系統(tǒng)），該數(shù)據(jù)不為公眾所知悉；數(shù)據(jù)可直接降低生產(chǎn)成本和周期,通過數(shù)據(jù)分析形成的定價策略能增強客戶粘性，構(gòu)建市場競爭優(yōu)勢,具備商業(yè)價值；權(quán)利人對相關(guān)數(shù)據(jù)通過《勞動合同》、《商業(yè)機密保密通知書》、ERP系統(tǒng)分級權(quán)限管理、規(guī)章制度培訓(xùn)等措施保護，系采取了合理有效的保密措施，綜上上述數(shù)據(jù)屬于權(quán)利人的商業(yè)秘密。

【法律依據(jù)及處罰】

杭州某科技有限公司的行為違反《反不正當競爭法》第九條第一款第（一）（二）項和第三款之規(guī)定，屬于竊取并使用權(quán)利人商業(yè)秘密和明知權(quán)利人前員工違反其保守商業(yè)秘密的要求，仍使用商業(yè)秘密的行為，臨安區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令杭州某科技有限公司停止違法行為并處罰款人民幣35萬元。

肖某的行為違反《反不正當競爭法》第九條第二款之規(guī)定，屬于違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求，披露并允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密行為。依據(jù)《反不正當競爭法》第二十一條的規(guī)定，責(zé)令其停止違法行為并處罰款人民幣10萬元。

【典型意義】

本案直面了商業(yè)秘密案件證據(jù)隱蔽性強、電子數(shù)據(jù)易篡改滅失、因果關(guān)系證明困難等現(xiàn)實挑戰(zhàn)。采用“現(xiàn)場控制—技術(shù)固證—多源印證”的復(fù)合取證模式，有效突破了傳統(tǒng)執(zhí)法瓶頸。例如，針對徐某使用他人賬號登錄系統(tǒng)的隱蔽行為，不僅提取了ERP系統(tǒng)的操作日志作為直接證據(jù)，還通過微信聊天記錄發(fā)現(xiàn)ERP數(shù)據(jù)傳輸痕跡，將杭州某科技有限公司竊取使用的行為具象化；對于肖某使用歷史報價單數(shù)據(jù)制作競爭性PPT的行為，執(zhí)法機關(guān)溯源至其個人電腦存儲的原始文件，構(gòu)建“數(shù)據(jù)存儲→加工使用→對外披露”的完整證據(jù)鏈。

本案處理結(jié)果獲得了雙方的認同，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。杭州某科技有限公司、肖某經(jīng)歷了侵權(quán)行為認為是“道德瑕疵”到最終承認其違法性質(zhì)的思想轉(zhuǎn)變，主動接受處罰并承諾將加強商業(yè)秘密合規(guī)學(xué)習(xí)；同時權(quán)利人對辦案機關(guān)精準把握商業(yè)秘密保護的核心要件表示高度認可，認為辦案機關(guān)扎實高效地開展調(diào)查工作，查處了違法行為，有效維護了企業(yè)的核心競爭力。

杭州提升商業(yè)秘密保護能級

維護公平競爭市場秩序的顯著成效和創(chuàng)新舉措

四方協(xié)同

實現(xiàn)商業(yè)秘密“全鏈條”保護

依法履職，高質(zhì)效辦好每一個商業(yè)秘密案件。2024年以來，杭州檢察、杭州法院、杭州公安、杭州市監(jiān)四單位分工負責(zé)，相互配合，相互制約，共同保護企業(yè)商業(yè)秘密，辦理了一批在全省、全國有影響的典型案件。全市公安機關(guān)在“安芯”專項行動中，護航IT軟件、低空經(jīng)濟等行業(yè)發(fā)展，對企業(yè)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新成果加大保護力度，累計偵破刑事案件3起，采取刑事強制措施6人，其中1起案件被省公安廳列為督辦案件。市法院受理侵犯商業(yè)秘密民事案件31件，其中辦理的全國首例數(shù)據(jù)商業(yè)秘密司法保護案，突破傳統(tǒng)商業(yè)秘密限于技術(shù)方案或客戶名單的認知，明確數(shù)據(jù)產(chǎn)品通過加工形成的衍生數(shù)據(jù)受法律保護。全市檢察機關(guān)辦理多起知名高新技術(shù)企業(yè)被侵犯商業(yè)秘密刑事案件。錢塘區(qū)檢察院在辦理高某等人侵犯商業(yè)秘密案中充分發(fā)揮綜合履職優(yōu)勢，保障被侵權(quán)企業(yè)在起訴前獲得先行賠付3000萬元，工作經(jīng)驗得到最高檢肯定。市市場監(jiān)管局立案商業(yè)秘密案件14件，結(jié)案6件，罰沒款合計143萬元，在查處數(shù)據(jù)、人工智能代碼等新型前沿商業(yè)秘密案件方面有新突破。

發(fā)揮優(yōu)勢，創(chuàng)新商業(yè)秘密保護模式。四單位發(fā)揮自身優(yōu)勢，創(chuàng)新保護模式，賦能商業(yè)秘密保護。市公安局搭建“商業(yè)秘密侵權(quán)違法犯罪智能研判助手實戰(zhàn)應(yīng)用場景知識庫”，提升科創(chuàng)企業(yè)主動預(yù)警和風(fēng)險感知能力。市法院充分發(fā)揮“三庭一院”審判矩陣優(yōu)勢，完善知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機制，妥善處理商業(yè)秘密案件中民、行、刑交叉問題，為新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)高效的司法保障。市檢察院打造“線上+線下”知識產(chǎn)權(quán)檢察前沿集群，實質(zhì)化運行知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室，融合刑事、民事、行政、公益訴訟四大檢察職能，逐步形成“1+4+N”知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職新模式。市市場監(jiān)管局深入開展省市級商業(yè)秘密保護站點建設(shè)，上線集商業(yè)秘密范圍在線識別、風(fēng)險精準預(yù)警、存證自行實現(xiàn)、服務(wù)一鍵提供等功能于一體的商業(yè)秘密保護數(shù)字化平臺。

完善標準，提升商業(yè)秘密保護規(guī)范化水平。市公安局制定《商業(yè)秘密保護能力指標體系》，編制《科技型中小企業(yè)商業(yè)秘密風(fēng)險基礎(chǔ)防范工作指引》，內(nèi)容涵蓋企業(yè)需要采取保密舉措的各個維度，為廣大科技型中小企業(yè)提供普惠護密全方位解決方案。市法院推動健全商業(yè)秘密鑒定工作體系，提高商業(yè)秘密鑒定工作規(guī)范化水平。市檢察院制定全省首個《侵犯商業(yè)秘密刑事案件審查指引》，為商業(yè)秘密刑事案件侵權(quán)行為辨析、損失認定等難點提供辦理思路。市市場監(jiān)管局制定《企業(yè)商業(yè)秘密保護風(fēng)控法務(wù)指引》，引導(dǎo)企業(yè)科學(xué)開展商業(yè)秘密保護和維權(quán)。

凝心聚力

推動商業(yè)秘密“多維度”保護

協(xié)同辦案凝聚共識，促推執(zhí)法與司法標準統(tǒng)一。市檢察院商請市公安局，出臺意見將侵犯商業(yè)秘密刑事案件批捕權(quán)上提至市檢察院，并指派專人指導(dǎo)基層辦案全過程，提升商業(yè)秘密案件辦理質(zhì)效。公、檢、法三家定期召開聯(lián)席會議，統(tǒng)一法律適用標準；四單位選派200余人次參與商業(yè)秘密案件辦理專題培訓(xùn)，通過同堂學(xué)習(xí)研討，就行刑銜接、法律適用等問題進一步達成共識。

暢通刑民行銜接機制，織密商業(yè)秘密保護網(wǎng)格。四單位會簽《關(guān)于進一步加強知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法協(xié)作機制的合作指引》，暢通行政執(zhí)法與刑事司法雙向銜接，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)“行政+司法”保護職能充分融合；會簽《杭州市商業(yè)秘密保護聯(lián)動協(xié)作備忘錄》，在線索移送、調(diào)查取證、執(zhí)法司法數(shù)據(jù)共享等方面開展協(xié)作；在杭州市知識產(chǎn)權(quán)大廈共同建設(shè)杭州市知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職基地，在上城、濱江等特色品牌和高新科創(chuàng)企業(yè)集中地區(qū)建立“一站式”知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合保護中心，努力破解知識產(chǎn)權(quán)保護“刑、民、行”協(xié)同難題；合作創(chuàng)建“長三角技術(shù)調(diào)查官共享庫”，推動長三角區(qū)域技術(shù)調(diào)查資源共享。

優(yōu)勢互聯(lián)

探索商業(yè)秘密“高效能”保護

四單位為企業(yè)商業(yè)秘密保護提供“量身定制”的法治服務(wù)。市公安局組織全市知識產(chǎn)權(quán)警務(wù)聯(lián)絡(luò)官為企業(yè)提供“店小二”式普法培訓(xùn)100余場，指導(dǎo)服務(wù)300余次。市法院樹立“如我在訴”理念，把握商業(yè)秘密案件特點，更好更快厘清訴爭、化解矛盾、兌現(xiàn)權(quán)益，為審判提質(zhì)增效，同時深入企業(yè)開展釋法說理，努力做到“判一案息一訴”。市檢察院著眼高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，通過“營商環(huán)境檢察e站”“送法入企”，打造商業(yè)秘密普法宣講精品課程，為企業(yè)提供“嵌入式”檢察服務(wù)。市市場監(jiān)管局在全國率先開展企業(yè)供應(yīng)鏈商業(yè)秘密保護探索，目前正在聯(lián)合部分企業(yè)開展實踐應(yīng)用試點。

下一步，四單位將進一步強化合作共贏理念，完善信息共享機制，深化協(xié)同聯(lián)動效能，推動全省侵犯商業(yè)秘密行為專項打擊治理行動在杭州走深走實，更好服務(wù)保障杭州國家知識產(chǎn)權(quán)保護示范區(qū)建設(shè)。

答記者問

發(fā)布會現(xiàn)場，杭州市中級人民法院黨組成員、副院長池海江，市人民檢察院黨組副書記、常務(wù)副檢察長邵景騰，市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）黨委委員、市市場監(jiān)管綜合檢查中心主任熊春來回答了記者的現(xiàn)場提問。

問

數(shù)據(jù)被譽為21世紀的“新石油”，已經(jīng)成為數(shù)字經(jīng)濟時代新型生產(chǎn)要素，日益成為關(guān)注的焦點。杭州素有“數(shù)字經(jīng)濟第一城”之稱，杭州法院也處理過很多涉數(shù)據(jù)案件糾紛。去年杭州中院審理過一起首次將數(shù)據(jù)產(chǎn)品作為商業(yè)秘密保護的行政訴訟案件。請問是否能介紹下相關(guān)審判經(jīng)驗？

答

池海江：在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的今天，作為最能激發(fā)市場主體活力和創(chuàng)造力之一的商業(yè)秘密，其在市場競爭中地位和作用日益彰顯。加大對商業(yè)秘密的司法保護，已在國內(nèi)外形成普遍共識。我國新修訂的反不正當競爭法以及最高法院的司法解釋將商業(yè)秘密范圍擴展到所有具有競爭優(yōu)勢的商業(yè)信息，并且首次將數(shù)據(jù)等信息納入商業(yè)秘密保護范疇。杭州數(shù)字經(jīng)濟活躍，涉數(shù)據(jù)糾紛案件不斷涌現(xiàn)。杭州法院積極探索數(shù)據(jù)權(quán)益的法律保護路徑，逐步形成了以區(qū)分保護為核心的數(shù)據(jù)司法保護新模式：一方面，通過對數(shù)據(jù)侵權(quán)行為予以規(guī)制，維護公平競爭秩序；另一方面，對于符合法律規(guī)定情形的數(shù)據(jù)，賦予商業(yè)秘密保護。

杭州中院于去年審理了一起涉平臺數(shù)據(jù)產(chǎn)品商業(yè)秘密的行政訴訟案件，該案中涉及的數(shù)據(jù)產(chǎn)品系某公司開發(fā)的經(jīng)營分析工具，能為平臺商家提供決策支持。法院認定該數(shù)據(jù)產(chǎn)品因其具有加工分析形成的衍生數(shù)據(jù)特性，凝結(jié)了開發(fā)者人力物力投入，符合商業(yè)秘密“非公知性、保密性、價值性”三大要件，構(gòu)成商業(yè)秘密。該案原告違反保密義務(wù)，向他人披露或者幫助他人獲取數(shù)據(jù)產(chǎn)品，構(gòu)成對該公司商業(yè)秘密的侵害。這一判決體現(xiàn)了法院對數(shù)據(jù)要素價值的司法確認，探索了一條以商業(yè)秘密保護數(shù)據(jù)產(chǎn)品的新路徑。

問

從這次聯(lián)合發(fā)布的商業(yè)秘密典型案例中，可以看出檢察機關(guān)在保護商業(yè)秘密方面做了大量工作，也取得了很好的成效。請您為我們介紹一下在辦理這些案件過程中，檢察機關(guān)有哪些特色亮點做法？

答

邵景騰：商業(yè)秘密是企業(yè)無形資產(chǎn)的重要組成部分，對企業(yè)的生存和發(fā)展至關(guān)重要。杭州檢察機關(guān)保護企業(yè)商業(yè)秘密工作的主要特點有以下三個方面：

一是全力維護國家安全。近年來，境外咨詢公司通過咨詢委托等方式竊取國內(nèi)企業(yè)商業(yè)秘密的行為時有發(fā)生，這不僅嚴重危害高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟利益，也可能影響國家經(jīng)濟安全。本次發(fā)布的張某為境外非法提供商業(yè)秘密案，系全市首起為境外非法提供商業(yè)秘密案，嚴厲打擊商業(yè)間諜犯罪活動，既保護了高新技術(shù)企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)，也助力維護企業(yè)國際競爭力。同時，我們還堅持治罪與治理并重，在該案辦結(jié)后通過制發(fā)社會治理檢察建議、撰寫社會問題專報等，促進涉案企業(yè)完善商業(yè)秘密保護機制，提升商業(yè)秘密保護能級。

二是全面化解矛盾糾紛。商業(yè)秘密類案件維權(quán)難、成本高，一直是困擾權(quán)利人的難題。本次發(fā)布的錢某某、高某某侵犯商業(yè)秘密案，檢察機關(guān)依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室，發(fā)揮提前介入引導(dǎo)偵查制度優(yōu)勢，準確認定涉案企業(yè)客戶信息系具有非公知性和商業(yè)價值的經(jīng)營信息，在依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪基礎(chǔ)上，聯(lián)合法院等多方合力，推動被告人與杭州某化工公司達成和解，在判決前退賠被害單位700萬元，及時挽回權(quán)利企業(yè)損失，促進矛盾實質(zhì)性化解。

三是全鏈條懲治侵權(quán)違法。商業(yè)秘密刑事案件的行刑反向銜接，是推動案件辦理從“結(jié)案了事”向“案結(jié)事了”轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本次發(fā)布的沈某某、周某某侵犯商業(yè)秘密案，檢察機關(guān)對于涉案人員周某某，綜合考慮其犯罪情節(jié)、實害后果、賠償情況及認罪悔罪態(tài)度等，依法對其作出相對不起訴處理。同時，檢察機關(guān)堅持商業(yè)秘密保護“一盤棋”理念，落實行刑反向銜接，建議行政部門對周某某作出相應(yīng)行政處罰，避免了刑事處罰后出現(xiàn)的“監(jiān)管真空”，打通了商業(yè)秘密行政保護與司法保護協(xié)作通道，織密商業(yè)秘密保護網(wǎng)。

在今后的工作當中，杭州檢察機關(guān)也將持續(xù)深入推進商業(yè)秘密的司法保護工作，大力推行檢察機關(guān)上下一體履職、四大檢察融合履職和知識產(chǎn)權(quán)的綜合履職，努力讓企業(yè)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中更加具有獲得感和安全感。

問

商業(yè)秘密是企業(yè)核心競爭力，加大企業(yè)商業(yè)秘密保護是非常重要的工作，請問杭州市市場監(jiān)管系統(tǒng)對此做了哪些工作？

答

熊春來：杭州是國家市場監(jiān)管總局確定的全國商業(yè)秘密保護創(chuàng)新試點城市，以創(chuàng)新試點為載體，我們近年來體系化地推進了商業(yè)秘密保護的整體工作，主要有4個方面。

一是構(gòu)建企業(yè)商業(yè)秘密保護體系。堅持“政府主導(dǎo)、市監(jiān)牽頭、部門協(xié)作、企業(yè)負責(zé)”的原則，深入開展省市級商業(yè)秘密保護站點的建設(shè)。目前全市已建成省級商業(yè)秘密保護站點105家，市級商業(yè)秘密保護站點533家，基本構(gòu)建起了以省級示范園區(qū)為骨架、省市級示范站點為核心、鎮(zhèn)街商業(yè)秘密保護指導(dǎo)站為配套的企業(yè)商業(yè)秘密保護體系。同時我們起草發(fā)布了《企業(yè)商業(yè)秘密保護風(fēng)控法務(wù)指引》，對商業(yè)秘密的概念分類保護措施，特別是維權(quán)指引方面進行了詳盡的解讀和介紹，受到企業(yè)歡迎。

二是培育企業(yè)商業(yè)秘密數(shù)字化保護平臺。我們充分發(fā)揮平臺企業(yè)的數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢，以中小企業(yè)為主要對象，以強化預(yù)防性保護為主要目標，運用區(qū)塊鏈、人工智能等技術(shù)手段，構(gòu)建了線上的商業(yè)秘密綜合保護市場化的應(yīng)用平臺。該平臺自去年4月22日正式上線以來，目前已經(jīng)有3000余家企業(yè)使用了在線體檢、離線存證、專家咨詢等服務(wù)。這一創(chuàng)新實踐也得到廣泛關(guān)注，前段時間在國家市場監(jiān)管總局組織的全國第三屆企業(yè)商業(yè)秘密保護能力提升服務(wù)月活動上，我們做了專門的經(jīng)驗介紹。

三是指導(dǎo)企業(yè)開展商業(yè)秘密體系化保護。針對科創(chuàng)企業(yè)服務(wù)發(fā)展的需要，比如我們指導(dǎo)某上市公司，從公司知識產(chǎn)權(quán)整體戰(zhàn)略的高度出發(fā)，將技術(shù)研發(fā)和商業(yè)秘密保護、專利申請、員工獎懲、保密審計等有機結(jié)合，構(gòu)建了一套較為完善的整體性知識產(chǎn)權(quán)保護體系。這一體系為技術(shù)密集型的企業(yè)商業(yè)秘密保護提供了很好的范例。同時，我們瞄準商業(yè)秘密保護的前沿領(lǐng)域，根據(jù)現(xiàn)代制造業(yè)中供應(yīng)鏈鏈主企業(yè)與供應(yīng)商企業(yè)之間在技術(shù)交流、聯(lián)合開發(fā)和委托生產(chǎn)等商業(yè)合作中，容易引發(fā)侵犯商業(yè)秘密的糾紛和問題的特點，結(jié)合杭州大型鏈主企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的實際，深入研究鏈主與供應(yīng)商之間的商業(yè)秘密體系化保護問題。目前與相關(guān)機構(gòu)和大學(xué)院校合作，在探索一套切實可行的鏈主企業(yè)與供應(yīng)商之間的商業(yè)秘密管理體系，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈全鏈條各環(huán)節(jié)的成體系的保護。目前這個工作正在與企業(yè)一起開展實踐，已經(jīng)取得了初步成效。

四是加大商業(yè)秘密執(zhí)法維權(quán)的力度。近年來，全市市場監(jiān)管系統(tǒng)不斷加強商業(yè)秘密執(zhí)法力度，嚴厲打擊侵犯商業(yè)秘密的行為，特別是在數(shù)據(jù)類、人工智能代碼類等新型前沿商業(yè)秘密案件查處上取得重要突破。在相關(guān)案件查辦中，我們還創(chuàng)新開展了行政執(zhí)法與民事訴訟的民行銜接和行政調(diào)解附加后續(xù)保密義務(wù)等做法，有效地降低了企業(yè)的維權(quán)成本，提高維權(quán)效率，為企業(yè)挽回巨額的損失，獲得企業(yè)好評。近期以來，我們有三起商業(yè)秘密保護的案件入選國家市場監(jiān)管總局的全國商業(yè)秘密保護典型案例，充分彰顯了杭州商業(yè)秘密行政執(zhí)法的保護力度。

（本文僅代表作者觀點，不代表知產(chǎn)力立場）

封面來源 | Pexels 編輯 | 布魯斯