當(dāng)患者狀態(tài)好轉(zhuǎn)時(shí)，一個常見的問題總會浮現(xiàn)："現(xiàn)在感覺好了，還需要繼續(xù)服藥嗎？" 這個看似簡單的提問背后，蘊(yùn)含著復(fù)雜的臨床決策邏輯，也常常成為醫(yī)患溝通中容易被忽視的環(huán)節(jié)。

是否適合停用抗抑郁藥是一個極其微妙且因人而異的問題，這本質(zhì)上是醫(yī)生與患者共同做出的決策。本文匯總了精神科醫(yī)生的臨床經(jīng)驗(yàn)，梳理出停藥決策的核心考量因素、判斷患者是否具備停藥條件的關(guān)鍵指標(biāo)，以及如何引導(dǎo)醫(yī)患對話的實(shí)用建議。

停藥決策的核心評估框架

多數(shù)精神科醫(yī)生會通過權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)與獲益來評估停藥可行性，核心在于判斷 "患者在無藥狀態(tài)下維持良好狀態(tài)的可能性"。遺憾的是，目前尚無標(biāo)準(zhǔn)化的預(yù)測模型或簡易清單可供套用。我們尚未掌握絕對科學(xué)的方法來界定誰該停藥、誰該繼續(xù)，一切都取決于個體差異。

值得注意的是，"逐漸減藥"（即通過階段性劑量調(diào)整直至停藥）是避免出現(xiàn)撤藥反應(yīng)的必要前提。多數(shù)醫(yī)生在評估時(shí)會關(guān)注以下幾類提示停藥可行性的關(guān)鍵指標(biāo)：

一、持續(xù)穩(wěn)定的臨床緩解期

關(guān)于 "何時(shí)才算足夠長的恢復(fù)期"，目前研究結(jié)論尚存在分歧，不同醫(yī)生也持有不同觀點(diǎn)。但共識在于：患者維持無癥狀狀態(tài)的時(shí)間越長，停藥后復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)越低。

從診斷標(biāo)準(zhǔn)看，當(dāng)患者至少兩個月未達(dá)到《精神疾病診斷與統(tǒng)計(jì)手冊》（DSM）中重度抑郁的診斷標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可視為 "完全緩解"。但在臨床實(shí)踐中，每個人的癥狀譜系都是獨(dú)特的，因此恢復(fù)的定義也因人而異。建議通過回溯初始就診時(shí)的核心癥狀來判斷緩解程度 —— 例如，若患者初診時(shí)主訴失眠、興趣減退及絕望感，當(dāng)這些癥狀完全消失并持續(xù)穩(wěn)定，才提示進(jìn)入真正的臨床緩解期；若仍殘留部分癥狀，則需延長觀察期。

現(xiàn)有指南提出，首次抑郁發(fā)作患者在緩解 4-9個月后可考慮減藥，但實(shí)際臨床中，多數(shù)醫(yī)生會要求至少 6-12個月的完全緩解期才啟動維持治療的停藥流程。

研究顯示，在維持治療6-9個月后減藥的患者復(fù)發(fā)率極高。這提示多數(shù)患者在抑郁緩解后應(yīng)維持用藥至少12個月，理想狀態(tài)下可延長至18個月。

二、抑郁發(fā)作史的嚴(yán)重程度與頻次

多次抑郁復(fù)發(fā)（每次發(fā)作持續(xù)至少兩周）提示患者可能存在生物學(xué)或人格層面的易感性。每經(jīng)歷一次抑郁發(fā)作，再次復(fù)發(fā)的概率呈階梯式上升。因此，既往發(fā)作越嚴(yán)重、功能損害越顯著，停藥風(fēng)險(xiǎn)就越高。對于抑郁病史較長或發(fā)作頻次較高的患者，通常需要更長的緩解期才能考慮減藥。

具體而言：

• 對于第二次抑郁發(fā)作的患者，多數(shù)醫(yī)生會要求至少 2 年的穩(wěn)定期（Siegel 博士傾向于 3 年）；

• 對于三次及以上發(fā)作的患者，部分指南建議維持治療至少 2 年，更有觀點(diǎn)認(rèn)為需長期用藥（可能需聯(lián)合認(rèn)知行為治療或腦刺激治療等手段）。

抑郁病史復(fù)雜并不意味著絕對不能嘗試停藥，而是需要醫(yī)患雙方更審慎地評估風(fēng)險(xiǎn)收益比。

三、心理治療的持續(xù)性與有效性

心理治療（尤其是認(rèn)知行為療法等循證治療）雖無法替代藥物，但能幫助患者處理創(chuàng)傷、重塑認(rèn)知模式、掌握應(yīng)對技巧，從而提高停藥成功率。研究表明，在治療期、緩解期及減藥期全程接受循證心理治療的患者，復(fù)發(fā)率顯著低于未接受治療者。

此外，治療師能從專業(yè)角度評估患者的恢復(fù)進(jìn)度，協(xié)助梳理對停藥的心理顧慮。治療師的觀點(diǎn)具有重要參考價(jià)值，這也凸顯了選擇資質(zhì)完備、掌握循證治療技術(shù)的治療師的重要性。

四、社會支持系統(tǒng)的質(zhì)量

盡管缺乏直接研究證據(jù)，但臨床觀察表明：健康的社會聯(lián)結(jié)能為停藥過程提供重要支撐。在評估停藥可行性時(shí)，可參考患者重要親友的觀察 —— 他們對患者的日常狀態(tài)變化往往更為敏感。

特別在減藥階段，建議患者告知信任的親友停藥計(jì)劃，以便在出現(xiàn)撤藥反應(yīng)或復(fù)發(fā)跡象時(shí)及時(shí)干預(yù)。Siegel 博士分享了他的臨床做法："我通常會詢問患者是否愿意讓親友知曉停藥安排，并授權(quán)他們在發(fā)現(xiàn)異常時(shí)提醒患者 —— 這雖非標(biāo)準(zhǔn)流程，但往往能提供額外的安全保障。"

五、自我照護(hù)行為的穩(wěn)定性

規(guī)律運(yùn)動、優(yōu)質(zhì)睡眠、健康飲食等生活習(xí)慣雖不能直接降低復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，但能為心理康復(fù)奠定生理基礎(chǔ)。這些行為能延續(xù)抗抑郁藥帶來的獲益，我們應(yīng)盡可能為患者創(chuàng)造有利于停藥成功的條件。

引導(dǎo)醫(yī)患對話的實(shí)用策略

部分醫(yī)生會定期主動評估患者的用藥需求，而另一些則傾向于保守策略。DeYoung 博士觀察到："在患者狀態(tài)穩(wěn)定且無明顯副作用時(shí)，部分醫(yī)生可能會直接續(xù)開處方，而忽略了與患者重新探討用藥決策的必要性。"

對此，Siegel 博士建議醫(yī)生主動引導(dǎo)對話，可采用如下溝通框架："你已服藥一段時(shí)間且狀態(tài)穩(wěn)定，現(xiàn)在我們是否需要重新評估繼續(xù)用藥的必要性？你對停藥有哪些顧慮或期待？我們?nèi)绾喂餐袛嗪线m的停藥時(shí)機(jī)？"

無論評估結(jié)果是否支持停藥，這場對話都能為臨床決策提供關(guān)鍵信息：幫助患者理解專業(yè)建議的依據(jù)；制定個性化的減藥計(jì)劃（若適合停藥）；增強(qiáng)患者對持續(xù)用藥必要性的理解（若暫不適合停藥）。

總結(jié)

停用抗抑郁藥的決策過程，本質(zhì)上是醫(yī)學(xué)證據(jù)、個體差異與醫(yī)患信任的綜合平衡。作為醫(yī)生，我們需要在科學(xué)依據(jù)與臨床經(jīng)驗(yàn)之間尋找平衡點(diǎn)，通過開放、協(xié)作的溝通模式，與患者共同制定最適合其個體情況的治療策略。記住：每一次關(guān)于停藥的探討，都是深化醫(yī)患同盟、推動個體化醫(yī)療的重要契機(jī)。

大話精神編譯，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系編輯部。

投稿請聯(lián)系：dahuajingshen@126.com