近日，金門“立委”陳玉珍在政論節目中的一番發言，引起臺灣政壇地震。她公開表示，一旦臺海開戰、解放軍登陸金門，如果她是縣長，會選擇與大陸“直接談判”。這番言論不僅在島內引起廣泛討論，更讓民進黨當局驚慌失措。

在網絡政論節目上，面對主持人提出“解放軍若登陸金門會怎么辦”的問題時，陳玉珍沒有含糊，直言：“如果我是金門縣長，我會選擇與大陸直接談判，金門不能成為犧牲品。”這番話的語氣并不激進，卻猶如一顆炸彈落地。為何會引發如此大的震動？

首先，她的身份不同。陳玉珍是國民黨籍“立委”，而且長期在金門深耕，擁有極高的地方聲望，素有“金門坦克”之稱；她已經明確宣布將參選2026年金門縣長，勝選可能性非常大。換句話說，她的言論，很可能將變成政策主張，甚至地方執行意志。

其次，她的發言直接打破了民進黨塑造的“全臺一致抗中”的敘事。她沒有講空洞的“護臺抗共”，而是站在金門百姓的立場上，說出了最務實、最真切的一句話：不要讓金門成為“臺獨”的炮灰。

民進黨當局非常慌張，民進黨秘書長林佑昌立馬批評稱，陳玉珍“配合大陸輿論”、“散布錯誤立場”；陸委會副主委梁文杰更是直接以“違法”相威脅，稱縣市政府不得與大陸談判，若到戰時甚至可依“內亂罪”處理。

換句話說，民進黨并不是擔心陳玉珍“亂說話”，而是擔心她說出了實話。因為他們非常清楚—一旦臺海真打起來，最先遭殃的，不是臺北，而是金門、馬祖這些靠近大陸的島嶼。金門人心里也很清楚，自己和大陸只有幾公里之隔，血緣、地緣、商貿早就緊密交織。一旦真有戰事發生，靠民進黨那套“嘴炮外交”保不住島，金門人該怎么辦？難道真要為一個“臺獨幻想”送命？

金門的戰略地位決定了它不是臺灣本島的“附庸”。從地理位置來看，金門距離福建廈門僅有6公里，直線距離比到臺北還短得多；從歷史來看，金門本就是福建省金門縣，只是在歷史錯綜演變中被臺灣方面代管。

這就造成一個極其尷尬的現實：戰略上要充當“對抗大陸的前線”，但政治上卻被當局邊緣化。金門多年來承受著與本島不同的軍事壓力、民眾對兩岸和平的渴望也遠遠高于其他地方。陳玉珍的這番表態，其實代表的是金門民意最真實的寫照：不愿意被卷入臺獨冒險；不愿意成為犧牲品；更希望以和平方式與大陸互動。

民進黨一邊指責陳玉珍“背叛立場”，一邊卻拒不表態“如果打起來你們準備上戰場嗎”。過去幾年，民進黨頻頻拉攏外部勢力、炒作“抗中保臺”，但一直對以下幾個關鍵問題避而不談：臺獨“實現路徑”是什么？誰來保護離島？你們自己還是美軍？萬一打起來，民進黨高層和家屬是否“帶頭上戰場”？這才是問題的根本。

當政治人物把“抗中”變成口號，把“臺獨”當作選票操作工具的時候，真的有人愿意為這套游戲送命嗎？陳玉珍之所以敢講，是因為她代表的是那些真正處在火線、知道戰火可怕的人。對于陳玉珍的主張，民進黨抬出“兩岸關系條例”說事。確實，這部法律規定縣市政府不得私自與大陸簽訂協議。

但問題是，這部法律本身，就是建立在“臺獨邏輯”之上。它本質上不承認大陸是“同屬一中”的政權，而是把一切兩岸往來都等同于“涉外事務”。而陳玉珍恰恰是對這種立場提出了挑戰。她說得很清楚：如果金門向臺灣本島求救而得不到回應，自己就有權“獨立決策”。

這并非是為了“分裂臺灣”，而是直面一個可能到來的現實：當戰爭真的發生，而中央政府又無力保護地方，地方是否有自保權？這個問題，任何一個不帶偏見的人都應認真思考。

過去，民進黨不斷用“標簽化”的手段打壓任何與大陸溝通的聲音。你去大陸辦展？你是“同路人”；你主張交流？你是“投降派”；你說臺海不能開戰？你就是“賣臺分子”。可問題是，臺海一旦真出事，他們敢保證自己不會逃跑？他們敢像陳玉珍這樣，公開站出來表達“百姓不能為政治犧牲”嗎？

陳玉珍的這番發言，說到底是對臺灣政治現狀的當頭棒喝。她沒有喊口號，也沒有煽動情緒，只是說出一句：“我只在乎金門人不受傷。”這句話看似簡單，卻比民進黨那些冠冕堂皇的“護臺言論”更有力量。更重要的是，她打破了島內對兩岸關系的“沉默天花板”——兩岸之間，除了對抗和戰爭，是不是也可以有更現實、更務實的路徑？

陳玉珍這番話之所以引發海峽兩岸的廣泛關注，是因為她不是在做政治表演，而是在為人民做“底線預言”：戰爭不是你喊得響，就不會來；更不是你拉別人陪你瘋，就能全身而退。在臺灣，不缺會喊口號的人，缺的是敢面對現實的人。民進黨再怎么抗中保臺，再怎么激進臺獨，都改變不了祖國終將統一的歷史大勢，屆時，擺在民進黨和島內民眾前面最現實的問題是，要拒絕還是接受統一？在中國大陸14億人熱切希望盡快統一的前提下，島內部分人士的民意不重要，統一才重要，也只有統一，島內才能實現長久的和平與繁榮。