法律沒有明確規定法官必須要歸納爭議焦點。

不過，最高法曾在《關于在審判工作中促進提質增效 推動實質性化解矛盾糾紛的指導意見》（法發〔2024〕16號）（下稱“《16號文》”）中作出了具體規定，明確人民法院在第一審程序中應當準確歸納爭議焦點，加強對當事人舉證的指導，明確告知當事人逾期不提供證據的法律后果，引導當事人正確、全面、誠實、及時地完成舉證。

可見，依據該文件，法官在庭審中應當準確歸納爭議焦點。

但是，這個落到實踐中就很麻煩了。

第一，該文件是一個指導意見并不是法律法規，法院之間并沒有領導與被領導的關系，最高院發布該文件的作用是指導工作。因此地方法院可以不必搭理這個文件。

第二，何謂準確何謂錯誤，這個沒有標準，而且這個規定的具體作用是提高庭審效率，并沒有事后的追責機制。法官搞錯了，或者遺漏了，并不會怎么樣。

第三，一方當事人是自然人的情況下，訴訟參與人并不一定知道法官說得這句話——歸納的爭議焦點，到底是什么意思，作用可能有限，說大白話反而更有用。換而言之，這句話對雙方當事人是法律專業人員的作用更大一點。

第四，實踐中判決書中不一定會載明爭議焦點，爭議焦點并非判決書主文的必備內容。

《關于印發 <人民法院民事裁判文書制作規范> <民事訴訟文書樣式> 的通知》(法〔2016〕221號) 12.召開庭前會議時或者在庭審時歸納爭議焦點的，應當寫明爭議焦點。爭議焦點的擺放位置，可以根據爭議的內容處理。爭議焦點中有證據和事實內容的，可以在當事人訴辯意見之后在當事人爭議的證據和事實中寫明。爭議焦點主要是法律適用問題的，可以在本院認為部分，先寫明爭議焦點。

實踐中，法官審理案件壓力大，沒有必要給自己找麻煩，直接跳過并非不可以。另一方面，有些法官專業水平不夠，并不一定能夠在庭審中準確歸納爭議焦點。避免犯錯才是書寫判決書的底層邏輯，故而不歸納爭議焦點并沒有什么毛病。

綜上所述，以此為由想要苛責法官恐怕于事無補。

對于自己上的當事人而言，準確理解法官在庭審上說的話很有必要。對于法律專業人士而言，在庭審中協助法官準確歸納或引導法官歸納爭議焦點，無疑可以為當事人帶來更有效的代理效果，是一項必備的技能之一。（具體可參考，《》）

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質特殊，每個地方有各自規則，建議具體問題咨詢律師，謹慎引用。如您有意就相關問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯系。

零言法語

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務所

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實踐經驗十年以上，知乎法律話題下優秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實務操作經驗，在上海市律協發表過多篇專業文章，多次接受界面新聞、北京商報等權威媒體采訪。處理勞動爭議、執行案件以及辦理法律援助案件、民商事執行案件1000+件.

團隊專業致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構規劃、公司治理、公司合規、刑事風控以及執行清收。

手機：18116324203

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個人微信號：starylawyer

律所地址：上海市黃浦區中山南路28號久事大廈23樓