智慧中國(guó)訊（馬澤川）2025年6月27日上午，祁東縣人民法院第七法庭在審理一起健康權(quán)糾紛案件時(shí)，依法適用《民事訴訟法》公民代理制度。本案中，被告周某通過(guò)村委會(huì)推薦委托公民代理人出庭應(yīng)訴，成為基層司法便民實(shí)踐的生動(dòng)范例。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)圍繞人身傷害賠償合理性展開(kāi)，凸顯基層糾紛化解中的法律張力。

案件回溯：牌館沖突引發(fā)行政處罰與訴訟

據(jù)庭審披露，2025年5月，被告周某與原告彭某在當(dāng)?shù)嘏起^發(fā)生口角。周某質(zhì)疑彭某"詐賭"，情緒失控下掌摑彭某致其左頜面部紅腫。經(jīng)司法鑒定，彭某傷勢(shì)構(gòu)成輕微傷。公安機(jī)關(guān)介入調(diào)解時(shí)，彭某提出高額賠償訴求，雙方未能達(dá)成一致，周某被處以行政拘留。拘留期滿后，彭某向祁東縣法院提起民事訴訟，再次索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。

為保障訴訟權(quán)利，周某依據(jù)《民事訴訟法》第六十一條及最高人民法院相關(guān)司法解釋，通過(guò)村委會(huì)推薦委托公民代理人出庭應(yīng)訴，此舉符合"當(dāng)事人可委托社區(qū)、單位推薦公民擔(dān)任訴訟代理人"的法律規(guī)定。

庭審焦點(diǎn)：治療費(fèi)用關(guān)聯(lián)性成辯論核心

在今日庭審中，雙方就賠償金額展開(kāi)激烈交鋒：被告方指出，彭某提交的住院費(fèi)用清單中，藥物均用于"心絞痛、心血管疾病及腦血栓治療"，質(zhì)疑其住院目的與面部外傷無(wú)關(guān)，主張部分費(fèi)用屬不合理支出；原告方堅(jiān)稱，入院系掌摑直接導(dǎo)致的身心不適，治療行為正當(dāng)必要。

法庭對(duì)雙方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，并重點(diǎn)審查用藥記錄與傷情關(guān)聯(lián)性。

公民代理制度是基層司法便民的重要體現(xiàn)，嚴(yán)格遵循《民事訴訟法》第六十一條及司法解釋對(duì)代理人資格的規(guī)范。經(jīng)兩小時(shí)審理，法庭宣布休庭，將結(jié)合傷情因果關(guān)系、費(fèi)用合理性等要素?fù)衿谛小?/p>

本案折射基層常見(jiàn)矛盾升級(jí)路徑——從口頭爭(zhēng)執(zhí)到肢體沖突，最終進(jìn)入司法程序。司法機(jī)關(guān)通過(guò)規(guī)范審理，既保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，也為類似糾紛提供裁量參考。法院表示將持續(xù)推進(jìn)普法教育，引導(dǎo)公眾通過(guò)合法途徑理性解決糾紛。