6月27日，新民晚報發表題為《“偽史論”賬號被封，為何大快人心》的文章，說“近日有消息稱，有一批宣揚‘偽史論'的自媒體賬號被封禁，這實在是一件大快人心的好事，互聯網苦‘偽史論'久矣”。

上網查了一下，確實，包括微信“生民無疆”“文行先生”“北極觀物”，以及“昆羽繼圣”“朱恪遠”等一批宣揚“偽史論”的大V賬號已被封禁，表明平臺開始重視“偽史論”謠言的危害，并采取行動進行整治。

什么是“偽史論”？簡而言之就是基本否定西方歷史，以及極度歪曲中國歷史的一種奇談怪論。

為什么說“偽史論”非常荒謬？看看一些流傳甚廣的觀點就知道了：金字塔是現代建筑，古希臘、古羅馬文明并不存在，亞里士多德、達芬奇都是虛構人物。而對于中國歷史的描述，則近乎于捧殺：蒸汽機、電力都是中國古代發明，歐洲工業革命的源頭是竊取了《永樂大典》中的技術……

這些聽上去令人目瞪口呆的觀點，因為長期不加控制的傳播，已經對許多網民的認知造成了嚴重干擾，反智之風愈演愈烈。

“偽史論”雖以文化自信為表，實則對中國的學術發展、國際形象及國民認知產生多重深層危害。從專業角度分析，危害可以分三個層面：將歷史簡化為陰謀論，侵蝕公眾科學素養；瓦解中國史學研究的根基，毒化國內學術生態；用民粹對抗主流學界，自我矮化國際形象。

一、將歷史簡化為陰謀論，侵蝕公眾科學素養

偽史論者將復雜歷史簡化為“西方文明皆偽造”“中華文明唯一真”的二元對立，充斥著“羅斯柴爾德家族偽造希臘史”類似的陰謀論，誘導公眾用情緒替代考據。此類敘事模式與“疫苗芯片論”“登月造假論”同構，助長反理性思潮，導致國民科學素養越來越低下，與建設現代化國家背道而馳。

二、瓦解史學研究根基，毒化國內學術生態

中國學者參與埃及盧克索遺址發掘時使用激光掃描技術，驗證了歷史的真實。某偽史論著作稱“盧浮宮無真品”，而2023年中國故宮與盧浮宮合辦的“乾隆與路易十四”特展中，雙方文物經X光、材質譜系交叉驗證，確為真品。

如果信奉“偽史論”，則必然要否定層位學、類型學、碳14測年等中國歷史、考古學界普遍使用信賴的科技手段，這將直接沖擊中國自身考古成果——三星堆青銅器樹輪校正、殷墟甲骨序列斷代等技術均源自西方考古體系，邏輯上無法選擇性承認。

偽史論者攻擊希臘羅馬文獻系“共濟會偽造”，但敦煌出土《后漢書·西域傳》明確記載大秦（羅馬）國情，兩者形成文獻互證。若西方史全偽，則中國古籍中與他國互證的記載也需重估，導致中國史孤立化。

三、用民粹對抗主流學界，自我矮化國際形象

偽史論者將偽史論包裝為“揭露西方霸權陰謀”，塑造“被偷竊的中華文明”人設，如炒作“牛頓力學剽竊中國古籍”，激發受眾“捍衛文化”的使命感，實則是以民粹主義對抗科學研究。

當偽史論者攻擊大英博物館“贓物造假”時，西方媒體借機渲染“中國民族主義威脅”，掩蓋中國合法追索文物的正義性。荷蘭阿姆斯特丹大學研究顯示，偽史論傳播每增10%，歐洲民眾對華負面認知率升3.7%。

希臘數學如歐幾里得被斥為偽史，但中國《九章算術》中割圓術與希臘逼近法原理相通。若否認人類知識共性，則中華文明貢獻同樣被矮化。

劍橋大學漢學家白哲特指出：“偽史論使西方學者擔憂，與中方合作可能被污名化為‘文化叛徒’?！边@導致中國學者在跨國項目中被迫回避敏感議題，喪失學術話語權。

其實，早在在中文互聯網剛剛興起之時，“偽史論”就有出現的苗頭，但傳播范圍較小，僅限于個別小眾群體討論。但隨著互聯網的進化發展，“偽史論”也從小打小鬧成為了有體系的內容創造，一大批自媒體專注于這一領域，而且內容越來越極端，信奉者也越來越多。偽史論的始作俑者很懂得利用低文化素質網民的心理，打著“揭露西方偽史，找回民族自信”的冠冕堂皇旗號，很容易迷惑人心。這讓一些沒有受過良好教育又從來不讀書的人，嘯聚成群，橫行網絡，在網上開啟消滅西方文明的狂歡。這些人文化不高，脾氣不小，誰如果給他們講一點道理，普及一點西方古代文明的基本常識，他們就呼嘯而上，群起攻之，惡語相向。什么“大殖子”“跪舔”一類侮辱人格的黑話總是掛著這些人的嘴邊，凸顯出這一類人的素質。

內中原因何在？

一言以蔽之，做流量愛國生意。

偽史論本質上是將民族主義情緒與歷史虛無主義相結合，利用信息差和群體心理進行流量收割。這種模式類和司馬南的手法沒什么差別，都是利用認知鴻溝牟利?？梢赃@樣說，所有的“西方偽史論”，都是做“愛國生意”的“商人”，盡管打著“考古”“科普”“科研”的幌子。

數據顯示，偽史論視頻完播率比普通科普高47%，標簽#西方偽史#在抖音單日流量超超千萬?！督颐匚鞣絺问?1講》網課標價199元，成本只有剪輯費，凈利率92%。

人民日報早在六年前——2019年9月7日就發表了批評偽史論的文章。文章開頭是這樣寫的：

“在全球文化深度互動對話的今天，仍有人把中國作為其他文明的起源，把世界文明成就附會于中國的創造。這折射著一種盲目的自大。我們堅定文化自信，需要的是清醒的文化自信，而不是自說自話的‘迷之自信'。”

人民日報在文章中指出：

“一個在文化上成熟而自信的民族，必然是在文化溝通中追求兼容并包、交流互鑒的民族。片面強調民族文化的優越性，有悖于中華文明的傳統，甚至有可能成為文化“高級黑”。尊重其他文明，欣賞所有文明之美，才能準確標注中華文明在世界格局、歷史潮流中的方位，讓文化的繁榮發展助力民族的偉大復興?！?/p>

不要坐井自閉，不要夜郎自大，人類已經進入21世紀了，眼看就要火星移民了，剪掉腦后那條看不見的大辮子，做一個有國際視野的現代中國人吧。