99国产精品欲av蜜臀,可以直接免费观看的AV网站,gogogo高清免费完整版,啊灬啊灬啊灬免费毛片

網(wǎng)易首頁(yè) > 網(wǎng)易號(hào) > 正文 申請(qǐng)入駐

西方偽史論的邏輯錯(cuò)誤大揭秘

0
分享至

本文并不是一般文章中糾來(lái)纏去的細(xì)節(jié)爭(zhēng)論,而是會(huì)提供遠(yuǎn)超人們想象的負(fù)邏輯方法論體系,從而使任何人不僅都可很容易看穿西方偽史論認(rèn)知戰(zhàn)的全部邏輯錯(cuò)誤的“陷阱點(diǎn)”,讓人們清晰地看明白這種認(rèn)知戰(zhàn)是如何讓人們上當(dāng)受騙的,而且還可以成為揭穿和破解所有認(rèn)知戰(zhàn)的通用方法論。因此,看完本文之后,99%以上的西方偽史論者精神都將崩潰,所以特意提醒在看之前請(qǐng)仔細(xì)考慮清楚。

本系列文章討論“西方偽史論”,目的不僅不是說(shuō)西方歷史中任何偽造的地方都沒(méi)有,更不是要去否定西史辨?zhèn)蔚恼?茖W(xué)探索過(guò)程。正相反,我們的目的是要指出幾個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題:

一是西史辨?zhèn)位顒?dòng)中普遍遭受了非常專(zhuān)業(yè)的認(rèn)知戰(zhàn)攻擊,并且其攻擊來(lái)源很可能來(lái)自境外。

二是目前主要的一些“西方偽史論”推動(dòng)者,不僅不可能承擔(dān)“西史辨?zhèn)巍钡恼?茖W(xué)探索任務(wù),反而全是一些極易遭受專(zhuān)業(yè)認(rèn)知戰(zhàn)攻擊的能力淺薄者(如果他們本身不是認(rèn)知戰(zhàn)的主動(dòng)發(fā)起者的話(huà)),從最善良的角度說(shuō)他們最多屬于只會(huì)添亂的豬隊(duì)友。

三是它愚弄了中國(guó)人民善良的愛(ài)國(guó)情感。利用“月滿(mǎn)則虧,水滿(mǎn)則溢,過(guò)猶不及,物極必反”的普遍事物發(fā)展規(guī)律,達(dá)到表面聲稱(chēng)目的之反面效果。

四是本文最后將給出科學(xué)和嚴(yán)肅的“西史辨?zhèn)巍闭嬲雎泛驼_方法是什么。

一、建立一個(gè)廣譜的破解“西方偽史論”認(rèn)知戰(zhàn)攻擊的方法論體系

我前面已經(jīng)發(fā)了兩篇關(guān)于西方偽史論,或有些叫“西史辨?zhèn)巍钡奈恼隆⒁?jiàn):

為什么我要系統(tǒng)地來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題?因?yàn)樘孤实卣f(shuō),當(dāng)西方偽史論思潮最初出現(xiàn)的時(shí)候,我是抱持著極大的期待,希望這些人能給出一些真正有價(jià)值的東西。但經(jīng)過(guò)大量仔細(xì)閱讀相關(guān)人員的資料之后,非常失望地發(fā)現(xiàn)他們不僅沒(méi)有提供多少真正有價(jià)值的東西,而且是存在系統(tǒng)性的、專(zhuān)業(yè)的認(rèn)知戰(zhàn)攻擊現(xiàn)象,大量編造一般人很難發(fā)現(xiàn)的邏輯錯(cuò)誤,使人們誤以為他們的論點(diǎn)“很有道理”。另一方面,同時(shí)有一大批西方偽史論的“支持者”以極端謾罵的態(tài)度來(lái)攻擊不贊同西方偽史論的人,極力挑起社群撕裂。這也是認(rèn)知作戰(zhàn)的經(jīng)典操作手法。這種認(rèn)知作戰(zhàn)的手法非常高明,遠(yuǎn)非一般人可以制造出來(lái)。它們極大地破壞了中國(guó)社會(huì)正常的思維和認(rèn)知活動(dòng)。所以,作為純科學(xué)的版主,有責(zé)任、更重要的是也有充分的專(zhuān)業(yè)能力來(lái)系統(tǒng)地澄清相關(guān)的錯(cuò)誤。并且,純科學(xué)版主汪濤創(chuàng)立的第三代科學(xué)方法,可以說(shuō)就是對(duì)付各類(lèi)認(rèn)知戰(zhàn)的最有效利器。所以,再次特別提請(qǐng)注意:如果是把“西方偽史論”作為精神支柱的人,一定要想清楚之后再看完全文,因?yàn)榭赐曛缶蜁?huì)明白這個(gè)精神支柱將徹底倒塌。

在前面兩篇文章的基礎(chǔ)上,很多人希望看到的是針對(duì)“西方偽史論”者的具體觀點(diǎn)的批評(píng),本文就是要來(lái)徹底解決這個(gè)問(wèn)題。因?yàn)槲鞣絺问氛摯罅康挠^點(diǎn)都是看起來(lái)有些專(zhuān)業(yè),事實(shí)上也確實(shí)是以專(zhuān)業(yè)的認(rèn)知戰(zhàn)手法制造出來(lái)的。所以不僅是一般人,而且連專(zhuān)業(yè)學(xué)者也很難說(shuō)清其錯(cuò)誤在哪里。加上其支持者往往以極端謾罵的方式挑起社群沖突,就使其相關(guān)論點(diǎn)的澄清變得更加困難。

因?yàn)槲鞣絺问氛摳愠龅挠^點(diǎn)非常繁多,所以我不可能一個(gè)一個(gè)地去破解。這種認(rèn)知作戰(zhàn)就像一種蜂群戰(zhàn)術(shù)的攻擊,大量繁雜的論點(diǎn)攻擊過(guò)來(lái),你就算破解了一個(gè)兩個(gè),后面還會(huì)有無(wú)數(shù)的論點(diǎn)攻擊。所以,除非找到一種廣譜的、能夠?qū)ζ淙鏆绲目箵舴椒ǎ駝t是無(wú)法有效應(yīng)對(duì)的。

本文會(huì)先從一個(gè)具體論點(diǎn)的破解作引子,然后給出認(rèn)知戰(zhàn)的基本操作手法和一般規(guī)律,從而使所有人都能知道如何去看清認(rèn)知戰(zhàn)的一般規(guī)律,再通過(guò)列舉其他一些西方偽史論的破解案例,從而教會(huì)人們掌握如何應(yīng)用這種破解的整套方法論,然后所有人都可以自己去有效破解各種西方偽史論的認(rèn)知戰(zhàn)攻擊了。以此動(dòng)員全社會(huì)所有具有嚴(yán)肅科學(xué)素養(yǎng)的人一起發(fā)起反擊,只有這樣才可能將這股針對(duì)中國(guó)強(qiáng)勁的認(rèn)知作戰(zhàn)攻勢(shì)破解掉。

本文提供的方法不僅僅是針對(duì)西方偽史論認(rèn)知作戰(zhàn)的破解方法論,而且是可以破解一切認(rèn)知作戰(zhàn)的通用方法論,甚至成為一種通用的科學(xué)思維方式,在認(rèn)知一切事物,甚至從事科學(xué)研究、乃至原創(chuàng)性的科學(xué)思維上都是極有價(jià)值的方法。

二、從黃河清“阿伽門(mén)農(nóng)金面具是偽造的”說(shuō)起

阿伽門(mén)農(nóng)黃金面具是古希臘邁錫尼文明時(shí)期的黃金陪葬面具,屬于公元前16—前11世紀(jì)的作品。黃河清說(shuō)這個(gè)面具是偽造的。其依據(jù)是什么呢?是面具上的小胡子。他說(shuō)這種小胡子只有出現(xiàn)鐵器剪刀以后才能剪出來(lái),而邁錫尼文明時(shí)期還沒(méi)有鐵剪刀,所以證明這個(gè)黃金面具是偽造的。

這個(gè)人們一聽(tīng)不僅會(huì)認(rèn)為太有道理了,而且會(huì)對(duì)黃河清教授如此淵博的知識(shí)深感震撼。事實(shí)的真相是什么呢?這個(gè)邏輯推導(dǎo)過(guò)程是基于三類(lèi)基礎(chǔ):基本邏輯規(guī)律、前提判斷、基本事實(shí)。在該案例中:

基本邏輯規(guī)律甲:文物本身生產(chǎn)的時(shí)間,不能早于文物中呈現(xiàn)的必須要用到的某些技術(shù)出現(xiàn)的時(shí)間。

前提判斷A:只有鐵剪刀才能剪出小胡子。

前提判斷B:鐵剪刀出現(xiàn)的時(shí)間晚于阿伽門(mén)農(nóng)黃金面具產(chǎn)出的時(shí)間。

基本事實(shí)a:阿伽門(mén)農(nóng)黃金面具這個(gè)文物(先不管真假,只說(shuō)有這個(gè)文物存在的事實(shí))。

基本事實(shí)b:這個(gè)文物標(biāo)稱(chēng)的生產(chǎn)時(shí)間為公元前16至前11世紀(jì)的古希臘邁錫尼文明時(shí)期。

如果認(rèn)可了以上三類(lèi)基礎(chǔ),那么很自然地就可得出“阿伽門(mén)農(nóng)金面具是偽造的”這個(gè)結(jié)論。

分析以上所有的三類(lèi)推理基礎(chǔ):

  • 基本邏輯規(guī)律顯然是非常正確的。

  • 兩個(gè)基本事實(shí)也都是正確的。

  • 前提判斷B也是對(duì)的。在中國(guó)發(fā)現(xiàn)最早的鐵剪刀是西漢初期,在廣州淘金坑遺址發(fā)現(xiàn)的,這已經(jīng)比阿伽門(mén)農(nóng)黃金面具生產(chǎn)的時(shí)間晚了約1000年。




問(wèn)題是,以上所有推理基礎(chǔ)中的前提判斷A:“只有鐵剪刀才能剪出小胡子”正確嗎?從人們一般的直觀感覺(jué)來(lái)說(shuō),當(dāng)然應(yīng)該是這樣。沒(méi)有鋒利的鐵剪刀怎么可能剪出小胡子呢?難道石器時(shí)代的人用石器還能剪出這種小胡子來(lái),顯然不可能嘛。由此,黃河清教授對(duì)這個(gè)文物造假的判斷就成鐵案了。

但是,正是這個(gè)最關(guān)鍵的前提判斷A是完全錯(cuò)誤的。

前提判斷A為什么很難發(fā)現(xiàn)它有問(wèn)題,因?yàn)槿祟?lèi)修剪胡子的歷史是一個(gè)太過(guò)邊緣性的小眾課題。人類(lèi)何時(shí)種水稻、何時(shí)穿衣服、何時(shí)用青銅器、何時(shí)用鐵器......這類(lèi)主流歷史問(wèn)題關(guān)注的人很多,但人是什么時(shí)候開(kāi)始修剪胡子的,關(guān)注這個(gè)課題的人太少了。甚至那些專(zhuān)業(yè)的歷史學(xué)家和考古學(xué)家們也沒(méi)多少人關(guān)注這類(lèi)課題。在這樣的問(wèn)題上刻意造假,不僅很容易把普通人給糊弄住,甚至大多數(shù)專(zhuān)家也很容易被糊弄了。

人類(lèi)是從什么時(shí)候開(kāi)始修剪整理胡子的,或者說(shuō)歷史學(xué)界發(fā)現(xiàn)的考古證據(jù)中顯示的人類(lèi)最早開(kāi)始修剪胡子的時(shí)間是什么時(shí)候?難道在西漢出現(xiàn)鐵剪刀之前的全人類(lèi)都只能是大胡子嗎?答案可能極為顛覆人們的認(rèn)知。


上面這個(gè)小玉人上唇的小胡子是不是與阿伽門(mén)農(nóng)黃金面具上的小胡子太象了,考古學(xué)家們的確就是以此文物判斷當(dāng)時(shí)已經(jīng)有修剪胡子的石器工具,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是只能用鐵剪刀才能修剪出小胡子。知道這個(gè)文物來(lái)自哪里,是什么年代的嗎?中華人民共和國(guó)安徽省含山縣銅閘鎮(zhèn)凌家灘遺址,5千年前古人類(lèi)遺址,早于古希臘邁錫尼文明2千多年。難道黃河清教授準(zhǔn)備以這個(gè)小胡子推斷中國(guó)有5千年歷史的凌家灘遺址全是造假嗎?

用鐵器出現(xiàn)之前的青銅器等也可以生產(chǎn)修剪胡子的工具。為什么黃河清刻意地要說(shuō)“必須用鐵剪刀才能剪出這種小胡子”,因?yàn)槿绻甲C鐵器而不是鐵剪刀是什么時(shí)間出現(xiàn)的話(huà),歷史最早可以追溯到公元前2000多年。如果這樣,就不太好得出這個(gè)文物是假的結(jié)論了。

我并不肯定“阿伽門(mén)農(nóng)金面具是偽造的”這個(gè)判斷是黃河清教授獨(dú)立和率先作出的,但可以肯定,這是一個(gè)只有國(guó)際頂尖的認(rèn)知戰(zhàn)高手才有能力精心策劃的認(rèn)知戰(zhàn)作品,甚至可以說(shuō)是認(rèn)知戰(zhàn)精品:

整個(gè)精心設(shè)計(jì)的邏輯陷阱里,其推導(dǎo)過(guò)程的三類(lèi)基礎(chǔ):基本邏輯規(guī)律、前提判斷、基本事實(shí)有多個(gè)或絕大部分是相當(dāng)專(zhuān)業(yè)和正確的,甚至連專(zhuān)業(yè)人員也會(huì)感覺(jué)其真的很專(zhuān)業(yè)。但精心選擇在一些偏狹的、小眾的知識(shí)點(diǎn)上制造出顯得非常專(zhuān)業(yè)、在人們直觀上也感到他肯定是正確、其實(shí)是錯(cuò)誤的判斷。

為什么我們要說(shuō)這是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的認(rèn)知戰(zhàn)精品,而不是提出者疏忽導(dǎo)致的錯(cuò)誤呢?因?yàn)槠湎葳妩c(diǎn)的前提判斷A是整個(gè)推導(dǎo)的關(guān)鍵和基礎(chǔ),任何一個(gè)稍微有點(diǎn)最基本科學(xué)態(tài)度的人,如果是自己想到這個(gè)判斷的話(huà),都會(huì)馬上意識(shí)到得確認(rèn)一下是不是真的這樣,否則輕易講出去可能就要鬧笑話(huà)了。只要你稍微想到要去確認(rèn)一下人類(lèi)修剪胡子的歷史是不是真的只能在鐵剪刀出現(xiàn)之后,很容易就能找到太多資料可以顯示出:人類(lèi)修剪胡子的歷史遠(yuǎn)比鐵器出現(xiàn)早得多的大量證據(jù)。古埃及人在公元前3000多年就開(kāi)始用燧石工具修剪毛發(fā)。另外,即使是普通人也很容易馬上就想到:在鐵器出現(xiàn)之前的青銅器,難道就不能做出修剪胡子的工具嗎?一旦有這個(gè)疑問(wèn),很容易就會(huì)查出邁錫尼文明就是處于青銅器時(shí)代,那就肯定不敢輕易得出“阿伽門(mén)農(nóng)金面具是偽造的”這樣的結(jié)論了。

當(dāng)精心設(shè)計(jì)了這個(gè)邏輯陷阱之后,在呈現(xiàn)時(shí)一定要非常肯定地強(qiáng)調(diào)只有鐵剪刀出現(xiàn)之后才能修剪出那樣的小胡子。一般來(lái)說(shuō),當(dāng)人們聽(tīng)到這個(gè)說(shuō)法時(shí),都會(huì)本能地認(rèn)為黃河清教授是經(jīng)過(guò)查證后才如此肯定和確認(rèn)這個(gè)前提判斷的,況且這又是如此符合人們的直覺(jué),所以極少人會(huì)對(duì)此有懷疑。

這里面顯然有一個(gè)要質(zhì)問(wèn)黃河清教授的問(wèn)題,他作為一個(gè)學(xué)者在得出“阿伽門(mén)農(nóng)金面具是偽造的”這個(gè)結(jié)論時(shí),應(yīng)該注意到其中關(guān)鍵性的前提判斷A是整個(gè)推理的核心基礎(chǔ)。作為一個(gè)嚴(yán)肅的學(xué)者,其研究過(guò)程中對(duì)核心基礎(chǔ)肯定需要去考證一下它是否正確,這個(gè)涉及到人類(lèi)修剪胡子的歷史。他對(duì)這個(gè)專(zhuān)業(yè)的課題作過(guò)任何最基本、最簡(jiǎn)單的考證工作嗎?如果任何考證工作都沒(méi)有做過(guò),為何敢如此肯定地、并且是反復(fù)強(qiáng)調(diào)前提判斷A?并且一再認(rèn)定別小看這個(gè)小胡子,正是因?yàn)樗C明了整個(gè)邁錫尼文明全是造假。

這個(gè)認(rèn)知戰(zhàn)作品因?yàn)檫壿嬀€(xiàn)條極為簡(jiǎn)潔,陷阱點(diǎn)也極為簡(jiǎn)單,事實(shí)上是很容易被發(fā)現(xiàn)的。但它卻輕易地騙過(guò)和蒙住了幾乎所有專(zhuān)業(yè)人員。這是為什么我認(rèn)為它是一個(gè)認(rèn)知戰(zhàn)精品之作的原因所在。

三、負(fù)邏輯——全面提升認(rèn)知能力的科學(xué)工具

1.負(fù)邏輯的定義及基本概念

通過(guò)上面的案例分析,我們可以對(duì)破解認(rèn)知戰(zhàn)的方法有一個(gè)初步的感性認(rèn)識(shí)。現(xiàn)在就可以進(jìn)行一下理論的總結(jié),從而上升到普遍性的方法論層面。

首先說(shuō)下什么是負(fù)邏輯,這個(gè)是我發(fā)明的概念。說(shuō)到負(fù),當(dāng)然就得對(duì)應(yīng)什么是正?正就是我們平常所說(shuō)的邏輯,它是從前提推導(dǎo)到結(jié)論。例如三段論,是以大前提,小前提為基礎(chǔ),然后推導(dǎo)出結(jié)論。而負(fù)邏輯是反過(guò)來(lái),由結(jié)論反推前提。就是先給出一個(gè)結(jié)論,要我們反過(guò)來(lái)去推導(dǎo)出得到這個(gè)結(jié)論的前提是什么。或者說(shuō),我就是想要一個(gè)什么樣的結(jié)論,然后反推出要具備什么樣的邏輯前提條件。所以,所謂正邏輯和負(fù)邏輯只是人們腦子里實(shí)際思維過(guò)程中推理方向的正負(fù),所基于的邏輯基礎(chǔ)是完全一樣的。

負(fù)邏輯是我發(fā)明的概念,但負(fù)邏輯的思維方式卻并不是由我發(fā)明,而是在我們以往實(shí)際的邏輯思維時(shí)經(jīng)常會(huì)采用的,只是人們過(guò)去并沒(méi)有把這總結(jié)成規(guī)律。例如,要解一個(gè)幾何題的時(shí)候,它是給出一定的已知條件,然后要你證明最終結(jié)論。在我們尋找解題思路時(shí),就是普遍采用的以下負(fù)邏輯的思維方式:

我要想最終證明這個(gè)結(jié)論的話(huà),按某個(gè)邏輯思路得具備什么樣的前提。

要獲得這個(gè)前提的話(huà),繼續(xù)往前推按某個(gè)邏輯思路又得具備什么樣的前提。

以上負(fù)邏輯的推導(dǎo)過(guò)程有這樣一些特點(diǎn):

  • 負(fù)邏輯的反推思維路徑很可能不止一個(gè)。

  • 有可能按某個(gè)邏輯思路走到一定的階段后就走不下去了,因此必須得嘗試另外的路徑。

  • 當(dāng)反推到與給定的已知條件吻合時(shí),再按負(fù)邏輯反推的邏輯路徑返回來(lái),就是整個(gè)解題思路了。

  • 在作題或考試中給出最后的解題答案時(shí),不能按負(fù)邏輯的路徑來(lái)寫(xiě),而必須按照正邏輯的路徑來(lái)寫(xiě),從前提一步步推導(dǎo)出結(jié)論。正因如此,雖然負(fù)邏輯事實(shí)上是我們?nèi)祟?lèi)在實(shí)際解題過(guò)程中真實(shí)的思維過(guò)程,但在過(guò)去卻不太受人關(guān)注,也沒(méi)有人把這種思維過(guò)程在理論上進(jìn)行系統(tǒng)的總結(jié)。

  • 在反推的過(guò)程中,有些推出的前提是已經(jīng)存在的,有些前提找不到,我們可能就得主動(dòng)造出來(lái),這就是做輔助線(xiàn)。

負(fù)邏輯從一般方法論角度有如下一些基本特點(diǎn):

(1) 作為一種一般性的思維方法,因?yàn)樨?fù)邏輯的反向推導(dǎo)過(guò)程很可能是有多條可能的路徑,而每一條路徑繼續(xù)往前推又可能都有多條邏輯路徑,所以這個(gè)思維過(guò)程有可能不是收斂的,而是會(huì)呈現(xiàn)指數(shù)爆炸性擴(kuò)增。只有當(dāng)每一條負(fù)邏輯的反推路徑最后都找到可靠的已知基礎(chǔ)時(shí),最后才會(huì)使整個(gè)負(fù)邏輯思維過(guò)程返回收斂。這的確很有可能讓一些還沒(méi)完全適應(yīng)這種思維方法的人產(chǎn)生畏懼情緒,從而使負(fù)邏輯思維過(guò)程不完整。往前推幾步甚至只推一步就感覺(jué)很累、頭大而停下來(lái)了。

(2) 它是一種對(duì)創(chuàng)新,甚至原創(chuàng)性思維非常有用的方法。

(3) 它是一種針對(duì)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)而可以尋找多種解題路徑的方法。

(4) 它是認(rèn)知作戰(zhàn)的主要設(shè)計(jì)方法之一,就是先設(shè)計(jì)一個(gè)認(rèn)知作戰(zhàn)的目標(biāo)結(jié)論,而后去通過(guò)負(fù)邏輯推導(dǎo)出各種前提,從中找到最容易設(shè)置陷阱點(diǎn)的前提,從而產(chǎn)生出一個(gè)認(rèn)知戰(zhàn)作品。例如上述案例,假設(shè)我們就是要人為設(shè)計(jì)出一個(gè)“阿伽門(mén)農(nóng)黃金面具是偽造的”這個(gè)目標(biāo)的認(rèn)知戰(zhàn)作品,通過(guò)負(fù)邏輯可以反推出各種各樣的前提條件,最后找到符合認(rèn)知戰(zhàn)要求的整個(gè)思維陷阱。

2.認(rèn)知戰(zhàn)負(fù)邏輯的基本設(shè)計(jì)思路

根據(jù)前面案例討論,一個(gè)認(rèn)知戰(zhàn)作品是基于三類(lèi)基礎(chǔ)進(jìn)行設(shè)計(jì)的:

基本邏輯規(guī)律:甲、乙、丙、丁......

前提判斷:A、B、C、D、E......

基本事實(shí):a、b、c、d、e......

每一類(lèi)基礎(chǔ)可能只有一個(gè)也可能不止一個(gè)。

然后在這三類(lèi)基礎(chǔ)中設(shè)計(jì)整套邏輯架構(gòu)。其中一定要有正確且顯得非常專(zhuān)業(yè)的部分,這部分我們不展開(kāi)討論。只是要說(shuō)明一下,正是這部分的設(shè)計(jì)可以看得出認(rèn)知戰(zhàn)設(shè)計(jì)者專(zhuān)業(yè)水平的高低。

關(guān)鍵是其中的“陷阱點(diǎn)”設(shè)計(jì)。所謂“陷阱點(diǎn)”,就是刻意設(shè)計(jì)的錯(cuò)誤,但看起來(lái)顯得是正確的。陷阱點(diǎn)可以是三類(lèi)基礎(chǔ)中任何一類(lèi),既可以是基本邏輯規(guī)律錯(cuò)誤、前提判斷錯(cuò)誤誤,也可以是基本事實(shí)錯(cuò)誤。一個(gè)認(rèn)知戰(zhàn)的所有基礎(chǔ)中,肯定不能所有的基礎(chǔ)全是錯(cuò)誤的陷阱點(diǎn)。最高明的認(rèn)知戰(zhàn)作品,一定要盡可能多的部分是非常專(zhuān)業(yè)且非常正確的,但在極少數(shù)甚至只有一個(gè)點(diǎn)上是精心設(shè)計(jì)的陷阱點(diǎn)。只要一個(gè)陷阱點(diǎn)的錯(cuò)誤被發(fā)現(xiàn),整個(gè)邏輯鏈條事實(shí)上就被全部推翻了。所以,陷阱點(diǎn)雖然可以有多個(gè),但最好是只有一個(gè),即使多個(gè)也應(yīng)盡量少。因?yàn)橄葳妩c(diǎn)越多,越容易讓人發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤所在。當(dāng)存在多個(gè)陷阱點(diǎn)時(shí),往往會(huì)盡可能進(jìn)行模糊處理,以減少被發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)。

關(guān)于認(rèn)知戰(zhàn)陷阱點(diǎn)的設(shè)計(jì)選擇原則是這樣:

  • 盡可能小眾、偏門(mén)、冷門(mén)的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域。前面案例的人類(lèi)修剪胡子的歷史專(zhuān)業(yè)問(wèn)題就是這樣。

  • 跨專(zhuān)業(yè)攻擊。要想騙過(guò)專(zhuān)業(yè)人員是很難的,所以,要讓專(zhuān)業(yè)人員都很難搞清楚,很難揭穿這個(gè)認(rèn)知戰(zhàn)作品中的陷阱點(diǎn),最好是選擇表面討論的題目專(zhuān)業(yè)之外的其他專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域,但又有很自然的相關(guān)性。越是專(zhuān)業(yè)的人員,越是不會(huì)輕易對(duì)自己專(zhuān)業(yè)之外的問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)。所以,一旦采用跨專(zhuān)業(yè)攻擊手法,往往會(huì)把這個(gè)領(lǐng)域?qū)<壹?jí)的人員都給唬住。或者明擺著看出這個(gè)東西是錯(cuò)誤的,想反駁卻不知從何說(shuō)起。而陷阱點(diǎn)所在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的人員,因?yàn)橛植涣私庵饕懻擃I(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)知識(shí),對(duì)他來(lái)說(shuō)也是跨專(zhuān)業(yè)的,所以也不敢發(fā)表意見(jiàn)。甚至在很明顯感覺(jué)自己所在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的陷阱點(diǎn)是錯(cuò)的,還以為對(duì)方討論的主題與自己常規(guī)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)有不一樣的地方,因此會(huì)感到茫然不知所措。跨專(zhuān)業(yè)攻擊還會(huì)讓人們感覺(jué)認(rèn)知戰(zhàn)的攻擊者知識(shí)很淵博、很專(zhuān)業(yè)。

需要特別強(qiáng)調(diào)一下,跨專(zhuān)業(yè)攻擊是一種往往能把專(zhuān)業(yè)群體都給搞懵的、非常兇悍的認(rèn)知戰(zhàn)攻擊手段。尤其是中國(guó)的知識(shí)界往往專(zhuān)業(yè)面太狹窄,稍微搞點(diǎn)跨專(zhuān)業(yè)的東西,就很容易把中國(guó)知識(shí)界里的專(zhuān)家、甚至頂尖級(jí)別的專(zhuān)家都能給搞懵了。

簡(jiǎn)單總結(jié)一下,跨專(zhuān)業(yè)攻擊就是要能夠做到:

(1) 讓主專(zhuān)業(yè)人員搞不懂,不敢說(shuō)。

(2) 搞懂了,想說(shuō)也說(shuō)不清。

(3) 讓跨專(zhuān)業(yè)人員看出破綻了也以為自己沒(méi)全搞懂,也不敢說(shuō)。

(4) 對(duì)反對(duì)他們的人進(jìn)行人身攻擊和極端的謾罵,讓完全搞懂了的極少數(shù)能說(shuō)清楚的人還是不敢說(shuō)。







最近有一個(gè)視頻在網(wǎng)上引起很大反響,就是北京大學(xué)教授、中國(guó)人口學(xué)會(huì)第九界理事會(huì)副會(huì)長(zhǎng)喬曉春,說(shuō)自己在中國(guó)開(kāi)會(huì)什么話(huà)都敢說(shuō),很自信。因?yàn)閯e人會(huì)的自己都會(huì),別人不會(huì)的自己也會(huì)。但到美國(guó)開(kāi)學(xué)術(shù)交流會(huì)時(shí)卻話(huà)都不敢說(shuō),人家會(huì)的好多東西自己完全不懂。對(duì)此不同的人有很多不同的解讀。雖然我沒(méi)與喬教授一起參加美國(guó)的學(xué)術(shù)交流會(huì),當(dāng)然不能肯定他遇到的情況一定是什么樣的,但我十有八九可以肯定,他遇到的問(wèn)題基本都是屬于跨專(zhuān)業(yè)的東西。并不是說(shuō)這些東西在中國(guó)沒(méi)人懂,而是因?yàn)橹袊?guó)知識(shí)界普遍專(zhuān)業(yè)面、知識(shí)面太狹窄,而美國(guó)知識(shí)界在這方面要好很多。美國(guó)知識(shí)界談的跨專(zhuān)業(yè)的東西,在這些專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域其實(shí)都是常識(shí)性的,甚至是極淺顯的知識(shí),例如用最新的某種人工智能工具研究人口問(wèn)題,但中國(guó)學(xué)術(shù)界聽(tīng)到這類(lèi)跨專(zhuān)業(yè)的東西立馬就徹底懵了。因?yàn)檫@種情況我遇到的早就不是一個(gè)兩個(gè)了。

但在美國(guó)跨專(zhuān)業(yè)的人還沒(méi)有一個(gè)能超過(guò)我的專(zhuān)業(yè)跨度的,因?yàn)槲乙呀?jīng)跨了當(dāng)代人類(lèi)科技的所有專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域。一切跨專(zhuān)業(yè)問(wèn)題,或者從認(rèn)知戰(zhàn)角度的跨專(zhuān)業(yè)攻擊,都是屬于第三代科學(xué)極小、極小的子集,全都在第三代科學(xué)“全球一小時(shí)高超音速打擊”火力覆蓋范圍之內(nèi)。這也是我可以輕松應(yīng)對(duì)所有跨專(zhuān)業(yè)攻擊的底氣所在。

一旦對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界采用跨專(zhuān)業(yè)攻擊的模式進(jìn)認(rèn)知戰(zhàn),攻擊者往往可能非常猖狂地公開(kāi)叫板:我提出的觀點(diǎn)很開(kāi)放,歡迎專(zhuān)業(yè)人士來(lái)批評(píng)。但我的觀點(diǎn)已經(jīng)出版這么長(zhǎng)時(shí)間了,你看,沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的人士有膽量和能力來(lái)指出我錯(cuò)在哪里。

  • 盡可能符合人們的日常直覺(jué)。直覺(jué)明顯感覺(jué)到是真的陷阱點(diǎn)就比較容易瞞過(guò)大多數(shù)人。他可以用“顯然如此”“誰(shuí)都明白的常識(shí)”“連這都不明白嗎?”等話(huà)術(shù)來(lái)讓這個(gè)陷阱點(diǎn)被人們不敢不接受。

  • 將陷阱點(diǎn)的邏輯觀點(diǎn)相對(duì)模糊處理。這樣其他人即使覺(jué)得有問(wèn)題,也說(shuō)不清問(wèn)題到底該怎么解釋。例如以博物館看到的展品很新,作為其造假的論據(jù),這個(gè)明顯有問(wèn)題,但即使專(zhuān)業(yè)人員可能也很難說(shuō)清其問(wèn)題到底在哪里。后面我們會(huì)在更多案例中詳細(xì)解釋這個(gè)陷阱點(diǎn)的破解之法。

  • 其他......

3. 以負(fù)邏輯找出“潛藏假設(shè)”和完備的三類(lèi)基礎(chǔ)

在一個(gè)認(rèn)知戰(zhàn)的完整邏輯中,有些是其明確表達(dá)出來(lái),但并不是所有三類(lèi)基礎(chǔ)全都這樣,它們可能作為“潛藏假設(shè)”而存在。例如前述例子中,前提判斷B:鐵剪刀出現(xiàn)的時(shí)間晚于阿伽門(mén)農(nóng)黃金面具產(chǎn)出的時(shí)間,與基本事實(shí)b:這個(gè)文物標(biāo)稱(chēng)的生產(chǎn)時(shí)間為公元前16至公元前11世紀(jì)的古希臘邁錫尼文明時(shí)期,都沒(méi)有在其視頻中直接講到。當(dāng)然,有可能他在其他地方提到過(guò)。但要得到最后的結(jié)論,其邏輯鏈條必須完備。所以,先不管其對(duì)錯(cuò),通過(guò)負(fù)邏輯思維工具,一定要把其推導(dǎo)的邏輯鏈條上所有的基礎(chǔ)全都明確地寫(xiě)出來(lái)。

只有全部明確地寫(xiě)出來(lái)了,下一步才能對(duì)每一個(gè)基礎(chǔ)逐一進(jìn)行認(rèn)真地檢查,看其對(duì)錯(cuò)。尤其要注意的是前面陷阱點(diǎn)設(shè)計(jì)中提到的常規(guī)設(shè)置規(guī)律,以此找到陷阱點(diǎn)位置。對(duì)如下地方要特別注意:

  • 特別小眾的偏門(mén)專(zhuān)業(yè)知識(shí)點(diǎn)。

  • 跨專(zhuān)業(yè)的地方。

  • 直覺(jué)認(rèn)為肯定如此,尤其是對(duì)方特別強(qiáng)調(diào)這是誰(shuí)都清楚的常識(shí)的地方,并且還強(qiáng)調(diào)一定要回歸常識(shí)的地方。

  • 論點(diǎn)模糊且?guī)в星榫w之處。

  • 其他……

符合以上條件的地方,很可能就是陷阱點(diǎn)所在位置。然后對(duì)其進(jìn)行專(zhuān)業(yè)考證,一般即可迅速發(fā)現(xiàn)問(wèn)題所在。

四、以負(fù)邏輯全面破解西方偽史論

一旦人們常握了負(fù)邏輯的整套方法論,就可以迅速找出陷阱點(diǎn),全面地破解西方偽史論的認(rèn)知戰(zhàn)攻擊。我們根據(jù)以上方法論體系,再多舉幾個(gè)應(yīng)用案例,人們即可比較容易掌握相應(yīng)的方法。

1. 對(duì)荷馬史詩(shī)的質(zhì)疑

為了制造“荷馬史詩(shī)是假的”認(rèn)知戰(zhàn)作品,西方偽史論提出的理由是:荷馬是一個(gè)盲人且不識(shí)字的文盲,他怎么可能背下700多萬(wàn)單詞這么大規(guī)模的史詩(shī)?

如果直接來(lái)看,這種質(zhì)疑的邏輯人們很可能腦子一下就被搞暈了,或者覺(jué)得很有道理,或者即使覺(jué)得沒(méi)道理也不知道該怎么應(yīng)對(duì)。如果我們以系統(tǒng)的方法論來(lái)應(yīng)對(duì),條理馬上就會(huì)非常清楚了。

我們先以負(fù)邏輯清理出上述質(zhì)疑的完備的三類(lèi)邏輯基礎(chǔ):

基本邏輯規(guī)律甲:人的記憶力是有限的,不可能記住太多內(nèi)容。

基本邏輯規(guī)律乙:史詩(shī)類(lèi)的文學(xué)作品不能由一個(gè)文盲完成創(chuàng)作。

前提判斷A:以人的具體記憶能力記住700萬(wàn)單詞的史詩(shī)是不可能的。

基本事實(shí)a:古希臘文明中聲稱(chēng)的荷馬史詩(shī)的創(chuàng)作者荷馬是一個(gè)文盲且眼瞎的盲人,說(shuō)唱藝人。

基本事實(shí)b:荷馬史詩(shī)有700萬(wàn)單詞。

一旦完成上述完備的三類(lèi)邏輯基礎(chǔ)的重建,對(duì)其逐一進(jìn)行檢查的話(huà)就會(huì)發(fā)現(xiàn):

基本邏輯規(guī)律甲、基本事實(shí)a、b都是正確的。基本邏輯規(guī)律乙有一些模糊,但整個(gè)質(zhì)疑其實(shí)包含兩個(gè)部分:第一個(gè)是質(zhì)疑荷馬史詩(shī)是否由荷馬創(chuàng)作,第二個(gè)是作為一個(gè)眼盲且文盲的人,不可能記住700萬(wàn)單詞的史詩(shī)。乙只對(duì)第一個(gè)結(jié)論起作用。對(duì)第二個(gè)結(jié)論,關(guān)鍵性的邏輯點(diǎn)是在前提判斷A,以人的記憶力記住700萬(wàn)單詞史詩(shī)真是不可能的。這條正確嗎?

  • 人能記住多大規(guī)模的史詩(shī)這是一個(gè)非常小眾的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域。

  • 本來(lái)是對(duì)荷馬史詩(shī)的創(chuàng)作考古問(wèn)題,轉(zhuǎn)換成一個(gè)人類(lèi)記憶力的問(wèn)題,這存在跨專(zhuān)業(yè)攻擊的嫌疑。

所以,一旦我們以專(zhuān)業(yè)的負(fù)邏輯方法論完成上述邏輯基礎(chǔ)重建,馬上就會(huì)發(fā)現(xiàn)最大的陷阱點(diǎn)嫌疑很可能就是前提判斷A。那么,如何解決這個(gè)小眾的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題呢?那就是得考察在古代,說(shuō)唱藝人的記憶力到底是什么水平。

一旦找準(zhǔn)考察專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域和對(duì)象,馬上就會(huì)發(fā)現(xiàn)在古代或近現(xiàn)代,在相對(duì)落后的地區(qū),說(shuō)唱藝人記住規(guī)模極為龐大的史詩(shī)根本就是一個(gè)普遍規(guī)律。事實(shí)上,最初以口傳的史詩(shī)記載歷史是很多民族的共同特點(diǎn),中國(guó)藏族的史詩(shī)《格薩爾王》有100多萬(wàn)行,2000多萬(wàn)字,最初也是口口相傳,并沒(méi)有記載到紙上。至今能找到有書(shū)面記載的只有40萬(wàn)行,即使如此其規(guī)模也相當(dāng)驚人,并且遠(yuǎn)超出我們今天人們的直覺(jué)了。這部史詩(shī)比古代巴比倫史詩(shī)《吉爾伽美什》,荷馬史詩(shī)(《伊利亞特》15693行、《奧德賽》12110行),印度史詩(shī)《羅摩衍那》、《摩訶婆羅多》(20萬(wàn)行)加起來(lái)的總和還要多很多。

為什么要用史詩(shī)的方式?就是為了容易記住。中國(guó)少數(shù)民族還有另外兩大史詩(shī),柯?tīng)柨俗巫迨吩?shī)《瑪納斯》(20萬(wàn)行),蒙古族史詩(shī)《江格爾》(10萬(wàn)行)。這些最初靠世代口傳的史詩(shī)規(guī)模都不亞于《荷馬史詩(shī)》。古代的史詩(shī)達(dá)到這種規(guī)模,并且只以口口相傳的方式傳承根本就是一個(gè)普遍現(xiàn)象。那時(shí)的人們根本沒(méi)有今天互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代這么多的信息,靠演唱這些史詩(shī)吃飯的藝人從小到大整天整年地都在背這些詩(shī)。已辭世的《格薩爾王》說(shuō)唱老人桑珠生前曾創(chuàng)造了一項(xiàng)紀(jì)錄,他說(shuō)唱的每部故事平均50個(gè)小時(shí),個(gè)人累計(jì)錄音超過(guò)2000小時(shí),內(nèi)容基本涵蓋了《格薩爾王傳》的故事全貌。這就是說(shuō)如果桑珠每天唱5到6個(gè)小時(shí),把整個(gè)史詩(shī)全唱完也要一年多時(shí)間,這些龐大到難以想象的內(nèi)容全在這些史詩(shī)說(shuō)唱藝人的腦子里存著。與此相比,總計(jì)區(qū)區(qū)不到3萬(wàn)行,700萬(wàn)字的《荷馬史詩(shī)》被創(chuàng)作出來(lái)并被記住哪有任何不可克服的技術(shù)障礙存在?

一旦完成上述專(zhuān)業(yè)考察,這個(gè)認(rèn)知戰(zhàn)作品馬上就被完全破解了。

2. 以耕地面積對(duì)應(yīng)的糧食產(chǎn)量決定的人口數(shù)量,否定古希臘的文明創(chuàng)造能力

這是一個(gè)相當(dāng)精致、破解難度極高的認(rèn)知戰(zhàn)作品,不僅專(zhuān)業(yè)跨度非常大,而且陷阱點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)難度也相當(dāng)高。更重要的是:不僅存在故意設(shè)置、很容易被注意到的虛假陷阱點(diǎn),而且真正的陷阱點(diǎn)從純粹的學(xué)術(shù)上來(lái)說(shuō)還是有可取之處的相當(dāng)高正確性的。

該作品三類(lèi)基礎(chǔ)的負(fù)邏輯重建如下:

基本邏輯規(guī)律甲:人類(lèi)文明創(chuàng)造需要一定的臨界人口數(shù)量支持。

基本邏輯規(guī)律乙:糧食產(chǎn)量決定人口數(shù)量。

基本邏輯規(guī)律丙:耕地面積決定糧食產(chǎn)量。

基本邏輯規(guī)律丁:所有農(nóng)業(yè)時(shí)代人類(lèi)文明創(chuàng)造的臨界人口數(shù)量是一樣或非常相近的。

前提判斷A:希臘地區(qū)山多地少,糧食產(chǎn)量有限,能用自有耕地養(yǎng)活的人口很少。

前提判斷B:古希臘可以通過(guò)貿(mào)易來(lái)從其他地區(qū)購(gòu)買(mǎi)糧食。

前提判斷C:古希臘從外面購(gòu)買(mǎi)糧食的主要來(lái)源是古埃及。但古埃及的耕地面積同樣有限,能生產(chǎn)的糧食除自身消費(fèi)外,不足以支撐古希臘人口太大的擴(kuò)增。

前提判斷D:各個(gè)級(jí)別的文明創(chuàng)造對(duì)應(yīng)的臨界人口數(shù)量具體是多少很難確定,但可通過(guò)對(duì)比中國(guó)相應(yīng)時(shí)代的文明創(chuàng)造中心人口數(shù)量,無(wú)論怎么算都是數(shù)量級(jí)地遠(yuǎn)超過(guò)古希臘以各種假設(shè)計(jì)算的最大可能的人口數(shù)量。由此判斷古希臘最大可能的人口總量遠(yuǎn)不足以達(dá)到文明創(chuàng)造的臨界人口數(shù)量。

基本事實(shí)a:古希臘在地理上與今天的希臘差異不會(huì)太大。今天希臘的可耕地面積數(shù)據(jù)。

基本事實(shí)b:古埃及耕地面積稍有些復(fù)雜,因?yàn)槟崃_河三角洲因泥沙沉積導(dǎo)致三角洲面積發(fā)生變化。在各種假設(shè)情況下的耕地面積數(shù)據(jù)。

基本事實(shí)c:古希臘與古埃及時(shí)代主要的糧食品種及單產(chǎn)數(shù)據(jù)。

在呈現(xiàn)這個(gè)認(rèn)知戰(zhàn)作品的時(shí)候,攻擊者特意對(duì)各個(gè)耕地面積、糧食單產(chǎn)、糧食總產(chǎn)量數(shù)據(jù)等等進(jìn)行大量的詳盡計(jì)算,并且提供中國(guó)同時(shí)代各個(gè)文明創(chuàng)造中心的數(shù)據(jù)。這些計(jì)算和提供的數(shù)據(jù)基本上都是真實(shí)的,計(jì)算過(guò)程也沒(méi)有太大問(wèn)題。

基本邏輯規(guī)律乙、丙都肯定不會(huì)有問(wèn)題。

前提判斷A、B不僅正確,而且是現(xiàn)在中外歷史學(xué)界普遍認(rèn)可的說(shuō)法。

這個(gè)認(rèn)知戰(zhàn)的極其狡猾和破解之困難之處還在于:前提判斷C其實(shí)是錯(cuò)誤且相對(duì)比較容易注意到的。古希臘的貿(mào)易范圍東達(dá)黑海沿岸,西至整個(gè)地中海沿岸,南達(dá)美索不達(dá)米亞,并不只是僅能從古埃及購(gòu)買(mǎi)糧食。但問(wèn)題在于,要真正有效地攻破C非常困難,很難說(shuō)清楚。況且,即使你攻破了C,還是不足以真正破解這個(gè)認(rèn)知戰(zhàn)作品。那只是使古希臘可養(yǎng)活的人口在數(shù)量多一些,不僅不足以解決這個(gè)認(rèn)知戰(zhàn)的根本問(wèn)題,而且還會(huì)使可能的爭(zhēng)論陷入泥潭。因此,這是故意賣(mài)個(gè)破綻的假陷阱點(diǎn)。

基本事實(shí)a、b、c也都沒(méi)有問(wèn)題,或即使有細(xì)節(jié)上的問(wèn)題也是非常次要的。

尤其是基本邏輯規(guī)律甲:人類(lèi)文明創(chuàng)造需要一定的臨界人口數(shù)量支持,這個(gè)不僅顯得非常專(zhuān)業(yè),有創(chuàng)新性,一定意義上說(shuō)也是非常正確的,而且從人的直覺(jué)上來(lái)說(shuō)太正確了。更重要的是,他會(huì)讓越是專(zhuān)業(yè)的人士,越會(huì)更容易聯(lián)想到原子彈爆炸的鈾235臨界質(zhì)量問(wèn)題。如此專(zhuān)業(yè)的規(guī)律呈現(xiàn),基本上很容易就把絕大多數(shù)歷史專(zhuān)家給搞懵了。

以上三類(lèi)基礎(chǔ)不僅數(shù)量多,專(zhuān)業(yè)性還都比較強(qiáng),還故意設(shè)置了假陷阱點(diǎn),真陷阱點(diǎn)還從學(xué)術(shù)上說(shuō)有相當(dāng)高正確性。這就讓查找真正陷阱點(diǎn)命門(mén)的難度大大增加。但請(qǐng)牢記,并且請(qǐng)回去再看一下我們前面所說(shuō)的陷阱點(diǎn)設(shè)計(jì)原則就會(huì)很容易發(fā)現(xiàn):

基本邏輯規(guī)律甲專(zhuān)業(yè)跨度極大,其知識(shí)點(diǎn)因容易聯(lián)想到原子彈爆炸的臨界質(zhì)量,這個(gè)知識(shí)點(diǎn)相對(duì)比較偏,尤其對(duì)歷史專(zhuān)業(yè)人員更是如此。另外它相對(duì)比較模糊,并沒(méi)有提供文明創(chuàng)造對(duì)應(yīng)的臨界人口數(shù)量確切數(shù)據(jù),同時(shí),又以前提判斷D加以保護(hù)。僅憑這些就可初步斷定,這就是設(shè)置陷阱點(diǎn)的最佳位置。

要破解這個(gè)陷阱點(diǎn),我們就得先來(lái)全面系統(tǒng)地深入分析一下原子彈爆炸的臨界質(zhì)量是怎么回事,然后就可從中找到專(zhuān)業(yè)的破解途徑。

鈾235臨界質(zhì)量為52公斤。那是不是只有達(dá)到這個(gè)臨界質(zhì)量才能實(shí)現(xiàn)原子彈的核爆炸呢?并不是。如果其能量完全爆炸釋放,相當(dāng)于約100萬(wàn)噸TNT當(dāng)量。但是,實(shí)際的鈾235原子彈當(dāng)量遠(yuǎn)小于這個(gè)數(shù)值,甚至有戰(zhàn)術(shù)核武器僅為10噸TNT當(dāng)量,這就是美軍用無(wú)后座力炮發(fā)射的M388戰(zhàn)術(shù)核彈。整個(gè)M388彈頭的總質(zhì)量只有34.5公斤,就算全是鈾235也達(dá)不到臨界質(zhì)量。之所以能制造出遠(yuǎn)小于鈾235理論臨界質(zhì)量的核武器,其原因是兩個(gè)方面:

一是核爆炸存在效率問(wèn)題,并不是原子彈中的所有鈾235全都會(huì)裂變釋放出能量的。例如第一個(gè)實(shí)際使用的原子彈,在廣島投放的小男孩,中心的鈾235有64公斤,但最后真正裂變釋放能量的鈾235只有1.2%左右。因此,雖然其理論最大爆炸當(dāng)量大約為125萬(wàn)噸,但其實(shí)際爆炸當(dāng)量只有1.5萬(wàn)噸。不過(guò)這也不少啦。

另一方面更重要的原因是,鈾235理論臨界質(zhì)量是有特定技術(shù)條件為前提的,就是常溫常壓下的密度、完美的圓球體、無(wú)中子反射因而從表面射出的中子都不再起作用、完全是鈾235自然衰變提供初始中子源等。臨界質(zhì)量的真正核心邏輯是核裂變過(guò)程中的中子增殖倍數(shù)要大于1,而影響這個(gè)核心參數(shù)的技術(shù)條件是有多個(gè)的。

一旦明白了以上原理,就會(huì)明白鈾235的實(shí)際臨界質(zhì)量是可以通過(guò)各種能改變中子增殖倍數(shù)的技術(shù)手段加以改變,從而可以極大減小其實(shí)際臨界質(zhì)量的。這些技術(shù)手段有:

  • 在球體表面增加中子反射層以減少逃逸。

  • 內(nèi)爆壓縮提高密度。

  • 高純度減少中子損失。

  • 高濃度中子源極大增加初始中子數(shù)量主動(dòng)觸發(fā)。

這些技術(shù)手段就是要大幅提升中子利用效率或增大中子數(shù)量,最終使實(shí)際使用的鈾 - 235 臨界質(zhì)量遠(yuǎn)低于一般技術(shù)條件下的理論計(jì)算值。

一旦完全明白了鈾235臨界質(zhì)量,以及如何極大改變它的基本技術(shù)原理,就可以有效破解以上認(rèn)知戰(zhàn)的陷阱點(diǎn)了。問(wèn)題是在于與基本邏輯規(guī)律甲高度相關(guān)的基本邏輯規(guī)律丁。

如果是原生型文明,要實(shí)現(xiàn)文明創(chuàng)造的確需要一定的可能相當(dāng)高臨界人口數(shù)量的。具體是多少現(xiàn)在并沒(méi)有歷史學(xué)家給出研究結(jié)果,這個(gè)認(rèn)知戰(zhàn)的提出者也沒(méi)有給出任何實(shí)際數(shù)值。這個(gè)理論判斷只是一個(gè)猜想,但我們權(quán)且認(rèn)可這個(gè)猜想是有道理的,并且值得深入研究。

但關(guān)鍵問(wèn)題是,對(duì)于外來(lái)型文明,是通過(guò)學(xué)習(xí)吸收引入外來(lái)的文明創(chuàng)造,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行更多的改進(jìn)提升,這就會(huì)極大地減少文明創(chuàng)造的臨界人口數(shù)量。會(huì)減少到什么程度呢?我們可以毒攻毒,用前提判斷D完全相同的邏輯,找到一個(gè)確切的實(shí)際歷史案例,并且就是中國(guó)的實(shí)際歷史案例來(lái)說(shuō)明。

(1) 佛教是北印度原生創(chuàng)造的,對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是外來(lái)型文化。引入這個(gè)文化的臨界人口數(shù)量是多少呢?不好意思,僅唐僧一人去印度,就把當(dāng)時(shí)佛教經(jīng)典接近整體搬移引入了中國(guó)。也就是說(shuō),無(wú)論原生型文明創(chuàng)造的臨界人口數(shù)量是多少,對(duì)于外來(lái)型文明來(lái)說(shuō),其文明學(xué)習(xí)和改進(jìn)型創(chuàng)造的臨界人口數(shù)量即使存在,其具體數(shù)量也可以減少到1個(gè)人這種完全可以忽略不計(jì)的程度。而歷史學(xué)界早就公認(rèn),古希臘文明是外來(lái)型文明,不是原生型文明。這是為什么不把古希臘稱(chēng)作文明古國(guó)的根本原因所在。

(2) 原生型文明和外來(lái)型文明并不是絕對(duì)的。很少有絕對(duì)原生的文明創(chuàng)造。在農(nóng)業(yè)文明時(shí)代,相對(duì)來(lái)說(shuō),美洲的封閉性最高,中國(guó)次之,而中東和北非地區(qū)在地理上是一個(gè)高度開(kāi)放的地區(qū)。中東是歐、亞、非三大陸的交匯處,且無(wú)險(xiǎn)可守。可以說(shuō),中東地區(qū)及周邊就是一個(gè)歐、亞、非三地的文明攪拌器。所以,用臨界人口數(shù)量來(lái)分析這個(gè)地區(qū)的文明發(fā)展本身就是不太合適的。

(3) 不同文明創(chuàng)造,需要的人口數(shù)量是不一樣的。如果是發(fā)展工業(yè)生產(chǎn),產(chǎn)業(yè)鏈越龐大,需要的人口數(shù)量就越多。但對(duì)于數(shù)學(xué)和邏輯等純理論的發(fā)展,只需要一小群專(zhuān)業(yè)人員相互交流就足夠了。古希臘文明最重要的成就,正是數(shù)學(xué)和邏輯理論,對(duì)整個(gè)科學(xué)文明的發(fā)展來(lái)說(shuō),我們并不太關(guān)注它在其他方面的創(chuàng)造。英國(guó)的工業(yè)革命需要的人口數(shù)量非常大,而牛頓經(jīng)典力學(xué)的科學(xué)革命,就只有英國(guó)皇家科學(xué)院等百十來(lái)號(hào)規(guī)模的人真正參與了。

(4) 越是涉及應(yīng)用層的科學(xué)技術(shù),其發(fā)展需要的人越多。而越是涉及更底層的、應(yīng)用最普遍、最基本、最偉大的科技突破,其實(shí)需要的人越少,甚至是個(gè)人行為。互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,需要的工程師數(shù)以百萬(wàn)計(jì)。但最初TCP/IP的設(shè)計(jì),也就兩個(gè)教授個(gè)人全部獨(dú)立完成了。所以,不要簡(jiǎn)單地以為人口數(shù)量越多,文明創(chuàng)造就越偉大。越是最偉大的底層文明突破,越可能就是個(gè)人行為,與人口數(shù)量幾乎沒(méi)關(guān)系。

3. 以博物館里文物看起來(lái)太新、太白來(lái)指責(zé)其“一眼假”

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題我在前面“”一文中已經(jīng)指出了,為什么不能用博物館里的文物看起來(lái)的新舊來(lái)判斷其年代。因?yàn)閺奈奈锇l(fā)掘到放進(jìn)博物館里,中間有一個(gè)非常專(zhuān)業(yè)的“文物修復(fù)”環(huán)節(jié)。文物修復(fù)在相當(dāng)大程度上說(shuō)就是盡可能“抹去出土文物的歲月痕跡”,使在博物館里展現(xiàn)的文物盡可能接近剛生產(chǎn)出來(lái),至少也是剛?cè)胪粒皇莿偝鐾習(xí)r的狀態(tài)。

但是,僅僅以上知識(shí)可能還是不足以完全消除以上認(rèn)知戰(zhàn)攻擊。我們還需要澄清幾個(gè)知識(shí)點(diǎn)。因?yàn)榧词雇瑯釉诓┪镳^里的文物,中國(guó)的陶器黑黢黢的,而中東和北非地區(qū)的陶器文物卻白凈得多。相關(guān)認(rèn)知戰(zhàn)攻擊的陷阱點(diǎn)說(shuō)中國(guó)陶器文物黑黢黢的樣子,是因?yàn)樵谕晾锫竦臅r(shí)間長(zhǎng)造成的。這個(gè)說(shuō)法大錯(cuò)特錯(cuò)!

陶器是主要用于飲食的器物,所以必須了解中國(guó)與其他地區(qū)在主要農(nóng)作物、飲食習(xí)慣上的重大差異。

中國(guó)古代主要馴化的農(nóng)作物是水稻,可食用部分是大米。大米做成食物基本上都得采用蒸煮的方式。即使是中國(guó)馴化的其他作物,其食物制作也主要都采用蒸煮的方式。所以,中國(guó)的陶器在使用中是天天要用柴火來(lái)燒烤的。這個(gè)飲食習(xí)慣也使得我們普遍采用熱食的方式,釀造的酒也都是煮熟之后的熱釀,而不像葡萄酒那樣冷釀。為了方便燒烤,中國(guó)的陶器有很多會(huì)有腳,最初是三個(gè)腳,這到后來(lái)采用銅器時(shí)演變成四只腳的鼎。



入土前的使用中燒烤過(guò)的痕跡

因生活中使用的陶器長(zhǎng)期被柴火燒烤,煙熏火燎,我們今天看到的陶器文物在入土之前,其實(shí)早就已經(jīng)被烤得黑黢黢了,而不是在入土之后經(jīng)歲月磨礪變得黑黢黢的。如果是去看那些制作陶器遺址出土的,因制作不成功被廢棄的陶器,他們沒(méi)有被使用過(guò),同樣可能是很干凈的樣子。


這個(gè)廣州南漢二陵博物館收藏的西漢南越時(shí)期的陶器也挺干凈的啊,不象剛出土,而是象剛出爐的樣子。難道僅僅因此就說(shuō)它“一眼假”,所以廣州南越歷史是偽造的嗎?

中國(guó)之外其他很多地區(qū)主要是冷食習(xí)慣,即使是面包和燒肉等熱食的食物,也主要是采用明火的烤制方法,并不是放在陶器里進(jìn)行燒烤加工,因此,他們的陶器文物在入土之前,極少會(huì)經(jīng)歷煙熏火燎。如果要進(jìn)行對(duì)比也不是不可以,但應(yīng)當(dāng)與中國(guó)制作陶器的遺址附近出土的、因制作不成功被廢棄的、從未被使用過(guò)陶器進(jìn)行對(duì)比。

文物入土后當(dāng)然會(huì)受環(huán)境影響而出現(xiàn)各種變化。但這顯然與環(huán)境的不同而出現(xiàn)差異。因中東和北非地區(qū)氣候干旱,受影響客觀上會(huì)比在中國(guó)入土文物要小。因此,以文物表面各種受腐蝕程度差異來(lái)評(píng)估雙方文物的入土?xí)r長(zhǎng)就會(huì)不太可靠,這樣其證據(jù)力就會(huì)被弱化。

五、科學(xué)和嚴(yán)肅的“西史辨?zhèn)巍闭嬲雎泛驼_方法

本系列文章到此接近尾聲了,有位網(wǎng)友在前面文章留言說(shuō),西方人對(duì)我們?cè)诤芏鄦?wèn)題上搞雙標(biāo),“西史辨?zhèn)巍敝皇且?zhēng)取一個(gè)公平的標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境。我們并不是要去否認(rèn)西方人存在偽造歷史的行為,問(wèn)題在于當(dāng)中華民族處于偉大復(fù)興的關(guān)鍵時(shí)刻,我們應(yīng)該如何正確地看待和處理這類(lèi)現(xiàn)象。

1.假作真時(shí)真亦假

本文所有的分析,并不是在證明來(lái)自古希臘的相關(guān)文物就一定是真的,只是說(shuō)指責(zé)他們偽造的證據(jù)在自身邏輯上就站不住腳。無(wú)論如何,如果在中國(guó)不斷流行的“西史辨?zhèn)巍弊C據(jù)全都在自身邏輯上就是錯(cuò)誤的,其結(jié)果就是中國(guó)“西史辨?zhèn)巍币欢ㄏ萑氡蝗顺靶Φ木车兀麄€(gè)中國(guó)學(xué)術(shù)界的能力都會(huì)被人深度質(zhì)疑和抬不起頭來(lái):你看你們干得都是些啥事情,那么簡(jiǎn)單的自身邏輯錯(cuò)誤都發(fā)現(xiàn)不了,你們還有臉談個(gè)鬼的“西史辨?zhèn)巍保?/p>

無(wú)論如何,本系列文章無(wú)可質(zhì)疑證明的是:無(wú)論對(duì)“西史辨?zhèn)巍眴?wèn)題如何看待,目前所有主流的“西史辨?zhèn)巍币I(lǐng)者們,不僅都完全不具備任何防范他人認(rèn)知作戰(zhàn)的能力,而且會(huì)輕易地將他人的認(rèn)知作戰(zhàn)主動(dòng)引進(jìn)來(lái),因此其沒(méi)有任何資格和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)來(lái)引領(lǐng)這個(gè)工作。

假作真時(shí)真亦假,無(wú)為有處有還無(wú)。

保護(hù)西方造假行為不被有效發(fā)現(xiàn)的最好方法,就是采用認(rèn)知戰(zhàn)手段主動(dòng)地大量制造錯(cuò)誤的“西史辨?zhèn)巍闭f(shuō)法并在中國(guó)流行。真真假假,假假真真,真假相混,自然就可以真假難分。最后當(dāng)真正發(fā)現(xiàn)了確實(shí)造假的行為時(shí),也很難讓人信服了。

月滿(mǎn)則虧,水滿(mǎn)則溢,過(guò)猶不及,物極必反。讓人犯錯(cuò)的最好方式,不是把你直接推向錯(cuò)誤的方向,而是把你向最正確的方向推過(guò)頭。

2.正確的路徑

最好的途徑,當(dāng)然還是拿已經(jīng)被西方人官方自己認(rèn)可了的造假行為來(lái)討論。美軍很早宣稱(chēng)其空空導(dǎo)彈AIM-120有雙脈沖發(fā)動(dòng)機(jī)、F22升力系數(shù)是2.0、F22上使用的F-119-PW100型渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)的推重比為9-10......現(xiàn)在美國(guó)官方已經(jīng)自己承認(rèn):

  • AIM-120沒(méi)有雙脈沖發(fā)動(dòng)機(jī)。

  • F22升力系數(shù)只有1.6左右。

  • F-119-PW100推重比只有7。

美國(guó)官方自己承認(rèn)的美軍武器裝備造假的案例遠(yuǎn)不止以上這些,包括核潛艇使用特種鋼材的數(shù)據(jù),F(xiàn)35的大量數(shù)據(jù)等。

日本也官方正式承認(rèn)了很多工業(yè)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)長(zhǎng)期造假,“工匠精神”變成“躬匠精神”(鞠躬道歉的“躬”)。

但是,對(duì)以上他們的造假行為,我們過(guò)去是否完全不知道?不一定。我們過(guò)去大吵大鬧地去公開(kāi)說(shuō)過(guò)嗎?從來(lái)沒(méi)有。

結(jié)果是什么?我們就是接受雙標(biāo)進(jìn)行追趕,最后把對(duì)方遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩到后面,最后把對(duì)方逼得實(shí)在受不了啦才不得不公開(kāi)承認(rèn)。因?yàn)槿绻怀姓J(rèn),美國(guó)內(nèi)部就會(huì)要求美國(guó)軍方按原來(lái)造假的武器裝備數(shù)據(jù)與中國(guó)軍隊(duì)較量,那就完蛋了。所以他們才不得不公開(kāi)承認(rèn)數(shù)據(jù)造假,否則是自己太吃虧了。

因?yàn)橹袊?guó)乒乓球太厲害,國(guó)際乒乓球組織不斷地針對(duì)中國(guó)球員修改比賽規(guī)則,對(duì)中國(guó)球員搞雙標(biāo)。結(jié)果是什么?中國(guó)乒乓球還是發(fā)展到無(wú)敵的境界,不斷地包攬國(guó)際大賽的全部冠軍。

回到歷史是否造假的課題。如果西方存在歷史造假行為,我們用什么方法可以迫使對(duì)方自己不得不公開(kāi)承認(rèn)?

路徑很簡(jiǎn)單,努力地發(fā)展我們自己,在第三代科學(xué)文明時(shí)代引領(lǐng)全世界,把對(duì)方遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩到后面去。到最后對(duì)方不得不正視,不得不反思自己的文明發(fā)展路徑,不得不向中國(guó)低下頭來(lái)學(xué)習(xí)的時(shí)候,他們自己就會(huì)被迫公開(kāi)承認(rèn)的。

在此告誡所有“西史辨?zhèn)巍闭邆儯瑢W(xué)會(huì)閉上你們已經(jīng)被負(fù)邏輯方法論充分證明沒(méi)多大本事的嘴,先努力做好自己的事情。

特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相關(guān)推薦
熱點(diǎn)推薦
轟6數(shù)量幾乎是美俄的總和,美媒:中國(guó)打造出全球最危險(xiǎn)的轟炸機(jī)

轟6數(shù)量幾乎是美俄的總和,美媒:中國(guó)打造出全球最危險(xiǎn)的轟炸機(jī)

顧史
2025-07-10 22:00:13
負(fù)債117億,知名汽車(chē)巨頭宣布破產(chǎn)!這個(gè)國(guó)產(chǎn)車(chē),將徹底退出中國(guó)

負(fù)債117億,知名汽車(chē)巨頭宣布破產(chǎn)!這個(gè)國(guó)產(chǎn)車(chē),將徹底退出中國(guó)

史行途
2025-07-09 11:49:26
看到27歲“變了面相”的王一博,我終于明白,原來(lái)陳曉當(dāng)初沒(méi)說(shuō)謊

看到27歲“變了面相”的王一博,我終于明白,原來(lái)陳曉當(dāng)初沒(méi)說(shuō)謊

一娛三分地
2025-07-10 17:07:44
溫格:我完全不同意克洛普的觀點(diǎn),我認(rèn)為世俱杯是有必要的

溫格:我完全不同意克洛普的觀點(diǎn),我認(rèn)為世俱杯是有必要的

懂球帝
2025-07-11 05:31:22
相聲大師楊少華去世!上午還在幫新店剪彩,大熱天被人用輪椅推出

相聲大師楊少華去世!上午還在幫新店剪彩,大熱天被人用輪椅推出

四斤
2025-07-09 18:40:56
“水果姐”演都不演了!

“水果姐”演都不演了!

下水道男孩
2025-07-10 19:45:06
技術(shù)帖:為什么天水通告難以取信于民?

技術(shù)帖:為什么天水通告難以取信于民?

古老板的老巢
2025-07-09 20:29:38
新能源公交車(chē)上有疑似汽油味,司機(jī)詢(xún)問(wèn)無(wú)果,要求所有乘客下車(chē),乘客質(zhì)疑是否有隱患

新能源公交車(chē)上有疑似汽油味,司機(jī)詢(xún)問(wèn)無(wú)果,要求所有乘客下車(chē),乘客質(zhì)疑是否有隱患

閃電新聞
2025-07-10 15:51:57
網(wǎng)友稱(chēng)詹杜對(duì)庫(kù)里不滿(mǎn)&因后者摧毀前者傳奇 KD:你們不懂高階籃球

網(wǎng)友稱(chēng)詹杜對(duì)庫(kù)里不滿(mǎn)&因后者摧毀前者傳奇 KD:你們不懂高階籃球

直播吧
2025-07-11 00:45:08
頭號(hào)種子拒絕爆冷!3-2伊藤美誠(chéng)/早田希娜,王藝迪/蒯曼晉級(jí)四強(qiáng)

頭號(hào)種子拒絕爆冷!3-2伊藤美誠(chéng)/早田希娜,王藝迪/蒯曼晉級(jí)四強(qiáng)

釘釘陌上花開(kāi)
2025-07-11 05:05:57
養(yǎng)老金最新通知來(lái)了!調(diào)整幅度讓人驚喜,工齡30年能領(lǐng)多少補(bǔ)助?

養(yǎng)老金最新通知來(lái)了!調(diào)整幅度讓人驚喜,工齡30年能領(lǐng)多少補(bǔ)助?

探源歷史
2025-07-10 22:26:07
趙本山悼念楊少華,與徒弟一起送花籃卻惹巨大爭(zhēng)議

趙本山悼念楊少華,與徒弟一起送花籃卻惹巨大爭(zhēng)議

陳意小可愛(ài)
2025-07-11 03:59:37
國(guó)乒最新戰(zhàn)報(bào)!孫穎莎開(kāi)門(mén)黑,首局0-3逆轉(zhuǎn)失敗,陳熠11-9險(xiǎn)勝!

國(guó)乒最新戰(zhàn)報(bào)!孫穎莎開(kāi)門(mén)黑,首局0-3逆轉(zhuǎn)失敗,陳熠11-9險(xiǎn)勝!

劉姚堯的文字城堡
2025-07-11 06:18:03
WTT大滿(mǎn)貫!世界冠軍0-3慘敗,王曼昱又剃光頭,伊藤美誠(chéng)大獲全勝

WTT大滿(mǎn)貫!世界冠軍0-3慘敗,王曼昱又剃光頭,伊藤美誠(chéng)大獲全勝

知軒體育
2025-07-10 12:33:10
俄羅斯應(yīng)對(duì)的三張牌:歸還遠(yuǎn)東領(lǐng)土,放棄外蒙古,唐努烏海回歸

俄羅斯應(yīng)對(duì)的三張牌:歸還遠(yuǎn)東領(lǐng)土,放棄外蒙古,唐努烏海回歸

阿芒娛樂(lè)說(shuō)
2025-07-11 01:20:04
為什么要遠(yuǎn)離社會(huì)底層,給大家講幾個(gè)實(shí)際案例

為什么要遠(yuǎn)離社會(huì)底層,給大家講幾個(gè)實(shí)際案例

侃神評(píng)故事
2025-07-10 20:21:28
官方:四川男籃聘請(qǐng)霍楠為俱樂(lè)部副總經(jīng)理

官方:四川男籃聘請(qǐng)霍楠為俱樂(lè)部副總經(jīng)理

懂球帝
2025-07-10 16:24:44
王毅吉隆坡撂下硬話(huà),東盟全票力挺!魯比奧的算盤(pán)徹底落空

王毅吉隆坡撂下硬話(huà),東盟全票力挺!魯比奧的算盤(pán)徹底落空

艾米手工作品
2025-07-11 02:13:18
溫網(wǎng)開(kāi)局爆冷爆出個(gè)寂寞,打到男單四強(qiáng)依舊是老面孔!

溫網(wǎng)開(kāi)局爆冷爆出個(gè)寂寞,打到男單四強(qiáng)依舊是老面孔!

網(wǎng)球之家
2025-07-10 22:27:14
歷朝歷代都不敢動(dòng)的基石,就連和珅都不敢碰,天水幼兒園卻做到了

歷朝歷代都不敢動(dòng)的基石,就連和珅都不敢碰,天水幼兒園卻做到了

削桐作琴
2025-07-10 17:15:34
2025-07-11 07:20:49
純科學(xué) incentive-icons
純科學(xué)
以純科學(xué)解決一切認(rèn)知問(wèn)題
151文章數(shù) 391關(guān)注度
往期回顧 全部

藝術(shù)要聞

故宮珍藏的墨跡《十七帖》,比拓本更精良,這才是地道的魏晉寫(xiě)法

頭條要聞

“阿爾茨海默病手術(shù)”被叫停 已在上百家醫(yī)院開(kāi)展

頭條要聞

“阿爾茨海默病手術(shù)”被叫停 已在上百家醫(yī)院開(kāi)展

體育要聞

白衣生涯最后一舞,但魔笛的故事還沒(méi)結(jié)束

娛樂(lè)要聞

宋佳,真的好叛逆!

財(cái)經(jīng)要聞

潮玩規(guī)模破千億的幕后故事

科技要聞

Grok4最貴訂閱月費(fèi)2千,會(huì)不會(huì)三觀不正?

汽車(chē)要聞

靠譜奶爸的底氣 樂(lè)道L90靜態(tài)體驗(yàn)

態(tài)度原創(chuàng)

時(shí)尚
本地
教育
家居
手機(jī)

我完美的發(fā)型被回南天做局了……

本地新聞

換個(gè)城市過(guò)夏天 | 楓葉之都的22℃清涼秘境

教育要聞

打破“畢業(yè)即失業(yè)”魔咒,高校創(chuàng)新培養(yǎng)模式,讓畢業(yè)即就業(yè)得保障

家居要聞

美式簡(jiǎn)約 奢華不失優(yōu)雅

手機(jī)要聞

榮耀Magic8 Pro曝光,400系列激活量新突破

無(wú)障礙瀏覽 進(jìn)入關(guān)懷版 主站蜘蛛池模板: 佛学| 台湾省| 朝阳县| 乐东| 重庆市| 成安县| 巴彦淖尔市| 嘉荫县| 美姑县| 荃湾区| 宁南县| 仙桃市| 交城县| 蒲城县| 双鸭山市| 齐齐哈尔市| 宣威市| 尼木县| 贵定县| 临潭县| 屏东市| 宝应县| 达孜县| 鄄城县| 信阳市| 黄梅县| 台中市| 长泰县| 通辽市| 土默特右旗| 长兴县| 资中县| 绥中县| 隆子县| 衡山县| 全椒县| 郎溪县| 秦皇岛市| 西乡县| 全南县| 定州市|