文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

在毒品類犯罪案件中，律師辯護需要從多個維度綜合考量，結合證據審查、法律適用、程序合法性以及特殊情節等要點，構建有效的辯護策略。

以下是需要重點關注的幾個方面：

一、證據審查與質證

1.毒品的來源與數量認定

嚴格審查毒品的提取、封存、稱重、鑒定程序是否合法。

例如，毒品的包裝是否完整、稱重是否包含包裝材料、鑒定機構是否具備資質等。若程序違法，可申請排除相關證據。

對毒品數量的爭議可能直接影響量刑。

例如，剔除未實際流入社會的毒品數量或排除因特情引誘而增加的毒品數量。

2.主觀明知的認定

毒品犯罪需以“明知”為前提。

律師需審查是否有證據證明被告人確實知曉所涉物品為毒品。例如，被告人是否被蒙騙、是否存在合理的生活用途解釋（如代購藥品）。

若公訴方依據“高度隱蔽攜帶”等情形推定明知，需反駁其合理性，如提供證據證明被告人對毒品種類或用途不知情。

3.證人證言與同案犯供述

核查證人（如特情人員、同案犯）的證言是否一致，是否存在利害關系（如立功減刑動機）或矛盾點。例如，同案犯為減輕罪責可能誣陷被告人。

二、法律適用與罪名辨析

1.此罪與彼罪的區分

販賣毒品罪 vs. 非法持有毒品罪：若被告人僅為吸毒者且無販賣意圖，可主張非法持有毒品罪（量刑更輕）。

制造毒品罪 vs. 非法種植毒品原植物罪：直接提煉毒品原植物的行為可能構成制造毒品罪，需根據加工方式區分。

2.特情引誘的辯護

犯意引誘：若被告人本無犯罪意圖，因特情誘導而實施犯罪，可主張無罪或減輕處罰。

數量引誘：若特情誘使被告人實施超出原計劃的毒品數量，超出部分應排除量刑考量，尤其對死刑案件至關重要。

三、程序合法性審查

1.偵查行為的合法性

搜查、扣押、訊問程序是否合規。例如，無證搜查或刑訊逼供取得的證據應排除。

控制下交付（如警方監控毒品交易）是否全程合法，是否存在證據鏈斷裂（如毒品脫離監控后未重新鑒定）。

2.管轄權與強制措施

管轄權異議需謹慎提出，避免因程序拖延對被告人不利（如死緩犯可能因重審延長羈押時間）。

對孕婦、哺乳期婦女等特殊群體，可申請變更強制措施（如取保候審）。

四、量刑情節的挖掘

1.法定從寬情節

自首與立功：自動投案或協助抓捕同案犯可構成重大立功，顯著減輕刑罰。

從犯與脅從犯：若被告人受脅迫或僅起次要作用，應主張從犯地位。

2.酌定從輕情節

初犯、偶犯：結合社會危害性較小、悔罪表現等爭取輕判。

毒品未流入社會：在控制下交付案件中，毒品未實際擴散可作為保命關鍵點。

五、特殊群體的保護

1.未成年人：14-16周歲僅對販賣毒品罪擔責，其他毒品行為不構成犯罪。

2.孕婦、殘疾人：審判時懷孕的婦女不適用死刑；又聾又啞者可從輕處罰。

3.吸毒人員：以販養吸案件中，吸食情節可酌定從輕，但需注意數量標準。

六、最后總結

毒品犯罪辯護需綜合證據、法律、程序與情節，尤其注重證據鏈的完整性、主觀明知的證明及特情介入的影響。

律師應靈活運用無罪辯護（如證據不足）、罪輕辯護（如變更罪名）及量刑辯護（如立功）等策略，最大限度維護當事人權益。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？