江蘇常州，男子換玻璃劃傷手，去醫(yī)院居然被醫(yī)生要求做前列腺檢查！除此之外，還要做雙腎、輸尿管、膀胱、肝膽胰脾多項(xiàng)看起來與外傷“不相干”的B超。家屬質(zhì)疑醫(yī)生是為了創(chuàng)收多開單，可醫(yī)生卻說：“你們不懂？”（來源：齊魯晚報(bào)）

江蘇常州的朱先生近日向媒體反映，他的堂哥在更換玻璃時(shí)手部被嚴(yán)重劃傷，血流不止，隨即被送往醫(yī)院救治。然而，醫(yī)生的處置方式卻讓家屬大為震驚。

醫(yī)生查看傷勢后，表示需要住院縫合傷口。這一決定家屬覺得還算正常，畢竟傷口較深，住院觀察也屬合理。但隨后，醫(yī)生開具的檢查項(xiàng)目卻讓家屬質(zhì)疑，為何手劃傷要做前列腺、雙腎、輸尿管、膀胱、肝膽胰脾全套B超檢查。

朱先生當(dāng)場提出質(zhì)："手被玻璃劃傷，為什么要查前列腺？這和傷情有什么關(guān)系？"沒想到，醫(yī)生的回應(yīng)極為強(qiáng)硬："你懂什么？不想查可以走人！"

事后，醫(yī)院方面解釋稱，這是"住院常規(guī)檢查流程"，但家屬卻認(rèn)為："如果只是手部外傷，為什么要查內(nèi)臟和前列腺？這不是明擺著亂收費(fèi)？"目前，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委已介入調(diào)查。

從法律角度分析：這種"過度檢查"到底合不合法？患者該怎么維權(quán)？

1. 醫(yī)生有沒有權(quán)利亂開檢查？

根據(jù)《民法典》第1227條：醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查。如果患者有糖尿病、肝病病史，或是玻璃碎片可能進(jìn)入血管，查內(nèi)臟還算合理。

本案中，男子僅因手部劃傷就醫(yī)，無其他病史或并發(fā)癥指征，而前列腺、雙腎、肝膽胰脾等檢查與手外傷無直接關(guān)聯(lián)，醫(yī)院方回復(fù)你懂什么，卻不能提供合理的醫(yī)學(xué)依據(jù)。因此，這些檢查可能屬于“不必要的檢查”，違反《民法典》規(guī)定。

2. 患者是否可以自主選擇檢查項(xiàng)目

《民法典》第1219條規(guī)定：醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施，并取得其明確同意。

本案中，醫(yī)生僅簡單回應(yīng)“不想做可以不做”，未充分解釋檢查的必要性、風(fēng)險(xiǎn)及替代方案，可能構(gòu)成未履行充分告知義務(wù)，侵犯男子的知情權(quán)。

作為醫(yī)院方應(yīng)當(dāng)充分解釋項(xiàng)目檢查的必要性，由患者自主選擇。

3. 可能涉及“過度醫(yī)療”，構(gòu)成醫(yī)療侵權(quán)

本案中，男子手傷去醫(yī)院，卻被要求做B超，醫(yī)院開具的檢查項(xiàng)目與病情并無關(guān)系，違反了診療規(guī)范，如果男子為此增加額外的費(fèi)用，醫(yī)院方可能構(gòu)成過度醫(yī)療侵權(quán)。

作為普通人就醫(yī)，一定要牢記"三不原則" ：

不盲目住院（門診能解決的別住院）；

不迷信大檢查（先問"這項(xiàng)目和我的病有關(guān)嗎"）；

不簽空白告知書（小心被套路"自愿檢查"）。

老百姓看病難看病貴，一半是被過度檢查坑的！讀者朋友們，你在醫(yī)院被坑過嗎？評論區(qū)聊聊！