征收拆遷本是惠國利民、為百姓謀福祉的好事，但在實踐中，由于牽扯到征地補償利益等相關問題，很容易造成被征收一方和征收方之間的矛盾激化。

征收補償長期無法達成一致，雙方僵持不下，但項目進度卻迫在眉睫，由此，便滋生了諸如斷水斷電、威逼利誘、逼迫簽訂空白協議等違法現象。

被逼迫簽訂空白協議之后，孫先生二人便找到律師。律師通過一系列程序，最終撤銷了空白協議，在保住了被征收人的房屋的同時，也捍衛了法律的尊嚴。

被迫簽訂空白協議

由于距離即將建設的高鐵項目僅有幾十米，孫先生等兄弟二人的房屋面臨拆遷。對于孫先生二人來說，最大的問題就是拆遷補償不合理，這也是他們遲遲不愿簽訂補償協議的原因之一。

按照兄弟兩人的說法，周邊的商品房價格已經達到八千元每平方米了，而征收方只給補償四千多。孫先生兄弟倆稍微一盤算，刨去商品房的公攤、水電雜七雜八，再加上比市場價格低了近一半的補償，如果簽訂了協議，也就意味著住房面積要減少一半。

其實，有不少上了年紀的農民，對于祖祖輩輩、世代居住的鄉村總會秉持獨特的情節，這種以土地耕種為核心的慢節奏的生活方式，是他們心中割舍不下的鄉愁。這一點，對于孫先生兄弟兩人也不例外。

孫先生兄弟兩人原本以為拖一拖、等一等事情沒準就有轉機——要么可能房屋就不被征收，要么補償可能會相對更合理。

但沒想到，他們最終在征收方的逼迫下，簽訂了空白協議。

協議簽訂現場

空白協議本身存在著極大的風險，雖然空白協議從法律上來講，是具有欺詐性的，但在實踐中，一旦簽訂空白協議，很可能征收人憑借空白協議啟動拆遷法律程序，被征收人則因為舉證困難而很難維護自身合法權益。可以說，空白協議一經簽訂，就面臨著很大的不確定性。

好在，委托人是幸運的，孫先生弟弟在簽約時拍下了當時的照片，盡管模糊，但是依稀可以看出當時簽訂的協議是空白的。

律師協助維權

在剛開始找到律師時，其實孫先生兄弟倆心里也沒底。盛廷律師有條不紊的推進程序、抽絲剝繭的法律分析，照亮了孫先生兄弟二人維權之路。

因為兄弟倆的情況略有不同，弟弟的房屋已經被強拆，但是哥哥的房屋仍在，所以針對兩種不同的情況，律師也給出了不同的應對策略：首先就是啟動信息公開程序，確認征地的合法性并調取哥哥協議的相關信息；其次，針對弟弟被強拆的房屋，提起確認強拆違法的訴訟，再對被逼迫簽訂的空白協議，提起撤銷程序。

政府信息公開申請

延期

答復告知書

由于孫先生弟弟已經有了協議的照片，律師在申請信息公開的過程中，著重向街道辦申請了孫先生協議的照片。整個信息公開的答復也是阻力重重，街道辦以各種理由不提供信息，先是延期又要孫先生繳費。

《信息公開條例》 第三十三條規定，行政機關收到政府信息公開申請，能夠當場答復的，應當當場予以答復。

行政機關不能當場答復的，應當自收到申請之日起20個工作日內予以答復；需要延長答復期限的，應當經政府信息公開工作機構負責人同意并告知申請人，延長的期限最長不得超過20個工作日。

最后，街道辦才不情不愿的給出了相關協議。有了協議，后面的起訴，也變得順暢了許多。

在起訴強拆違法結束，撤銷空白協議開庭間隙，律師得到了第一個好消息，孫先生弟弟的案件調解解決了！

調解還是訴訟？

調解還是繼續訴訟？這個問題，孫先生本人也想過好久。在律師啟動程序，提起確認強拆違法訴訟和撤銷空白協議訴訟后，孫先生也接到過征收方的電話，稱愿意與他和解，并且給出一個滿意的補償。

訴訟利益既已達到，但孫先生不同意，他堅持讓法院判決。

是該像孫先生弟弟這樣選擇撤訴、領取合理的補償，還是像孫先生這樣等待法院的判決，沒有好壞之分，只有個人的訴求不同。

在孫先生要求繼續訴訟，而非調解案件的背后，更多的是他對法律的敬畏之心。

在法治中國建設的這條長遠路途上，即使我們每一個人都是渺小的個體，但聚沙成塔，積土成山，涓涓細流也能匯聚成江河，司法的公信力也正是由一樁樁、一件件小事匯聚而成。

雖然案件現在正在進行，對于孫先生案件來說也只是取得了階段性勝利，即撤銷了空白協議，但是他仍然對案件充滿了期待......

盛廷律師事務所

只為被拆遷人維權

010-86395991