6月19日，桂林人社局發(fā)布的最新事業(yè)單位考察名單引全網(wǎng)不滿。

去年就因為“虐貓”事件被華中農(nóng)業(yè)大學(xué)處罰過的學(xué)生蘇某某的名字竟也出現(xiàn)在這份名單中。

考生蘇某某以筆試第一名的資格進(jìn)入了這份事業(yè)單位考察名單中。

而事后大家發(fā)現(xiàn)，他報考的是一個便民服務(wù)中心的職位，按照招聘規(guī)則，筆試通過后就會進(jìn)入考察階段。

而且蘇某某還是筆試第一名成績，意味著后續(xù)他在考察環(huán)節(jié)通過考核。

就能順利端上這個“鐵飯碗”了，但是這卻引起了網(wǎng)友的不滿。

很快就有人認(rèn)出了這位考生的“真實身份”。

去年的時候，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生虐貓事件也是鬧得全網(wǎng)皆知。

當(dāng)初學(xué)校接到舉報之后就和轄區(qū)派出所人員聯(lián)合調(diào)查。

最終調(diào)查學(xué)校監(jiān)控的時候發(fā)現(xiàn)了在校學(xué)生蘇某某的惡行。

一個月之內(nèi)，共將5片人用藥物碾成粉末狀，并混入水中投喂給校園的流浪貓。

后華中農(nóng)業(yè)大學(xué)根據(jù)校規(guī)，給予蘇某某嚴(yán)重警告處分！

但是剛開始網(wǎng)友們也不敢確認(rèn)，因為這份考察名單上面只有一個名字。

學(xué)校信息、身份信息這些都沒有公開，但是由于此事在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，終于迎來了轉(zhuǎn)折。

6月30日的時候，桂林招聘單位的負(fù)責(zé)人接受媒體的采訪。

過程中親自確認(rèn)名單中的考生蘇某某確實和去年華中農(nóng)業(yè)大學(xué)處罰過的虐貓考生是同一個人。

至此，對于該考生的身份已經(jīng)沒有絲毫的質(zhì)疑，但同時也點燃了全網(wǎng)的怒火。

有著這樣過往黑歷史的人也能考編進(jìn)事業(yè)單位，引起了很多人的不滿，輿論在全網(wǎng)爆發(fā)！

重點是蘇某某報考的職位“便民服務(wù)中心”，這又何嘗不是一種諷刺。

對待可愛的小動物都能這么狠心，這樣的人也能為群眾服務(wù)？

而此事在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)酵也僅僅一天的時間，官方也對此事做出了回應(yīng)。

7月1日，平樂縣人力資源和社會保障局發(fā)布通報，正式取消蘇某某的招聘資格。

隨后央視新聞也接連導(dǎo)報該事，蘇某某即將到手的鐵飯碗直接就摔了一地。

更加離譜的是，在這期間竟然還有人支持考生蘇某某，發(fā)聲讓大家“寬容”一點。

6月30日的時候，銳評媒體人胡錫進(jìn)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲。

他發(fā)出提問“是否有必要讓犯錯之人的代價持續(xù)下去，無法找到工作，沒有出路？”

同時胡錫進(jìn)還表示，在往期的“虐貓”事件中，那些學(xué)生都受到了應(yīng)有的處罰。

付出代價后是否可以給他們一個重新開始的機(jī)會，不該將他們推向一個毫無轉(zhuǎn)折機(jī)會的境地。

或許胡錫進(jìn)說的有一些道理，犯錯之人受到懲罰后就不該抓著不放。

可是對于一些“心理扭曲”、“心理變態(tài)”的人如何敢讓他們?nèi)プ霰忝穹?wù)？

犯了錯可以改，也可以贖罪，但是最難改變的往往是一個人的心理。

又有誰敢保證，蘇某某的內(nèi)心已經(jīng)認(rèn)識到錯誤真正改過自新了。

如果沒有等他坐上這個位置不就是害國害民嗎？

信息來源
極目新聞-應(yīng)聘事業(yè)編總成績第一，虐貓考生被取消招聘資格，曾因毒殺流浪貓被學(xué)校嚴(yán)重警告，胡錫進(jìn)發(fā)文建議給他改過的機(jī)會-2025年7月1日