三國歷史中，許多英雄人物因命運的捉弄而英年早逝，其中不乏才能出眾的人物。比如呂布的智囊陳宮，雖然智謀與郭嘉等人不相上下，但由于難以克服內心的顧慮，最終死于曹操之手。周瑜也因過于急功近利，導致心力交瘁，早早離世。而最讓人惋惜的，莫過于龐統。龐統未能充分展示自己的才能，就在落鳳坡因一箭喪命。盡管如此，《三國演義》將龐統的死描繪得極具戲劇性，實際上他是在攻打雒城時不幸戰死的，而死后是劉備親自挑選的落鳳坡作為他的安葬地。如今，若有機會前往，仍能見到龐統的墓地。

但假如諸葛亮當時代替龐統去攻打雒城，是否命運會有不同的轉折呢？或許，龐統的死并非唯一的結果，若諸葛亮英年早逝，那劉備的未來又會如何呢？《三國演義》中的經典臺詞“臥龍鳳雛，得其一，安天下”給我們留下了深刻的印象。盡管落鳳坡的情節出自小說，但龐統的歷史能力也得到了史學界的認可。雖然他未能像諸葛亮那樣受到歷史的高度贊揚，但龐統的確有著不小的才能，只因他36歲便英年早逝，未能有更多機會立下赫赫戰功。

如果諸葛亮當時未死，而龐統繼續活著，或許他能成為蜀漢丞相或者軍師?？纯待嫿y的歷史貢獻，他在幫助劉備爭取益州上發揮了巨大的作用。歷史上，劉備進攻蜀地時，僅帶了龐統，而把孔明和關羽留在了荊州。劉備當時并未急于使用龐統的計謀來控制劉璋，錯失了最佳時機。直到張松事件發生后，劉備與劉璋徹底決裂，龐統才用了上中下三策，最終成功幫助劉備拿下了益州，為三分天下的局面奠定了基礎。

如果龐統沒有死，他的計謀不遜色于諸葛亮，甚至或許會更為巧妙。然而，若談及治國理政、領導大軍等事務，龐統可能就顯得力不從心。畢竟，諸葛亮能夠贏得關羽和張飛的尊重，花費了極大的努力。而之后，他還要管理蜀漢的國政，推行一系列政策和經濟改革，致力于蜀國的長治久安。

從某種程度上講，龐統更擅長的是謀略，而非實際的操作和統治。如果沒有得遇劉備的青睞，龐統可能會一直處于被埋沒的狀態。在他遇到劉備之前，龐統四處漂泊，未能展現出自己的才華。劉備通過諸葛亮的推薦才認識到了龐統的價值，并重用了他。若是諸葛亮死于“落鳳坡”，龐統或許會成為蜀漢的軍師，但他很難達到諸葛亮的成就。

即使龐統成為了蜀漢的重要人物，面對復雜的局勢，他的能力可能也無法解決蜀國內部的矛盾，甚至導致國家的動蕩。而諸葛亮的穩重和深思熟慮讓他能有效控制局面，防止了蜀漢在關鍵時刻的內亂。如果龐統主政蜀漢，或許會因缺乏像諸葛亮一樣的長遠眼光和堅定不移的治國理念，蜀國在復雜的三國局勢中可能會早早倒下。

實際上，赤壁之戰后，三國的局勢已經逐漸明朗。北方的曹操雖擁有重兵，但始終難以統一天下。而劉備則憑借得天獨厚的地理優勢，取得了荊州和益州，而東吳的孫權憑借長江水域防線也能夠保住自己的江山。因此，最終決定天下走向的，并非單純的軍事勝負，而是各方領導者的治理能力。

龐統的治理能力始終不如諸葛亮，在戰略部署上也無法像諸葛亮那樣深思熟慮。即便龐統可能通過魏延的“子午谷”之計取得長安或其他重要城池，他依然難以擊敗魏國。最終，龐統或許會像他在雒城之死一樣，戰死在其他地方——只是時間和地點不同罷了。