【環球時報駐美國特約記者 戴潤芝 環球時報記者 李迅典 任伊然 甄翔】美國國會參議院7月1日對特朗普力推的“大而美”稅收與支出法案進行表決，3名共和黨議員“反水”反對該法案，副總統萬斯在關鍵時刻投出贊成票，使這項法案最終以51票贊成、50票反對的表決結果驚險通過。《紐約時報》評價該法案稱，最貧窮的美國人將遭受最大打擊。佛蒙特州聯邦參議員伯尼·桑德斯說，該法案是“給億萬富豪階層的禮物”。參議院通過的版本還需要得到眾議院的再次通過，才能提交給美國總統簽字并成為法律。特朗普呼吁國會在7月4日前通過這一法案。在美國國內對該法案的批評聲音中，特朗普的昔日盟友馬斯克受到特別關注。特朗普1日甚至威脅稱“考慮將馬斯克驅逐出境”，引發輿論嘩然。馬斯克旗下的特斯拉汽車股價當天下跌約5%。不過美國法律界人士認為，剝奪馬斯克的美國國籍并將其驅逐出境，在實際操作中很難實現。

“搶劫窮人，接濟富人”

投票反對該法案的3名共和黨參議員分別陳述了理由。據美國廣播公司（ABC）報道，來自緬因州的蘇珊·柯林斯表示，她反對該法案中削減醫療補助計劃的內容，“大約40萬緬因州人（約占該州人口的1/3）依賴這個計劃。緬因州未來10年的醫療補助資金估計將大幅減少59億美元，不僅可能威脅緬因州人獲得醫療保健的機會，還可能威脅到我們州幾家農村醫院的生存。”另一名反對該法案的共和黨人湯姆·蒂利斯來自北卡羅來納州，他表示，該法案將導致60萬北卡羅來納州人的醫療保險面臨風險。報道稱，特朗普猛烈抨擊蒂利斯，并威脅要找人替代他在參議院的位置。但蒂利斯早前宣布，他不會尋求連任。

7月1日，華盛頓，國會參議院的電視畫面顯示，“大而美”法案在投票中投出平局。副總統萬斯隨后投出關鍵一票，使該法案通過。（視覺中國）

第三名反對該法案的共和黨議員蘭德·保羅是控制政府支出和債務上限的堅定倡導者。他表示，“我為美國人民而戰，反對我們失控的債務”。參議院版本的法案預計將美國債務上限進一步提高5萬億美元，高于此前眾議院版本的數額。據美國國會預算辦公室估算，眾議院版本的法案將使美國赤字在未來10年增加2.8萬億美元，參議院版本的法案將增加近3.3萬億美元。

“搶劫窮人，接濟富人”是反對該法案的民主黨人的主要立場。美國有線電視新聞網（CNN）指出，該法案通過之后，那些買食物都很吃力的窮人日子將會更加難過。與此同時，有錢的美國人將從法案的稅收方案中受益良多。大約60%的稅收減免將會被那些年收入在21.7萬美元或以上的人享受，年收入約為3.5萬美元或以下的低收入家庭獲得的平均減稅幅度只有150美元。

眾議院即將表決

共和黨議員占多數的眾議院5月22日以一票優勢艱難通過“大而美”法案，之后移交參議院。由于參議院對該法案有較大修改，參議院通過的版本還需要得到眾議院的再次通過，才能提交給特朗普簽字并成為法律。

當地時間2日上午，眾議院規則委員會經過近12個小時的討論，以 7票贊成、6票反對的結果，決定推進對參議院版本“大而美”法案進行全體投票。CNN稱，該委員會的兩名共和黨人和民主黨人一起投下了反對票。美國眾議院議長約翰遜2日表示，眾議院可能在當天或3日對該法案進行表決。

《紐約時報》稱，已經有一些眾議院共和黨人表示將投票反對該法案。共和黨眾議員馬林·斯圖茲曼表示：“參議院對‘大而美’法案所做的修改，包括增加國債和赤字不可接受，將使之很難在眾議院獲得通過。”

CNN稱，在全體投票之前，眾議院共和黨和民主黨領導層正在拼命催促本黨的議員們來到華盛頓，因為差距是如此之小，以至于一人缺席就可能決定法案的命運。但橫掃東海岸的風暴導致一些議員的航班被取消或延誤，一些議員在社交平臺上表示，他們無法返回華盛頓特區，不過正在竭力尋找進行投票的方法。與此同時，特朗普清空了2日的日程，專門會見那些反對其法案的共和黨議員。

“很難驅逐馬斯克”

馬斯克一直對“大而美”法案持批評態度。按照他本人的說法，該法案不僅增加政府支出，還支持夕陽產業，打壓未來產業。特朗普則稱，馬斯克的不滿是因為該法案不再為電動汽車提供稅收抵免，這觸動了馬斯克的利益。

特朗普和馬斯克1日爆發激烈爭吵，“馬斯克會被驅逐嗎”成為各方的關注焦點。馬斯克1971年出生于南非，父親是南非人，母親是加拿大人。馬斯克于1989年移居加拿大，1992年移居美國，2002年歸化成為美國公民，擁有南非、加拿大、美國三國國籍。《華盛頓郵報》2024年發表報道稱，馬斯克曾在美國“非法工作”，持學生簽證期間成立公司。《棕櫚灘郵報》分析稱，不管馬斯克的職業生涯早期是否曾非法工作，如今他已是美國公民，且主要居住在美國，這意味著特朗普政府很難找到驅逐他的理由。

印度《經濟時報》2日稱，美國法律規定，如果入籍者“通過隱瞞重要事實或故意虛假陳述”獲得公民身份，則可以撤銷國籍。但西海岸訴訟律師協會主席拉赫馬尼稱，在實踐中，特朗普政府很難剝奪馬斯克的美國公民身份。“即便存在欺詐證據，也必須是‘故意’和‘實質性的’。這是一個很高的門檻，無心之失或輕微遺漏是不夠的。美國法官通常不愿意剝奪某人的公民身份。取消入籍在歷史上主要用于極其惡劣的案件，如納粹分子隱瞞其戰爭罪行。如果特朗普試圖撤銷馬斯克的公民身份，將面臨一場艱難的法律斗爭。”