近日，滬昆線東孝站一列貨車侵入下行正線，與正在通過的k1373次旅客列車發(fā)生側(cè)面沖突，導(dǎo)致k1373列車停運(yùn)3小時(shí)。

事發(fā)后，上鐵金華東務(wù)段官方火速發(fā)布情通報(bào)和致歉聲明，稱k1373次列車換掛機(jī)車后已經(jīng)恢復(fù)運(yùn)行，為列車晚點(diǎn)誠懇致歉。

雖然說這一事故并未造成人員受傷，但是因?yàn)樵掖靶』锉痪綆ё撸罱K引發(fā)不小爭(zhēng)議。

據(jù)了解，此次事故發(fā)生在7月2日晚上8點(diǎn)多鐘，由于停運(yùn)期間車廂內(nèi)空調(diào)沒法正常運(yùn)行，加上正值炎熱夏天，導(dǎo)致車內(nèi)空間異常悶熱，有不少乘客抱怨熱的快透不過氣來，一部分男乘客更是脫去了外衣。

就在這時(shí)，一名黑衣小伙從后面取下一個(gè)小鐵錘，徑直走向一扇車窗，而后面緊跟著一名乘務(wù)員。

當(dāng)時(shí)小編還以為是乘務(wù)員讓黑衣小伙取錘砸窗的，然而并不是，原來乘務(wù)員是前來阻止小伙砸窗的。

但是小伙并沒有理會(huì)乘務(wù)員，而是舉起手上的小鐵錘狠狠砸向車窗。

此時(shí)，車內(nèi)有人叫英雄，也有人拍手叫好，畢竟車內(nèi)實(shí)在太熱了，都希望能透一下氣，小伙子的行為無疑是在給他們做好事，也都沒有去想后面的后果。

車窗很結(jié)實(shí)，小伙使了很大的勁，砸了很多次才將車窗砸開一個(gè)小口子，周圍乘客也自覺為小伙挪地方，希望他盡快破窗透氣。

此時(shí)的乘務(wù)員見小伙已將車窗砸開，也就沒有再去強(qiáng)行阻攔。

小伙被警方帶走

隨著車外冷空氣進(jìn)入車廂，人們也沒有之前那么躁動(dòng)了，幾名乘務(wù)員開始過來轉(zhuǎn)移老人。

本以為小伙干的這件事應(yīng)該受到表揚(yáng)，然而讓人沒有想到的是，過了一會(huì)兒幾名乘警過來卻將黑衣小伙帶走了。

目擊者發(fā)聲

據(jù)一名現(xiàn)場(chǎng)目擊者稱，砸窗一事發(fā)生在3號(hào)車廂，當(dāng)時(shí)車廂內(nèi)確實(shí)熱得受不了，此前有人與乘務(wù)員溝通，希望把車門打開透氣，但是乘務(wù)員不同意，這時(shí)黑衣小伙才用鐵錘砸開了一扇車窗。

引發(fā)爭(zhēng)議

這件事被一名乘客拍下視頻發(fā)到網(wǎng)上后，迅速引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

其中最大的爭(zhēng)議點(diǎn)就是，當(dāng)列車出了故障后，在沒有空調(diào)換氣十分悶熱的情況下，旅客能不能砸窗，砸了窗會(huì)不會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？

從評(píng)論區(qū)來看，大多數(shù)網(wǎng)友表示，在緊急情況下，砸窗小伙不但不用承擔(dān)責(zé)任，還應(yīng)該給予獎(jiǎng)勵(lì)，畢竟在高溫或缺氧的環(huán)境下，容易危及乘客生命，而在任何時(shí)候人命都大于規(guī)則。

還有網(wǎng)友表示，通風(fēng)、轉(zhuǎn)移乘客本來是乘務(wù)員第一時(shí)間該干的事，萬一乘客熱出問題來，他們也是要擔(dān)責(zé)的，所以小伙算是給他們干了一件好事。

還有網(wǎng)友拿前年鄭州下暴雨倒灌地鐵一事來打比方。

警方回應(yīng)

7月3日，浪潮新聞?dòng)浾呦蚪鹑A車站派出所打聽情況，派出所工作人員表示，“具體情況還在調(diào)查中，到時(shí)候有什么情況會(huì)跟他的家屬聯(lián)系”。

律師發(fā)聲。

這件事也引起了法律界人士的關(guān)注，其中知名律師付建表示，追不追究責(zé)任要看符不符合緊急避險(xiǎn)限制條件。

付健認(rèn)為，列車停運(yùn)3小時(shí)，且車廂內(nèi)通風(fēng)條件受限，車內(nèi)旅客明顯感到不適，乘客為了保障自身安全，在沒有其它好辦法的情況，采取砸窗透氣的行為，符合緊急避險(xiǎn)的限制條件。