點(diǎn)擊萬(wàn)能學(xué)爸關(guān)注我，聆聽(tīng)學(xué)爸更多故事

01

刷到這條新聞時(shí)，我真的有不寒而栗的感覺(jué)。

事情發(fā)生在湖北農(nóng)村。

一名患有精神疾病的中年男子忽然發(fā)狂，拿著長(zhǎng)刀，見(jiàn)人就砍，最終造成8死1傷。

死者大多是鄉(xiāng)里的老弱婦孺。

兇手80歲的老母親，還有鄰居家2歲的小男孩，都?xì)屆诶兄隆?/strong>

看起來(lái)這是一起恐怖的意外，可隨著記者扒出更多內(nèi)情，大家發(fā)現(xiàn)這就是一起人禍，一起本可以被避免的人禍。

據(jù)村民回憶，兇手年輕時(shí)身強(qiáng)體壯，不事生產(chǎn)，卻愛(ài)與人斗狠，一打三都不成問(wèn)題的那種。

大約10年前，他被查出患有精神病，隨后就被村里列為重點(diǎn)監(jiān)護(hù)對(duì)象。

村干部一直勸說(shuō)他父親把他送到精神病院治療。可每次一提這事，他爹就是一萬(wàn)個(gè)不愿意，還告訴村干部：

“出了事，我們自己負(fù)責(zé)。”

就這樣，兇手在家呆了十年，靠吃藥控制病情。

他會(huì)幫家里干農(nóng)活，還會(huì)照顧父母，也確實(shí)沒(méi)有傷害過(guò)誰(shuí)，只是發(fā)病時(shí)比較愛(ài)說(shuō)話。

時(shí)間來(lái)到案發(fā)前幾天，這人忽然出現(xiàn)胡言亂語(yǔ)、情緒激動(dòng)的癥狀。

村干部不放心，就要求他的族人把他送醫(yī)治療。出事那天早上，兇手原本是要去醫(yī)院的，可沒(méi)等到出發(fā)，他就和母親爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，然后開(kāi)始瘋狂砍人。

那位執(zhí)意讓他居家養(yǎng)病的父親，反而因?yàn)橥獬鰟?wù)工躲過(guò)一劫。

試想，他要是早些帶孩子去看病，或者就讓他住在精神病院里，也許就不會(huì)發(fā)生慘案。

當(dāng)然，也虧得他爸躲過(guò)了兇案——如果兇手的兩名監(jiān)護(hù)人同時(shí)被殺，逝者家屬后續(xù)都找不到人問(wèn)責(zé)、賠償。

02

和上面這起案件幾乎同時(shí)登上熱搜的，是另一起發(fā)生在今年二月的兇殺案。

河北廊坊，24歲的幼兒園教師小周被人當(dāng)街捅了13刀。

事發(fā)時(shí)，她正和媽媽視頻通話。

母親全程聽(tīng)著她慘叫、求救，心都要碎了。

警方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兇手謝某患有精神疾病，判定兇手在案發(fā)時(shí)無(wú)刑事責(zé)任能力，現(xiàn)已將其送到精神病醫(yī)院監(jiān)管治療。

《刑法》規(guī)定：

“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。 間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”

也就是說(shuō)，警方給的鑒定意見(jiàn)，意味著兇手可能被從輕發(fā)落。

對(duì)此，小周家人無(wú)法接受，他們希望公安機(jī)關(guān)重新對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行精神鑒定。

在周媽媽看來(lái)，兇手作案前后冷靜沉著。

“他作案回家后，還洗澡換了衣服，清洗了兇器。對(duì)作案對(duì)象也進(jìn)行了挑選，看到周易一個(gè)人特別瘦弱就選了她下手。”

怎么看，都不像是喪失理智發(fā)瘋殺人。

這也能算“無(wú)刑事責(zé)任能力”嗎？

面對(duì)家屬質(zhì)疑，重新鑒定程序已經(jīng)啟動(dòng)，案件還在進(jìn)一步偵辦中。

不知道兇手的監(jiān)護(hù)人是什么情況。

反正現(xiàn)在全網(wǎng)都在質(zhì)問(wèn)他們：

“為什么把病人放出去危害社會(huì)？”

更激進(jìn)的觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該把這種病人“請(qǐng)”出正常人的生活空間。

畢竟，誰(shuí)都不想和定時(shí)炸彈生活在一起。

還有人呼吁嚴(yán)懲兇手，不能讓精神病成為免死金牌。

不少律師也在發(fā)聲呼吁修改法律，取消精神病人犯罪減輕或免于處罰的規(guī)定，真正實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等。

說(shuō)起來(lái)，“酒蒙子”有時(shí)候也無(wú)法辨認(rèn)、無(wú)法控制自己的行為，可是醉酒犯罪也是要擔(dān)責(zé)的，憑什么精神病就能被網(wǎng)開(kāi)一面呢？

03

每次曝出精神病人惡性犯罪的新聞，上述批判精神病人、批判“同罪不同罰”的聲音就會(huì)出現(xiàn)在輿論場(chǎng)上。

一些法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者卻不贊同這樣的觀點(diǎn)。

他們認(rèn)為，公眾對(duì)于精神病人的歧視、恐懼反而會(huì)刺激他們犯罪，甚至再犯罪。

有人翻閱中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)的相關(guān)案件后發(fā)現(xiàn)，“在本身具有攻擊行為高風(fēng)險(xiǎn)以及患精神疾病的基礎(chǔ)上，心理彈性較弱的精神病人容易因?yàn)閴毫蚱渌麘?yīng)激事件失控造成犯罪”。

涉刑事類案件的精神病人以男性居多，年齡集中在三四十歲，犯罪行為主要是故意殺人和故意傷害。

這類有犯罪史的精神病人就業(yè)率低，老板們會(huì)因?yàn)榉N種偏見(jiàn)不雇用他們，這又會(huì)進(jìn)一步刺激他們脫離社會(huì)，重走犯罪之路。

專家還發(fā)現(xiàn)，精神病人如果在治療過(guò)程中遭遇暴力行為、藥物濫用，并且在出院后沒(méi)有得到足夠的隨訪關(guān)懷，也可能再度犯案。

文章談了很多內(nèi)容，想表達(dá)的結(jié)論很簡(jiǎn)單：

公眾應(yīng)該對(duì)精神病人溫柔一些，不要刺激，更不要挑釁他們。

政府也該多幫扶他們，提高他們的生活品質(zhì)，穩(wěn)定他們的心境。

還有啊，即便他們犯了罪，大家也要包容他們，用平等之心對(duì)待他們。

不然的話，所有人都要小心了……

這些分析很中肯，我也覺(jué)得沒(méi)必要妖魔化精神病人。

他們和其他社會(huì)弱勢(shì)群體一樣，需要基本的人道主義關(guān)懷，也需要一定的醫(yī)療援助。

不過(guò)，在呼吁全社會(huì)關(guān)愛(ài)精神病人之前，專家是不是應(yīng)該先督促精神病人的監(jiān)護(hù)人多多關(guān)愛(ài)社會(huì)，看管好病人，別讓他們出去闖禍呢？

要知道，除了那種間歇性發(fā)病、防不勝防的意外，很多失控的精神病患者身后，都站著一群不負(fù)責(zé)任的監(jiān)護(hù)人。

還記得成都女海歸慘死家門(mén)口的故事嗎？

案子發(fā)生在去年6月，被害人小雅原本獨(dú)自在家休息。

一個(gè)長(zhǎng)發(fā)女人莫名其妙地來(lái)到她家門(mén)口，不停敲門(mén)，還隨地吐痰。

小雅把情況告訴外出的媽媽，媽媽就打電話叫來(lái)物業(yè)處理。

當(dāng)時(shí)，物業(yè)派了一個(gè)60多歲的保安去她家。

小雅聽(tīng)到保安來(lái)了，才打開(kāi)家門(mén)，質(zhì)問(wèn)那個(gè)女人為何在自己家門(mén)口搗亂。

還警告她，“再不走，就要報(bào)警了”。

沒(méi)想到，對(duì)方聽(tīng)了這話忽然情緒失控，掏出水果刀沖入屋內(nèi)，當(dāng)著保安的面狂扎女孩的頭部和胸部……待母親回家，只看到小雅蓋著白布，倒在血泊里。

后來(lái)，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)長(zhǎng)發(fā)女人存在精神異常的問(wèn)題，曾經(jīng)在學(xué)業(yè)和情感方面遭遇過(guò)挫折。

所以也有知情人士懷疑，她殺小雅是因?yàn)榧刀嗜思矣胁庞忻玻鞣矫娑急人齼?yōu)秀。

居家時(shí)，這個(gè)精神不正常的女人經(jīng)常和父母吵架，砸東西，還頻繁跑到別人家敲門(mén)、爆粗口。

2023年，忍無(wú)可忍的鄰居就報(bào)過(guò)警。可警察來(lái)了也沒(méi)用，反而被她一通辱罵。

經(jīng)歷過(guò)那此報(bào)警事件后，她再出門(mén)騷擾他人，都會(huì)隨身攜帶水果刀。

她的監(jiān)護(hù)人卻對(duì)此放任不管，由著她帶著刀在外流竄，簡(jiǎn)直是在坐等出事。

但凡他們能把刀具藏好，或者把人看好，再或者早點(diǎn)送她去精神病院，悲劇都不會(huì)發(fā)生。

更氣人的還在后面。

小雅遇難后，兇手的監(jiān)護(hù)人不僅沒(méi)對(duì)逝者及其家人表達(dá)懺悔，反而抱怨說(shuō)自己也是受害者。

理由是：

“出了這事，搞得我們有家不能回，只能花錢(qián)在外面住賓館！”

很冷血，很自私，對(duì)吧？

自私到，別人的孩子失去了生命，他們卻還在為自己的住宿條件苦惱。

這樣的言論讓小雅媽媽又氣又恨，發(fā)誓一定要追究這對(duì)父母的責(zé)任。

按照《民法典》的相關(guān)規(guī)定，精神病人造成他人傷害，監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

但這種擔(dān)責(zé)，通常不是刑責(zé)，而是民事賠償。

也就是說(shuō)，即便有病的孩子在外面闖下滔天大禍，他們的家長(zhǎng)基本也只需要賠錢(qián)，不用坐牢。

法律對(duì)他們很寬仁，也很體諒。

但這種寬仁并沒(méi)有讓某些監(jiān)護(hù)人心生感動(dòng)。他們反而心存僥幸，放任病人出門(mén)滋擾他人，只圖自己清靜。

精神疾病本身或許并不可怕。相信隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，病人完全有可能戰(zhàn)勝病魔，回歸正常生活。

可那些放縱病患為所欲為的監(jiān)護(hù)人，是真的恐怖，也是真的會(huì)影響到公共安全。

如果他們盡到了看管義務(wù)，也竭力阻止過(guò)悲劇的發(fā)生，這種情況下被法律輕判，完全說(shuō)得通，大家心理上也能接受。

可如果他們沒(méi)有盡到看管義務(wù)，還不用為肇禍承擔(dān)太多責(zé)任，那未免太不公平了吧？