河南商城縣某KTV內(nèi)，一場(chǎng)看似普通的聚會(huì)，最終演變成一起惡性刑事案件。從KTV尾隨到翻窗入室！法院工作人員強(qiáng)奸未遂，僅判1年10個(gè)月？是否合理！

5月份的一天晚上11點(diǎn)左右，30歲的孫麗接到女性好友電話，邀請(qǐng)她到某KTV包間喝酒。據(jù)孫麗回憶，包間里有3名女性和3-4名男性，其中包括25歲的商城縣法院書(shū)記員李寧。

孫麗與李寧素不相識(shí)，當(dāng)晚是第一次見(jiàn)面，孫麗說(shuō)，自己平時(shí)酒量不錯(cuò)，但那天只喝了兩聽(tīng)啤酒就渾身癱軟，感覺(jué)不太對(duì)勁。

凌晨12點(diǎn)，孫麗騎電動(dòng)車(chē)回家，李寧一路尾隨。到家后，她癱倒在床上，結(jié)果沒(méi)多久，李寧竟然出現(xiàn)在她家里！ 李寧聲稱"喜歡你"，并詢問(wèn)"多少錢(qián)可以陪他"。孫麗嚇得趕緊把他趕出門(mén)，鎖上門(mén)以為沒(méi)事了。

但更恐怖的在后面！李寧不死心，先是踹門(mén)砸門(mén)持續(xù)約5分鐘，后來(lái)竟然從樓頂抓著防盜窗，爬到6樓廚房翻窗進(jìn)屋！孫麗剛洗完澡出來(lái)，就被他撲倒在地。李寧一邊說(shuō)“喜歡她”，一邊用防狼噴霧噴她的臉，還試圖強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系。

孫麗拼命反抗，最后假裝同意去臥室，12時(shí)50分，孫麗發(fā)出求救信息，5分鐘后朋友趕到現(xiàn)場(chǎng)，又過(guò)了10分鐘，民警在一樓樓道抓獲試圖逃跑的李寧。

警察在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：廚房窗臺(tái)留有攀爬腳印，地面散落防狼噴霧空罐。

公安機(jī)關(guān)以強(qiáng)奸罪，對(duì)李寧立案?jìng)刹椋缸右扑蜋z察機(jī)關(guān)后，認(rèn)為李寧的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但屬于強(qiáng)奸未遂，向法院提起公訴。最終，法院一審判決：李寧構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂），有期徒刑1年10個(gè)月。

法院認(rèn)為，李寧的行為屬于強(qiáng)奸未遂，系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其從輕處罰。

但受害者孫麗不服！ 她覺(jué)得判得太輕，已經(jīng)向檢察院申訴，要求抗訴。

從法律角度分析：這個(gè)判決合理嗎？

1. 強(qiáng)奸未遂，判1年10個(gè)月算輕嗎？

根據(jù)《刑法》第236條，強(qiáng)奸罪的法定刑期為3-10年，如果是未遂，可以比照既遂從輕或減輕處罰。

但李寧這個(gè)案子，有幾個(gè)加重情節(jié)：尾隨+非法侵入住宅（從樓頂爬進(jìn)6樓，極其危險(xiǎn)）；

使用防狼噴霧噴臉，意圖強(qiáng)行和孫麗發(fā)生關(guān)系，暴力程度較高；受害者激烈反抗，明顯違背意愿。

李寧雖有從輕處罰情節(jié)，但其也有從重處罰情節(jié)，不應(yīng)當(dāng)對(duì)其從法定刑（3年）以下處罰，法院只判了1年10個(gè)月，確實(shí)偏輕。

2. "喝多了"能當(dāng)借口嗎？

李寧的父親說(shuō)：“他平時(shí)很老實(shí)，就是那天喝多了才犯錯(cuò)。” 但法律上，醉酒不是免責(zé)理由！

《刑法》第18條明確規(guī)定：醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。也就是說(shuō)，喝多了不是借口，該判還得判！

3. 受害者申訴能成功嗎？

孫麗已經(jīng)向檢察院申訴，要求抗訴。如果檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為法院量刑明顯畸輕，或者漏掉加重情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)是應(yīng)當(dāng)抗訴的。

從法律角度看，這個(gè)案子確實(shí)有抗訴空間，因?yàn)椋豪顚幧頌榉ㄔ汗ぷ魅藛T，知法犯法，行為極其惡劣（尾隨+翻窗+暴力），社會(huì)影響較壞。

如果檢察院支持抗訴，二審可能會(huì)加重刑罰。

這個(gè)案子曝光后，網(wǎng)友議論紛紛：

“翻窗入室+暴力強(qiáng)奸未遂，普通老百姓這么干，能只判1年10個(gè)月？判得輕，是因?yàn)樗欠ㄔ旱娜耍　?/p>

“喝多了沖動(dòng)犯罪，確實(shí)是未遂，認(rèn)罪態(tài)度好，判得不算離譜。”

但絕大多數(shù)人認(rèn)為：判得太輕了！

此事也給廣大女性提個(gè)醒：在KTV、酒吧等場(chǎng)合，離開(kāi)時(shí)一定要確認(rèn)沒(méi)人尾隨！回家后立刻反鎖門(mén)，檢查窗戶是否關(guān)好！如果遇到類似情況，第一時(shí)間報(bào)警，保留證據(jù)！

這個(gè)案子最讓人憤怒的不是犯罪本身，而是“法院工作人員犯罪，判得比普通人輕”的質(zhì)疑。法律面前人人平等，不能因?yàn)樯矸萏厥饩蛷妮p處理！ 希望檢察院能認(rèn)真審查，給受害者一個(gè)公正的結(jié)果！

親愛(ài)的讀者朋友們，你們覺(jué)得1年10個(gè)月判輕了嗎？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論！ （本文依據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)整理，人物均為化名）