7月3日報道，重慶的一法院，公布了一個防衛過當案例，引起了不少人的熱議。專家們對這個判決，也是各抒己見。

有的支持，有的反對，我們來看看大致經過。

事發時間是2023年10月20日14時左右，41歲的廣西人蒙女士，在重慶沙坪唄區的一個小巷子里等業務。不一會兒，有一個叫鄭某的男子，過來和他搭訕。

兩個人談好價格，蒙女士就將他帶到了自己的出租屋里。鄭某49歲，當天有喝酒，他是帶著濃濃的酒氣，來到蒙女士出租屋里的。

他們進屋后沒多久，就發生了爭執，鄭某嫌棄蒙女士不讓“親嘴”，就對其進行了毆打。鄭某用手扇蒙女士的耳光，用拳頭打蒙女士的頭，持續了三四分鐘的時間，蒙女士被打的嗷嗷叫。

由于兩人發生爭執，引來鄰居勸架。

讓他們以和為貴。

本來他們被鄰居勸開了，交易也完成了，鄭某就出了蒙女士的出租屋。不過，鄭某出去后又返回來了，還是很氣憤，不顧鄰居的勸阻，他再次毆打蒙女士，并且揚言要弄死蒙女士。

在他毆打蒙女士期間，蒙女士看到一把水果刀，拿起這把水果刀來，就捅了過去。鄭某發覺不對，立刻把刀子拔出來了。

鄭某還想將刀子捅到蒙女士身上，不過，突然發現自己沒力氣了。

他就倒地不起了。

蒙女士見狀，也是怕得不行，她趕緊撥通了120的電話，結果鄭某搶救無效死亡了。蒙女士被帶走了解情況，她講述了事發經過。

在她被毆打期間，本來有鄰居想要給他們調和，不過調和失敗了，鄭某還想打她，由于之前她被打怕了，怕鄭某真的打死自己。

所以就反擊了，認為自己是正當防衛。

蒙女士的律師，也認為蒙女士受到了不法侵害，反擊是為了自保，屬于正當防衛。再加上蒙女士愿意積極賠償鄭某的家人，認為不應該被判刑的。

不過，法院認為，不法侵害尚未達到嚴重危及蒙女士人身安全的暴力程度，在次情況下蒙女士選擇將對方刺死，捅刀鄭某的要害，防衛行為明顯超過制止不法侵害的必要限度。

因此，應當被認定為防衛過當。結果蒙女士因防衛過當，被判有期徒刑4年。面對這個判處結果，不少人感覺不能理解，這都不算是正當防衛嗎？

更何況當時的鄭某是喝酒了的，也在他的身體里檢查出來了乙醇。

湘潭大學法學院的張永紅教授，接受瀟湘晨報的采訪，針對這個案件，發表了如下言論。

她說結合蒙女士之前被毆打三四分鐘，鄭某再次進門用腳踹蒙女士，還有語言上的威脅，揚言要將對方打死。

這會給對方，造成一種生命威脅。至少在受害者看來，可能真的會被打死。所以張永紅認為，該案中防衛人的行為，沒有超過一般正當防衛中的限度要求。

應當認定為正當防衛。

從防衛人的角度來看，要求其在當時的情景下，如果要求不能使用工具進行打擊或者對打擊部分有精度要求，為違常理而去要求苛刻。

不能因為防衛人的身份特殊，影響判案的結果，所以還是覺得，這就是正當防衛。

鄭某可能也沒想到會是這個結果，被人刺死了，家里的人也跟著抬不起頭來。這都是什么人，干的都是什么事兒？

包括蒙女士，被判刑她也不冤，不要從事違法犯罪的職業，40多歲正當年，為何不靠自己的勞動換取錢財，而是出賣自己的靈魂，選擇不勞而獲呢？

兩個人都不是善茬，引以為戒吧。