前言

近日，特朗普為了對(duì)付我國(guó)，聯(lián)合其他30個(gè)國(guó)家一起商討，他們一個(gè)個(gè)都拿出了各自的方案，有的針對(duì)稀土市場(chǎng)，有的甚至選擇直接出賣我國(guó)。

然而，對(duì)此我國(guó)迅速做出反應(yīng)，不僅公開(kāi)警告，更直接宣布對(duì)這些國(guó)家和地區(qū)的不銹鋼產(chǎn)品征收反傾銷稅，直接讓他們的經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)。

出賣我國(guó)的究竟是哪個(gè)國(guó)家？除此之外，他們還使出了哪些卑鄙手段？

各國(guó)的投名狀

一場(chǎng)全球貿(mào)易的緊張對(duì)峙，始于華盛頓設(shè)下的一個(gè)倒計(jì)時(shí)，牌桌已經(jīng)擺好，美國(guó)是莊家，手里攥著一副“對(duì)等關(guān)稅”的王牌，它向全世界的貿(mào)易伙伴發(fā)出了“邀請(qǐng)”：九十天內(nèi)，來(lái)跟我談，談好了，你或許能幸免于難。

這看似是開(kāi)放談判，實(shí)則暗藏玄機(jī)，潛臺(tái)詞是，牌桌上的位置有限，誰(shuí)能給出讓美國(guó)滿意的條件，誰(shuí)就能拿到豁免權(quán)。

至于什么樣的條件能讓美國(guó)滿意？桌底下，所有人的目光都若有若無(wú)地瞟向了同一個(gè)方向——中國(guó)，犧牲中國(guó)的利益，似乎成了一張能快速上岸的船票，牌桌上有人猶豫，有人卻已悄悄遞上了投名狀。

韓國(guó)，這位在半導(dǎo)體、造船業(yè)上與美國(guó)有過(guò)“默契配合”的老玩家，再次被認(rèn)為可能在談判中，用加碼限制中國(guó)產(chǎn)業(yè)的承諾，來(lái)?yè)Q取自己的平安，歷史的影子，總是揮之不去。

鄰居日本則打起了另一副算盤，它高調(diào)宣布，計(jì)劃開(kāi)采南鳥(niǎo)島附近的深海稀土，在談判的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，拋出這樣一張?jiān)噲D削弱中國(guó)稀土優(yōu)勢(shì)的牌，其示好之意，不言而喻。

更南邊的印尼，玩法似乎更為“精明”，它手握鎳礦與稀土資源，更關(guān)鍵的是，它還拿著中國(guó)過(guò)去十年投資建成的產(chǎn)業(yè)鏈——尤其是電動(dòng)汽車電池的生產(chǎn)線——作為與美國(guó)談判的籌碼，這種拿著東家的糧草，去西家報(bào)功的行為，無(wú)疑觸碰了最敏感的神經(jīng)。

遠(yuǎn)在歐洲的牌友們也沒(méi)閑著，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩曾試圖扮演“和事佬”，鼓吹歐美聯(lián)手，巧妙地想將美國(guó)的貿(mào)易炮火引向東方。

而脫歐后的英國(guó)，在新簽署的美英貿(mào)易協(xié)議中，發(fā)現(xiàn)自己被嵌入了安全條款，這可能迫使它在鋼鐵等供應(yīng)鏈上，無(wú)奈地與中國(guó)“切割”。

北京的警告與決心

中國(guó)商務(wù)部一改往日的含蓄，發(fā)出了極其明確的公開(kāi)警告：堅(jiān)決反對(duì)任何一方以犧牲中方利益為代價(jià)，換取自身的關(guān)稅減免。

更重要的是，聲明最后那句“如果出現(xiàn)這種情況，中方將采取一切必要措施予以反制”，擲地有聲，這不是一句空洞的外交辭令，而是在為后續(xù)的行動(dòng)，校準(zhǔn)了彈道，它清晰地宣告，中國(guó)的耐心是有限的，其“言必行”的戰(zhàn)略信譽(yù)，將在此次博弈中得到檢驗(yàn)。

警告不是空炮，中國(guó)的反制來(lái)得迅速而精準(zhǔn)，如同一場(chǎng)外科手術(shù)，一紙公告，中國(guó)宣布對(duì)原產(chǎn)于歐盟、英國(guó)、韓國(guó)、印尼等約30個(gè)國(guó)家和地區(qū)的不銹鋼產(chǎn)品，繼續(xù)征收為期五年的反傾銷稅，這并非新設(shè)的稅種，而是對(duì)2019年一項(xiàng)措施的延續(xù)和確認(rèn)，時(shí)機(jī)卻拿捏得恰到好處。

這次出手，既有保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)邏輯，更有清晰的政治指向，稅率本身就是一份清單，寫滿了不同的態(tài)度：對(duì)印尼，這20.2%的稅率像一記清脆的耳光，是對(duì)其企圖“背叛”的直接回應(yīng)。

對(duì)有“前科”的韓國(guó)部分企業(yè)，稅率則飆升至驚人的103.1%，這已經(jīng)不是經(jīng)濟(jì)數(shù)字，而是一種姿態(tài)，一種帶有懲罰性的姿態(tài)。

對(duì)日本和歐盟，18.1%到43%不等的稅率，則是一次嚴(yán)肅的警告，提醒這些高端制造業(yè)的玩家，不要在錯(cuò)誤的道路上走得太遠(yuǎn)。

這一擊，打得有理有據(jù)，它既能合理解釋為應(yīng)對(duì)印尼等國(guó)的低端產(chǎn)品傾銷，又能解釋為反制歐美日韓的高端產(chǎn)業(yè)擠壓，讓反制行動(dòng)在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則下，也顯得無(wú)可指責(zé)。

結(jié)語(yǔ)

對(duì)于這些國(guó)家的狼狽為奸，我國(guó)毫不示弱，既然他們想要聯(lián)合起來(lái)對(duì)付中國(guó)，那么就一戰(zhàn)到底，外貿(mào)方面看誰(shuí)才是真正的老大。

英國(guó)方面?zhèn)鞒龅穆曇簦f(shuō)自己被夾在兩個(gè)“經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)”之間，處境“艱難”，這句抱怨，恰恰是這場(chǎng)博弈最真實(shí)的寫照，那些試圖在中美之間左右逢源、火中取栗的國(guó)家，最終發(fā)現(xiàn)自己才是最先被灼傷的。

尤其是印尼，它或許忘了，自己能拿來(lái)和美國(guó)談判的產(chǎn)業(yè)鏈籌碼，恰恰是中國(guó)資本在過(guò)去十年間，一點(diǎn)一滴幫助其建立起來(lái)的，十年投資，悉心培育，卻可能被當(dāng)作獻(xiàn)給第三方的投名狀，這種信任的透支，遠(yuǎn)比20.2%的關(guān)稅更為沉重。

中國(guó)的反制，不僅是對(duì)不銹鋼這一個(gè)具體產(chǎn)品的回?fù)簦褚淮喂_(kāi)的戰(zhàn)略信譽(yù)課，清晰地劃下了一條線：在牌桌上，想靠出賣別人來(lái)保全自己，最終只會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己才是那個(gè)代價(jià)。

參考資料： 中國(guó)緊盯貿(mào)易協(xié)議，“若誰(shuí)聯(lián)美抗中，必遭反制”——2025-07-03·觀察者網(wǎng) 反對(duì)犧牲中方利益，呼吁站在正義一邊！中方就美關(guān)稅談判再發(fā)警告——2025-07-03·環(huán)球網(wǎng) 對(duì)原產(chǎn)于歐盟等地的進(jìn)口不銹鋼鋼坯等繼續(xù)征收反傾銷稅——2025-07-01·光明網(wǎng)

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容