作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

在司法程序中，再審聽證作為審查再審申請的重要方式，為當事人提供了充分陳述觀點、展示證據的平臺，有助于法院查明案件事實，準確適用法律，作出公正裁決。

那么，符合哪些條件再審法院會組織聽證呢？

可組織聽證的再審情形：

一、有新證據足以推翻原判決、裁定

當當事人在再審申請中提出新的證據，且該證據經初步審查，可能對原判決、裁定認定的事實產生顛覆性影響時，法院通常會組織聽證。

新證據包括原審庭審結束前已客觀存在但庭審結束后新發現的證據；原審庭審結束前已經發現，但因客觀原因無法取得或在規定的期限內不能提供的證據；原審庭審結束后原作出鑒定意見、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，推翻原結論的證據等。

例如在某民間借貸糾紛中，原審依據借條認定借款事實，而再審時出借人發現借款人還款后撕毀借條的碎片，重新拼湊后可證明借款已還清，這一碎片證據足以改變原判決，法院可據此組織聽證。?

二、原判決、裁定認定基本事實缺乏證據證明?

若原判決、裁定所依據的基本事實在證據方面存在明顯不足，如關鍵事實僅有單一證人證言且無其他證據佐證，或認定事實的證據之間存在無法解釋的矛盾等，法院可通過聽證進一步審查證據的充分性與關聯性。

像在建設工程施工合同糾紛中，原審認定工程量增加但缺乏監理日志、工程變更單等關鍵書面證據支持，當事人申請再審時，法院可組織聽證，要求雙方補充證據并就事實認定進行辯論。?

三、原判決、裁定認定事實的主要證據偽造?

一旦當事人有合理懷疑并初步舉證證明原判決、裁定所依賴的主要證據系偽造，如偽造合同、篡改病歷等，為查明真相，法院會啟動聽證程序。在此過程中，各方可就證據的真偽鑒定、偽造證據對案件結果的影響等問題進行陳述與質證。

例如在醫療損害責任糾紛中，患者認為醫院提交的病歷存在部分內容偽造，影響對醫療過錯的認定，申請再審時，聽證可讓雙方圍繞病歷真實性展開深入調查。?

四、原判決、裁定適用法律確有錯誤?

當原判決、裁定在法律適用方面存在明顯偏差，如適用已廢止的法律條文、錯誤解釋法律導致判決結果錯誤等，法院可組織聽證。聽證中，當事人可就法律適用的正確理解與適用范圍進行闡述，法院也可借此機會準確判斷法律適用是否恰當。

比如在知識產權侵權案件中，原審對侵權賠償計算方法的法律適用錯誤，導致賠償數額過低，當事人申請再審，聽證有助于糾正法律適用偏差。?

此外，部分地方法院規定，若原判決、裁定采用未經質證、認證的證據，或者未采用已經質證、認證的證據認定案件事實，可能導致認定事實和實體處理錯誤，以及合議庭認為需要聽證的其他案件，也可組織聽證，以保障當事人合法權益，確保案件公正處理。?

周軍律師提醒，再審聽證為當事人提供了維護自身權益的重要途徑，當事人應積極把握聽證機會，理性陳述、依法舉證，配合法院查明案件真相，維護自身合法權益。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！