一、
2025年6月24日,9:00。
灰犀牛站在了寥廓南路陽(yáng)光上城的小區(qū)門(mén)口。
這意味著,瀟湘街道于6月20日,組織小區(qū)業(yè)主與陽(yáng)光地產(chǎn)公司,以及市區(qū)相關(guān)部門(mén)參與的協(xié)調(diào)會(huì),最終以失敗而告終了。
古語(yǔ)有云:“勿謂言之不預(yù)”!
然而,若事情尚未發(fā)生時(shí),又有幾個(gè)人會(huì)相信呢?!
二、
早在2025年初,陽(yáng)光地產(chǎn)就重啟了地下車庫(kù)收費(fèi)計(jì)劃。在與物業(yè)協(xié)商委托地下車庫(kù)收費(fèi)時(shí),鴻園物業(yè)不愿意再蹚這潭渾水,于是,陽(yáng)光地產(chǎn)就委托云南高創(chuàng)進(jìn)行收費(fèi)。因此,在2025年2月之后,小區(qū)物委會(huì)更換成功之后,關(guān)于地下車庫(kù)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題,每次雙方在協(xié)商會(huì)談的時(shí)候,陽(yáng)光地產(chǎn)都是態(tài)度堅(jiān)決的迷之自信。
在6月20日前后,第三方公司招聘的收費(fèi)工作人員進(jìn)場(chǎng),并替換了車庫(kù)出入口的物業(yè)保安。隨著陽(yáng)光地產(chǎn)原定收費(fèi)時(shí)間的逼近,雙方的沖突也在不斷地孕育或積累。對(duì)于產(chǎn)權(quán)糾紛的性質(zhì),雙方都有不同的定義,這又是沖突不可調(diào)和的根源。收費(fèi)工作人員甚至認(rèn)為,他們對(duì)業(yè)主的挑釁及施壓,這是一種工作積極的表現(xiàn);而小區(qū)業(yè)主補(bǔ)不僅寸步不讓,而且還認(rèn)為他們都陽(yáng)光地產(chǎn)的炮灰。
接著,陽(yáng)光地產(chǎn)還在地下車庫(kù)入口處,不僅安裝了車輛出入感應(yīng)系統(tǒng),而且還靠著道路安裝了兩只鐵拒馬,意圖將拒絕繳停車費(fèi)的小區(qū)業(yè)主,直接拒之于寥廓南路上了。
三、
6月24日,星期二;晴。
農(nóng)歷五月廿七。
早晨,
業(yè)主們陸續(xù)離開(kāi)了小區(qū),大人上班、孩子上學(xué),小區(qū)里就剩下了老人。小區(qū)的部分業(yè)主,雖然都已經(jīng)到了工作崗位,但都是心不在焉的看著微信,關(guān)注著這場(chǎng)預(yù)期而至的沖突。
9:00。
陽(yáng)光地產(chǎn)用鐵拒馬將入口鎖了起來(lái)。為了防止業(yè)主強(qiáng)行推開(kāi)鐵拒馬,工作人員在兩端先用膨脹螺栓打鉚,之后又用鐵鏈將鉚與鐵拒馬的兩端固定,在這對(duì)鐵拒馬的中間還一根鐵鏈纏繞住。
在鐵拒馬的外側(cè),收費(fèi)工作人員做了兩塊廣告宣傳板,其內(nèi)容是市自規(guī)局對(duì)地下車位初始登記的回函,意圖以此證明小區(qū)業(yè)主拒絕繳納停車費(fèi)的違法性。
上班之后,小區(qū)業(yè)主就開(kāi)始撥打市長(zhǎng)熱線,并投訴陽(yáng)光地產(chǎn)的強(qiáng)制收費(fèi)行為。然而,熱線接聽(tīng)工作人員似乎早有準(zhǔn)備,反而向業(yè)主解釋陽(yáng)光地產(chǎn)具有地下車庫(kù)的初始登記。
鐵拒馬的一側(cè)是一塊空地,空地又毗鄰地下車庫(kù)的入口。于是,已有部分的小區(qū)業(yè)主,自發(fā)的聚攏到了空地上了,三三兩兩的聚在一起,仿佛在等待觀看一場(chǎng)可預(yù)見(jiàn)的沖突。此時(shí),曲靖陽(yáng)光地產(chǎn)的代俊、寧德國(guó)等人,也親臨現(xiàn)場(chǎng)算是指揮督戰(zhàn)了吧!
四、
大約到11:00的時(shí)候,已經(jīng)有業(yè)主陸續(xù)回家了。
于是,沖突亦如期般的爆發(fā)了!
一些拒絕繳費(fèi)的業(yè)主,被鐵拒馬堵在了道路上。中午回家的業(yè)主不是太多,大約半小時(shí)多的時(shí)間,被堵的車輛也就只有三、四輛。不一會(huì)兒,現(xiàn)場(chǎng)就來(lái)了幾名警察,可能是圍觀的群眾報(bào)了警。于是,看到警察來(lái)了之后,圍觀的人群就都圍了上去。此時(shí),曲靖陽(yáng)光地產(chǎn)的董事——代俊,與前來(lái)處警的民警進(jìn)行交涉,并不時(shí)用手指著廣告牌的內(nèi)容做解釋,或是直言地產(chǎn)收費(fèi)是合法合理的。
沖突與對(duì)抗是一場(chǎng)博弈,這是一個(gè)很明顯的事實(shí)。在中午的時(shí)候,回家的業(yè)主太少了,根本無(wú)法形成與陽(yáng)光地產(chǎn)對(duì)抗的力量。
于是,中午僅是雙方的初次交鋒,而且小區(qū)業(yè)主很快就敗下陣來(lái),這些被堵的業(yè)主始終未能回小區(qū),只能是駕車悻悻離去了。然而,這卻是一場(chǎng)更大沖突的預(yù)演!
五、
這是一場(chǎng)顯而易見(jiàn)的對(duì)抗與沖突!
從“10·16”維權(quán)事件開(kāi)始,在小區(qū)物委會(huì)更換成功之后,特別是近四、五個(gè)月的小區(qū)維權(quán)斗爭(zhēng),使小區(qū)業(yè)主的凝聚力有了大幅度的提升。
眼看這場(chǎng)沖突與對(duì)抗無(wú)法避免,小區(qū)業(yè)主已經(jīng)在商量如何應(yīng)對(duì)了,諸位業(yè)主也紛紛提出了建議及對(duì)策。諸如:打市長(zhǎng)熱線,打110報(bào)警電話,發(fā)抖音、發(fā)小紅書(shū),約定集體回家等。
從8:30開(kāi)始,小區(qū)業(yè)主群就密切關(guān)注著陽(yáng)光地產(chǎn)的一舉一動(dòng)。部分業(yè)主不斷向?yàn)t湘派出所報(bào)警、或者是撥打市長(zhǎng)熱線。同時(shí),部分業(yè)主則在抖音、或者小紅書(shū)上不停地發(fā)布視頻。
一切都猶如風(fēng)暴來(lái)臨前的海平面,時(shí)有波濤翻滾,時(shí)有海面平靜,天空中蓄積的黑云越發(fā)濃厚,緩慢的沉沉壓向了海平面。
六、
陽(yáng)光地產(chǎn)顯然是有備而來(lái)的,而且也預(yù)見(jiàn)了可能發(fā)生的沖突與對(duì)抗。于是,他們就在鐵拒馬的外側(cè)掛上了兩塊廣告牌,其內(nèi)容是市住建局給小區(qū)物委會(huì)關(guān)于地下車庫(kù)初始登記的回函。
陽(yáng)光地產(chǎn)此舉無(wú)疑是想用信息差,抹黑小區(qū)業(yè)主拒交停車費(fèi)的行為。它們僅是把對(duì)自己有利的信息出示,而未將小區(qū)業(yè)主種種質(zhì)疑的理由也出示,這就使小區(qū)業(yè)主在輿論宣傳層面處于被動(dòng)局面。
意識(shí)到這種局面之后,小區(qū)業(yè)主紛紛在微信群里討論,你一言、我一語(yǔ),有人說(shuō)拉橫幅,有人問(wèn)內(nèi)容寫(xiě)什么,有人說(shuō)在實(shí)體店里快,有人說(shuō)“我去做”······
幾分鐘之后,就有業(yè)主發(fā)出了文案內(nèi)容。
于是,輿論反制的對(duì)策在商討中逐漸成型。
有業(yè)主在群里發(fā)消息說(shuō),
“陽(yáng)光地產(chǎn)要交警給堵門(mén)的車貼罰單了!”
接著,就有業(yè)主在群里發(fā)消息說(shuō),
“別怕,交警的罰單可以行政復(fù)議、行政訴訟!”
在沖突與對(duì)抗尚未正式爆發(fā)之前,雙方的輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)卻已經(jīng)打響了!
此時(shí),已經(jīng)是下午三點(diǎn)鐘了!
七、
民主機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)在于去中心化,它能使每個(gè)成員都是群體的主人,并能發(fā)揮其個(gè)成員在這個(gè)群體中的最大價(jià)值。
小區(qū)物委會(huì)在更換成功之后,從內(nèi)部廢除了物委會(huì)主任制,僅設(shè)立一名辦事的秘書(shū),由其對(duì)外代表物委會(huì)主任。物委會(huì)各成員之間一律平等,決策使用民主投票表決機(jī)制。同時(shí),物委會(huì)還是一個(gè)對(duì)業(yè)主開(kāi)放的工作機(jī)制,它不排斥積極參與小區(qū)維權(quán)的業(yè)主。因此,小區(qū)的物委會(huì)更像是業(yè)主討論及表決的組織者,而不是對(duì)業(yè)主發(fā)號(hào)施令的獨(dú)斷集權(quán)者。
在這次維權(quán)抗?fàn)庍^(guò)程中,小區(qū)物委會(huì)更像是一個(gè)平臺(tái),依靠于小區(qū)業(yè)主群的業(yè)主討論,在討論形成確定確定的措施之后,就由自愿參與的業(yè)主具體執(zhí)行。于是,對(duì)于是否要拉橫幅這件事情,物委會(huì)并沒(méi)有對(duì)業(yè)主做過(guò)多的要求,而是由小區(qū)業(yè)主自愿決定,這既釋放了小區(qū)業(yè)主的積極性、主動(dòng)性,亦對(duì)小區(qū)業(yè)主提出了更高的責(zé)任要求。
大約到了四點(diǎn)半的時(shí)候,業(yè)主群里突然出現(xiàn)了三條橫幅小樣,設(shè)計(jì)稿為紅底黃字,內(nèi)容分別為:“國(guó)資地產(chǎn)橫行霸道強(qiáng)封鎖,千萬(wàn)業(yè)主橫車街頭無(wú)家可歸”(0.5米*5米)、“地產(chǎn)違法不作為,刁難業(yè)主無(wú)家歸”(0.5米*3米)、“違法、違規(guī)、逆程序;囂張、跋扈、不作為;無(wú)權(quán)、無(wú)良、亂收費(fèi)!”(0.5米*6米)。
大約四點(diǎn)半的時(shí)候,瀟湘街道突然與小區(qū)物委會(huì)聯(lián)系,并要求物委會(huì)到街道去開(kāi)會(huì)協(xié)商。然而,物委會(huì)拒絕了街道的要求,并要求街道領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)辦公,給小區(qū)業(yè)主一個(gè)合理的答復(fù)。事已至此,街道所要安撫的不再是小區(qū)物委會(huì)的情緒,而是要安撫小區(qū)業(yè)主被陽(yáng)光地產(chǎn)所冒犯的情緒。
此時(shí),風(fēng)暴已即將來(lái)臨了。
一切都處于失控狀態(tài)向前狂奔!
各條時(shí)間線都在向著那一個(gè)點(diǎn)在匯集!
八、
第一輛被鐵拒馬堵了下來(lái);
第二輛繞了過(guò)去,停在了第一輛旁邊;
第三輛繞過(guò)第二輛、第一輛后,又加塞了進(jìn)去;
接著,第四輛、第五輛、第六輛、第七輛········
大約從五點(diǎn)鐘開(kāi)始,不到十分鐘的時(shí)間,小區(qū)門(mén)前的道路就被堵死了。司機(jī)們不約而同的熄火、下車、鎖門(mén),然后混進(jìn)了路邊的人群中去。
此時(shí),圍觀的人群已聚焦起五、六十人。
一輛公交車被堵了下來(lái),剛開(kāi)始的時(shí)候,公交車上的乘客,還好奇的看著這一切,有的乘客迅速拿出手機(jī)來(lái)拍照;不一會(huì)兒,見(jiàn)交通堵塞始終無(wú)法恢復(fù),已經(jīng)影響到自己的事情時(shí),就開(kāi)始罵罵咧咧的了········
不到三分鐘的時(shí)間,或許政府就啟動(dòng)了緊急預(yù)案。
轄區(qū)派出所民警、麒麟交警、城管執(zhí)法等,相繼達(dá)到了現(xiàn)場(chǎng),并迅速封閉了該路段,指揮車輛從其它路口繞道通行。
九、
大約到五點(diǎn)半的時(shí)候,小區(qū)業(yè)主收到了跑腿送來(lái)橫幅。
此時(shí),雖然現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)聚集了部分人群,但總?cè)藬?shù)卻還不是太多。于是,業(yè)主決定暫時(shí)按兵不動(dòng),等待合適的時(shí)機(jī)一招必殺。
差不多快到六點(diǎn)的時(shí)候,下班回家的業(yè)主基本到小區(qū)了。這時(shí),現(xiàn)場(chǎng)集聚的人數(shù)將近有八、九十人。于是,有業(yè)主悄悄從旁邊抱來(lái)了橫幅,在場(chǎng)的業(yè)主看到之后,頓時(shí)明白是什么情況了。于是,幾個(gè)高個(gè)的男性業(yè)主,看準(zhǔn)懸掛的位置之后,迅速相互配合懸掛橫幅。小區(qū)東門(mén)前有兩個(gè)臨街的花圃,花圃中間是一條過(guò)街的通道。于是,業(yè)主就把一條白底黑字的橫幅——“國(guó)資地產(chǎn)橫行霸道強(qiáng)封鎖,千萬(wàn)業(yè)主橫車街頭無(wú)家可歸”,懸掛于兩坐花圃之間,那種視覺(jué)效果非常震撼!
剛開(kāi)始的時(shí)候,業(yè)主是把其中一條橫幅,懸掛在陽(yáng)光地產(chǎn)的鐵拒馬上,但始終感覺(jué)不太好,最后又才略作調(diào)整。于是,另外兩條紅底黃字的橫幅,最終分別懸掛在兩個(gè)花圃里樹(shù)干上。
三條橫幅甫一掛出,小區(qū)業(yè)主迅速圍攏。
此時(shí),該路段已經(jīng)被管控了,人群站在了道路上,用不同的角度拍照、錄視頻,然后迅速的發(fā)抖音、發(fā)小紅書(shū)、發(fā)朋友圈。直到這時(shí)候,小區(qū)業(yè)主才算掌握了業(yè)主維權(quán)輿論戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)!
當(dāng)然,現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤的派出所民警,對(duì)此亦不可能無(wú)動(dòng)于衷。然而,小區(qū)業(yè)主自然要保持這種輿論的壓力!
就在一名警察準(zhǔn)備要前,想要強(qiáng)行撤下橫幅時(shí),一名小區(qū)的女性業(yè)主,突然站出來(lái)攔住他,并且平靜的說(shuō)道,
“你先聽(tīng)我說(shuō),我已經(jīng)懷孕兩個(gè)月了,你最好不要拉扯著我”
那名警察聽(tīng)罷,也只能是放棄了打算。
于是,在民警與業(yè)主的較量過(guò)程中,警察還是選擇了尊重業(yè)主的公民權(quán)利,從而也避免了對(duì)抗與沖突的惡化。
十、
大約六點(diǎn)的時(shí)候,各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一干人等,也迅速趕到了現(xiàn)場(chǎng)!
此時(shí),被小區(qū)業(yè)主堵塞的路段,已經(jīng)疏通出了一條車道。
人群與車輛集聚在車庫(kù)入口處,那對(duì)依然死死堵住入口的鐵拒馬,體現(xiàn)了陽(yáng)光地產(chǎn)作為國(guó)企的意志。
此時(shí),尷尬的一幕出現(xiàn)了。
瀟湘街道的書(shū)記——王俊,要求陽(yáng)光地產(chǎn)先把門(mén)打開(kāi),然后坐下來(lái)協(xié)商,而陽(yáng)光地產(chǎn)的董事——代俊,則直接依紅頭文件回懟王書(shū)記,王書(shū)記只能一個(gè)勁的解釋,“我不是業(yè)主,我不是業(yè)主”。
哎,真是“代不識(shí)王,俊不識(shí)俊,國(guó)企囂張懟權(quán)力!”
大約到了六點(diǎn)半的時(shí)候,陽(yáng)光地產(chǎn)仍未主動(dòng)打開(kāi)鐵拒馬的鎖鏈,這只能逼得區(qū)政府讓城管直接用工具破壞鎖鏈,這再次體現(xiàn)了陽(yáng)光地產(chǎn)作為國(guó)企的意志。
沒(méi)錯(cuò),把鐵拒馬打開(kāi)之外,小區(qū)業(yè)主就能回家了!
然而這就解決問(wèn)題了嗎?!
此時(shí),現(xiàn)場(chǎng)業(yè)主整體情緒處于群情激奮狀態(tài)。
現(xiàn)場(chǎng)有民警在維持秩序,有城管準(zhǔn)備在清理障礙,街道與社區(qū)的工作人員則混跡在人群中,小區(qū)業(yè)主一團(tuán)團(tuán)的聚在一起,有的在一旁看著熱鬧、有的則向官員表達(dá)著心中的不滿。
這時(shí),就聽(tīng)到一位業(yè)主大聲呵斥道,
“要你們來(lái),就是這么解決問(wèn)題的嗎?難道業(yè)主不會(huì)自己鉸嗎?”
事實(shí)上,小區(qū)物委會(huì)與陽(yáng)光地產(chǎn)幾次三番的協(xié)商,小區(qū)物委會(huì)與瀟湘街道幾次三番的預(yù)警匯報(bào)。然而,在等中央巡視組離開(kāi)云南后的第二天,陽(yáng)光地產(chǎn)就立刻采用強(qiáng)制行為收取停車費(fèi),各級(jí)政府卻無(wú)法阻攔陽(yáng)光地產(chǎn)的違法行為,并且是半推半就的看著事態(tài)的發(fā)展、惡化,直至雙方爆發(fā)了激烈的對(duì)抗及沖突。這正是小區(qū)業(yè)主群情激奮的內(nèi)在原因了!
此時(shí),區(qū)政法委書(shū)記——錢韋龍,他作為區(qū)委政法機(jī)關(guān)的主要領(lǐng)導(dǎo),在小區(qū)維權(quán)群體性事件爆發(fā)后,自然是第一時(shí)間就到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置。在小區(qū)業(yè)主中,有不認(rèn)識(shí)錢書(shū)記的、也有認(rèn)識(shí)錢書(shū)記的。不認(rèn)識(shí)錢書(shū)記的業(yè)主,自然是將其視為是一般干部,劈頭蓋臉的對(duì)其進(jìn)行一番呵斥;認(rèn)識(shí)錢書(shū)記的業(yè)主,自然是將其團(tuán)團(tuán)圍住,然后向其表達(dá)的各種訴求。
十一、
社會(huì)群體性事件的現(xiàn)場(chǎng),就猶如一座堆滿炸藥的倉(cāng)庫(kù),任何人的情緒都猶如一個(gè)火花,稍有不慎又會(huì)激化為另外的突發(fā)事件。
在那種緊張的氣氛之下,法治的秩序約束在逐漸消失,取而代之的是事件所包含的對(duì)抗與沖突,以及對(duì)抗與沖突所表現(xiàn)的種種具體言行,而這些具體言行都體現(xiàn)出了違法的合理性。
在“6·24”業(yè)主維權(quán)事件發(fā)生之后,警察曾對(duì)少數(shù)幾名業(yè)主進(jìn)行了詢問(wèn)。其原因倒不是小區(qū)業(yè)主維權(quán)事件本身,而是有業(yè)主在現(xiàn)場(chǎng)高呼“他們是黑社會(huì)”的話語(yǔ)。而這段話語(yǔ)又被錄成視頻進(jìn)行傳播。既然有了線索,那就需要調(diào)查核實(shí)。
從事件的宏觀層面觀察,在事態(tài)的整個(gè)演化過(guò)程中,陽(yáng)光地產(chǎn)拒絕與小區(qū)業(yè)主協(xié)商溝通、招聘第三方公司強(qiáng)制收費(fèi)、用鐵拒馬封堵小區(qū)車庫(kù)入口、具體工作人員對(duì)業(yè)主主動(dòng)挑釁等,你要說(shuō)陽(yáng)光地產(chǎn)的行為不像黑社會(huì),那說(shuō)了可能沒(méi)有人會(huì)相信吧!
從事件的微觀層面觀察,基于盤(pán)活閑置資本的考慮,陽(yáng)光地產(chǎn)作為一家國(guó)企,又拿著初始登記的紅頭文件,面對(duì)一群不愿繳停車費(fèi)的小區(qū)業(yè)主,并試圖以強(qiáng)硬方式將他們拿下,你要說(shuō)陽(yáng)光地產(chǎn)的行為就是黑社會(huì)的話,那未免又有些太牽強(qiáng)了。
在“6·24”維權(quán)事件中,這僅是所發(fā)生突發(fā)事件的其中之一。
十二、
大約在七點(diǎn)二十的時(shí)候,區(qū)政府工作組透過(guò)街道渠道,向小區(qū)業(yè)主傳遞了溝通協(xié)商的信息。小區(qū)業(yè)主立刻抓住時(shí)間,主動(dòng)與區(qū)委政府展開(kāi)溝通協(xié)商。
小區(qū)業(yè)主的維權(quán)示威及抗議,僅是向政府表達(dá)意志的方式,沖突根源的解決還需回歸協(xié)商溝通解決。而且,這種示威與抗議也無(wú)法長(zhǎng)時(shí)間的持續(xù),畢竟每個(gè)業(yè)主都是有正當(dāng)職業(yè)的公民。于是,小區(qū)業(yè)主準(zhǔn)確把握時(shí)機(jī),答應(yīng)了對(duì)方提出的建議。然而,這種協(xié)商及談判卻不能是黑箱操作,若無(wú)法保證會(huì)議的過(guò)程的公開(kāi)透明性,那就無(wú)法做到取信于小區(qū)業(yè)主的支持。
溝通協(xié)商的地點(diǎn)就設(shè)在小區(qū)物業(yè)辦公室,錢韋龍(區(qū)政法委書(shū)記)、李云杰(分管副區(qū)長(zhǎng))、余勇(區(qū)住建局長(zhǎng))、王?。t湘街道黨工委書(shū)記)等代表區(qū)委政府,小區(qū)物委會(huì)部分成員則代表小區(qū)業(yè)主,現(xiàn)場(chǎng)參與維權(quán)的部分小區(qū)業(yè)主在會(huì)場(chǎng)旁聽(tīng)了會(huì)議過(guò)程。
一番開(kāi)場(chǎng)白講完之后,就輪到小區(qū)業(yè)主代表發(fā)言。首先,小區(qū)業(yè)主毫不留情面的直陳事弊,指出這起業(yè)主的群體性維權(quán)事件之所以會(huì)發(fā)生,完全是因市、區(qū)、街道三級(jí)政府及職能部門(mén)的不作為。接著,小區(qū)業(yè)主又提出了以下幾項(xiàng)解決的要求:1.陽(yáng)光地產(chǎn)作出書(shū)面保證,在地下車庫(kù)產(chǎn)權(quán)未明確之前,不允許再進(jìn)行強(qiáng)制收費(fèi),2.政府組成專班工作組,協(xié)助小區(qū)物委會(huì)完成事實(shí)的查明,3.協(xié)助小區(qū)物委會(huì)完成政府信息公開(kāi)申請(qǐng)工作,4.協(xié)助小區(qū)物委會(huì)完成證據(jù)材料的核實(shí)工作,5.對(duì)爭(zhēng)議的地下車庫(kù)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行行政裁決。
對(duì)于小區(qū)業(yè)主所提出的幾項(xiàng)要求,從始至終,它都是小區(qū)業(yè)主與陽(yáng)光地產(chǎn)協(xié)商協(xié)商的核心,它都是小區(qū)業(yè)主向政府及職能部門(mén)需求幫助的核心。正是因?yàn)殛?yáng)光地產(chǎn)不愿意溝通協(xié)商、政府及職能部門(mén)不作為,最終才導(dǎo)致爆發(fā)了事態(tài)的對(duì)抗與對(duì)立。
因此,在小區(qū)業(yè)主提出幾項(xiàng)要求之后,工作組立刻答應(yīng)了小區(qū)業(yè)主的要求,并向小區(qū)業(yè)主保證不會(huì)再發(fā)生此類強(qiáng)制收費(fèi)的事情了。同時(shí)還向小區(qū)業(yè)主約定,在一個(gè)星期之內(nèi)反饋事件的調(diào)查進(jìn)展情況。
在整個(gè)群體性事件解決過(guò)程中,楊慶東(區(qū)委書(shū)記)、高興志(副區(qū)長(zhǎng)兼公安局長(zhǎng))便裝私訪現(xiàn)場(chǎng),親自了解現(xiàn)場(chǎng)情況及維穩(wěn)工作推進(jìn)情況。
十三、
大約晚上八點(diǎn)四十的時(shí)候,雙方在會(huì)場(chǎng)內(nèi)的溝通協(xié)商基本結(jié)束了。
此時(shí),場(chǎng)外依然集聚著大量的小區(qū)業(yè)主,臨街道路仍然是停發(fā)著大量轎車,僅留有一條車道保持車輛的通行。
群體性維權(quán)的關(guān)鍵在于群體的組織性與紀(jì)律性,沒(méi)有組織性與紀(jì)律性的群體則猶如一盤(pán)散沙,既要將個(gè)體動(dòng)員起來(lái)參加集體維權(quán),又要保證每個(gè)參與者的安全,而且還要力保群體性最大限度的可控性,這不僅是領(lǐng)導(dǎo)者的能力、而且還是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。
在協(xié)商會(huì)議結(jié)束之后,參與會(huì)談的小區(qū)業(yè)主,向場(chǎng)外的小區(qū)維權(quán)業(yè)主,詳細(xì)介紹了雙方會(huì)談的內(nèi)容。之后,又引導(dǎo)小區(qū)業(yè)主逐步恢復(fù),因維權(quán)而被擾亂的秩序,先是讓小區(qū)業(yè)主引導(dǎo)至安全區(qū)域,暢通地下車庫(kù)入口的通道,接著又在交警的協(xié)助下,指揮著停放在道路上的轎車,安全有序的駛?cè)胄^(qū)地下車庫(kù)。
這時(shí),第一輛小車緩緩駛過(guò)人群,
在人群之中,突然有人大喊了一聲,
“歡迎業(yè)主回家!”
旁邊的業(yè)主聽(tīng)到之后,頓時(shí)產(chǎn)生了共鳴與共情,于是也大聲附和道,
“歡迎業(yè)主回家!”
“歡迎業(yè)主回家!”
“歡迎業(yè)主回家!”
聲音中透露著業(yè)主的團(tuán)結(jié)與喜悅、勇氣與意志、驕傲與自豪,聲音此起彼伏,宣告著這場(chǎng)維權(quán)斗爭(zhēng)對(duì)抗與示威的勝利?。。?/p>
在業(yè)主的一陣陣歡呼聲中,最后一輛被堵在道路上的小車,也順利平安的駛?cè)肓说叵萝噹?kù)。
十四、
在“6·24”維權(quán)事件中,小區(qū)業(yè)主的目的并不是制造沖突與對(duì)抗,而是通過(guò)沖突與對(duì)抗向政府施加壓力,從而迫使政府及其職能部門(mén)主動(dòng)履職,不僅是推動(dòng)爭(zhēng)議糾紛問(wèn)題的有效解決,而且還要制止陽(yáng)光地產(chǎn)強(qiáng)制收費(fèi)的違法行為;逼迫陽(yáng)光地產(chǎn)要對(duì)小區(qū)業(yè)主要予以尊重,在放下國(guó)企傲慢態(tài)度的同時(shí),與業(yè)主依法平等協(xié)商解決爭(zhēng)議糾紛問(wèn)題。
這是一起本不應(yīng)該發(fā)生的小區(qū)業(yè)主群體性維權(quán)事件!
“灰犀?!笔且粋€(gè)比喻,它是指大概率會(huì)發(fā)生,且影響巨大的潛在危機(jī),這類危機(jī)問(wèn)題很大、且早有預(yù)兆,但沒(méi)得到足夠重視,導(dǎo)致嚴(yán)重后果。
灰犀牛事件是多種因素的產(chǎn)物,既有內(nèi)在變化對(duì)事態(tài)發(fā)展的驅(qū)動(dòng),這種變化包括了事件發(fā)生的必然性、個(gè)體訴求的微弱性、趨勢(shì)發(fā)展的概率性、群體破壞的合理性;亦有外部系統(tǒng)的整體性功能失常,從而導(dǎo)致事態(tài)在解決過(guò)程中反而逐步被惡化。
停車收費(fèi)無(wú)疑是一件很小的民生問(wèn)題,但卻關(guān)系到大多數(shù)小區(qū)住戶的切身利益。在陽(yáng)光上城車位爭(zhēng)議對(duì)抗沖突中,本質(zhì)就是小區(qū)地下車位產(chǎn)權(quán)歸屬不明,表象體現(xiàn)為地下停車位收費(fèi)問(wèn)題,涉及個(gè)人利益必然會(huì)導(dǎo)致業(yè)主質(zhì)疑。
利益是對(duì)人性的窺探,就算是各種合法的小區(qū)物業(yè)收費(fèi),都會(huì)有部分業(yè)主以種種理由拒絕繳納,更何況是在如今經(jīng)濟(jì)下滑的情況下,對(duì)產(chǎn)權(quán)有質(zhì)疑的地下車位收取停車費(fèi)。在個(gè)體業(yè)主與地產(chǎn)公司之間,個(gè)體業(yè)主無(wú)疑是弱小的,但自身利益受損的事實(shí),卻是真實(shí)存在的客觀事實(shí)。然而,這種問(wèn)題又具有客觀性及普遍性,它是小區(qū)業(yè)主所面臨的共同問(wèn)題。于是,對(duì)于個(gè)體業(yè)主的訴求而言,這種聲音是非常微弱的,但隨著小區(qū)業(yè)主數(shù)量的增加,小區(qū)業(yè)主與地產(chǎn)公司的對(duì)抗與沖突,就成為了一種事態(tài)發(fā)展的趨勢(shì)。
地產(chǎn)公司以強(qiáng)行方式收取停車費(fèi),對(duì)欠費(fèi)的業(yè)主就禁止駛?cè)胄^(qū),而業(yè)主因被阻礙進(jìn)入地下車庫(kù),就將車輛停在了臨街的道路上,這種行為勢(shì)必造成交通秩序的破壞。然而,這種群體性破壞行為卻具有合理性,但它是由一個(gè)違法行為所引發(fā)的另一個(gè)違法行為。
十五、
最后,
再說(shuō)一點(diǎn)題外話吧,
吃瓜群眾并不關(guān)心事實(shí)的真相是什么,他們只在乎流量傳播的文案噱頭,而事實(shí)的真相對(duì)當(dāng)事者卻是至關(guān)重要的。
比如說(shuō),
小區(qū)地產(chǎn)車庫(kù)的產(chǎn)權(quán)歸誰(shuí)?事實(shí)及證據(jù)又是什么?
陳浩 記于知止堂上
2025年7月6日
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.