大家好，我是北望，今天和大家聊聊生娃這件事。

有關日本近期的熱點，除了那個漫畫家制造的大災恐慌外。

還有一個足夠爆炸的新聞，就是日本要征收單身稅了。

這個單身稅是民眾自發給的稱呼，日本官方也極力否認民眾把它成為單身稅。

當然，除了日本單身群體炸了以外，在我們社交媒體也引發了巨量的思考。

其實從經濟和一些文化發展來看，日本確實對我們有很多借鑒和參考意義。

所以今天咱就聊聊，日本人單身稅到底怎么個收法，以及日本人為啥不愿意生娃了？

日本這次真的是來真格的了。

規定，明年4月份起，只要是交醫保的成年人，無論是單身、已婚，有沒有娃，都要交一筆育兒支援金。

這筆錢呢，會被以育兒津貼、生育補助、托育服務等等，再補償給有孩子的家庭。

具體收的數額，是依據收入來確定的，并且會每年增加。

2026年開始，每年要多付出2400日元，也就是200元人民幣；

看著不多吧，但每年是會上漲的。

2028年，每年就要付出4200日元，即210元人民幣。

隨著收入增加，每年要交的錢也是遞增的。

比如年入千萬日元的高收入人群，每年要承擔1.2萬日元，即600元人民幣左右；

到2028年，這筆錢漲為1.98萬日元，即1千元人民幣左右。

按收入來算，其實每年要交的錢不算多。

但問題是，這錢如果是有娃的，那可以領回去，補貼養娃費用。那單身群體，就是額外要多交一筆錢，屬于是被犧牲的群體了。

其實日本早在幾年前，就開始謀劃單身稅這個事，直到今年才落實。

根本就是日本的人口結構已經進入到一個非常危險的地步，再按照這樣下去，真可能動搖國本，步入滅國的困境。

到底有多慘，我們看數據就能意識到了。

從人口構成來看，日本是著名的老齡化和少子化社會。

目前65歲以上老齡人口已經接近30%，進入到重度老齡化社會。

這個人口構成，非常只夸張，據我去過日本的朋友反饋，日本老年就業現象非常普遍，經常能看到高齡人群遍布出租車司機、收銀員，理發師等服務業。

從數據來看，日本高齡就業人口也非常之夸張。

據日本2022公布的數據，65-69歲這個人口結構，就業比例竟然有52%。

造成退休后得上班的原因，就是日本老年人多、年輕人少，養老金不夠花。

日本曾經以養老神話著稱，在醫療、護理等，都有著非常充足的經驗。但再充分的準備，也抵不過海嘯般的老年人口。

為了補充養老金，日本不僅把退休年齡一拖再拖，也實際上成為了負債率最高的國家，截止2024年日本債務總額達到1317萬億日元，占GDP百分比超過200%。

老年人變少以外，日本的新生兒也非常嚴峻。

日本已經實際上連續14年總人口下降，新生兒已跌破70萬，這個數量已經嚴重觸碰警戒線了。

當然，比數據更現實的是，日本年輕人對于結婚、生娃的態度。

日本現在已經進入到低欲望、躺平主義、超單身社會。

年輕人不結婚、不生育，不買房；結婚對數，每年都屢創新低。

所以日本政府只能來個猛料，針對單身人群收稅。

那日本年輕人，怎么就躺平了？

養娃的成本，真的很高

日本躺平的根本原因，有一大原因就是向上的動力有限。

在經歷了房地產泡沫，經濟低迷后，日本進入了失去的三十年。

過去信奉的增長神話破滅，年輕人的理念經歷了天翻地覆的改變。

我之前讀過一篇文章，將的是日本年輕人對于戀愛的觀念，探究的是為啥現在日本年輕人不再當舔狗了。

梳理了從不同經濟時代，年輕人對于交往的態度。

昭和時代，日本經濟發展迅猛，男女對于接收禮物的態度，是非常開放的。

文中舉例了日本的一個反腐教育片，講了個1980年代，日本某地銀行副行長，為了追求一個陪酒女，通過做假賬，豪擲巨資，累計7億日元。

給該女子送了7套房產，多部豪車。

后續房地產泡沫破裂，銀行債務危機，這件事才被扒出來。

類似上述這種，斥巨資追女生的橋段，在日本經濟增長時期，并不少見。

但隨后，進入平成時代，經濟發展緩慢，年輕人就開始變得收斂。

根據日本瑞穗銀行發布的《婚戀經濟學白皮書》指出：

在經歷了泡沫時期對戀愛的瘋狂投資后，日本男性開始把戀愛視為高風險投資，不愿意在和男女交往中付出過多的精力和財力。

于是在戀愛中，男性更遵循AA制，并且遵循不送太貴的禮物、不去人均消費太貴的餐廳，也不主動發起第三次邀約。

除了男性發現變化外，女性對于接收禮物的態度也發生了很大的轉變。

隨著女性獨立浪潮的崛起，女性通過工作獲得經濟獨立的機會變多了。在男女平等的呼聲中，女性也覺得AA制是遵循平等的體現。

這樣看起來是平等了，但大家都相互禮讓，也讓談戀愛變成了理性層面的投資，自然結婚的人數也會慢慢下降了。

除了交往的態度外，日本年輕人對于生孩子這件事，會帶有一種強烈的責任感，擔心生娃后，會讓自己階級下滑。

據日本最新調查，18-34歲的未婚者約有75%與父母同住，處于寄居狀態。

這和經濟環境有很大關系。

因為日本經濟處在下行區間，企業為了節約人力支出，只能用兼職、臨時工來替代正式員工。

而且，一些重要的崗位，都被中老年人占據，年輕人上升的空間有限。能有一份正式的工作已經實屬不易，就更不用說像父輩那樣積累財富了。

所以絕大部分的未婚年輕人，都會和父母居住一起，節約開支。

這樣如果再結交另一半，對于未來的不確定性也增大了。交往后同居，則意味著要承擔額外的生活支出。

在這樣的狀態下，要選擇生育，撫養孩子，則需要更多的成本，這對于年輕人來說，是無法接受的。

其實我查詢了日本年輕人的生育觀念，我覺得怪不得成為東亞卷王，關于教育和育兒理念，中日韓真有很多相似的地方。

比如之前有個生育報告，研究了各國養娃的成本，韓國養娃平均成本是GDP的7.9倍全球最多、中國次之占到6.3倍，日本也不算少，是GDP的4.26倍。

畢竟日本終歸是發達國家，所以經濟發展還很不錯的。

1996年，日本年收入中位數就達到550萬日元，按照貧困、低收入、中產，高收入劃分，日本中產人數在當時就超過60%。

30年后，2024年人均GDP能達到3.25萬美元，達到平均收入水平，被理解為中產，也是日本人認為的普通生活。

相較于父輩，日本年輕人成長在經濟低迷的環境，就非常擔心，自己會跌落普通生活。

畢竟在日本年輕人看來，在較高的撫養成本下，如果沒辦法給孩子帶來更好的條件，那么就更傾向于保持單身或丁克狀態。

在日本，會有一種潛在的社會認同。

就是如果不能過上中流的生活，就會被親戚、同事以及同學輕視，變得無顏面對世人。

綜合以上原因，我覺得日本即便出具單身稅，也很難撫平嚴重的人口結構，很難真正刺激到生育。

因為生孩子絕不止依靠零星的補貼，就能逆轉，要靠的是讓年輕人有信心。

比如日本社會學家山田昌弘提出，日本要解決少子化難題，根本是要減弱年輕人對于「從中產跌落的焦慮」。只對結婚、育兒、教育等等提供零星的支援，對于歐美是有效的，對于日本可能并不奏效。

以上是日本的情況，那么對于我們來說，有哪些可以引以為戒的呢？

其實，我覺得現階段，我們人口雖然達不到日本那種極度畸形的狀態，但是已經開始往日本的重度老齡化社會發展了。

我們相比于日本唯一的優勢就是地大物博，人口眾多，不用擔心人口銳減。

但現在已經發展的某些趨勢，還是不容樂觀的。

我們現在的65歲以上人口是15.4%，但隨著60-70后這批人步入老年，中國進入重度老齡化社會時間，并不遙遠，就是2030年附近。

而且，我們的年輕人，也面臨和日本同樣的情況。多數都開始對結婚、生娃開始抗拒，進入躺平狀態。

以我身邊人為例，在30歲附近，實際上結婚的占比并不高。另外就算結婚后，要娃的比例也不算多。

我統計了一下，身邊同齡人在大城市居多，要娃的傾向就沒那么大。反而是在老家居住，壓力不算大，要孩子的意向比較高。

其實就很容易理解，真正要娃的，都會想辦法給到孩子最好的條件，盡到父母的責任。

但在大城市，就業壓力和生存壓力都相對較大。

以房子為例，上海這種寸土寸金的地方，即便是郊區，稍微看得過去的房子，300萬都打不住。

這還是近幾年降下來的價格。

300萬意味著什么呢？

我們拿上海平均收入1.2萬左右作為參考。

稅前1.2萬，到手1萬左右，再扣除5千左右的生活成本。理想狀態下，上海打工人，平均每個月攢5千。

這樣算下來，如果有年終獎的話，一年大概6-7萬。

但我這是完全理想的情況，實際上很多硬性開銷我都沒算作內，月光打工人也不在少數。

反正如此算，一個中等收入的上海打工人，理想情況下，自己需要攢至少50年，才能買的起一套在上海郊區的房子。

若夫妻倆收入均等，可以縮短時間至25年。

可問題是，生活只有房子嗎？

所以我非常能理解，在大城市定居，不想要娃的年輕人。并不是他們不想，而是因為現實所迫，要孩子的成本就是高。

如此環境下，我覺得咱們現在步日本后塵是絕大概率事件。

并且我們雖然沒有實際意義上的單身稅，其實也有變向對有娃家庭的補貼。比如五險一金中的生育津貼；比如退稅時給予有娃家庭的免稅額度。

所以關于生娃這事，東亞三大卷王，中日韓真就是并排一起走，情況略有不同，但挺發愁的。

我覺得生娃這事，就不是催出來的，就像是那個日本專家建議的，要真正做到振奮年輕人的信心。

這個，才是最重要，當然也是最難實現的了。

總的來說，日本單身稅，給我最大的啟示是。

如果要娃，那么就要提前給孩子準備一筆錢，就是中長期儲蓄，最好是教育金形式，讓孩子能成長周期內，都能有足夠的補償，盡到為人父母的責任；

如果不要娃，那中年后生活品質會很高，那就提前為養老做準備，到老后，有充足養老金，其實比有孩子更重要。