最近幾年，魯迅越來越獲得了眾人尤其是年輕人的認可，但對魯迅的攻擊、批評也不絕于耳，主要的攻擊是指責魯迅領盧布、沒有思想、發聲沒有風險。特發此文對此回應。

文/張守濤

01

魯迅領盧布？

第一種對魯迅的攻擊是總有人說魯迅領盧布，暗含之意是魯迅受到當年蘇俄支持而為其說好話。

實際上，這絕對是謠言。沒有任何證據證明魯迅領過盧布，收到過蘇俄的任何資助。

的確，魯迅是為蘇俄說過一些好話，但如我在新書《魯迅的朋友圈》所寫:"這主要是由于歷史和自身局限性及客觀現實條件的限制，而非魯迅判斷力或‘良心’的問題?！?/p>

而且，魯迅晚年對蘇俄也有不少疑慮，如他對蘇聯“大清洗”模式也有所質疑，曾對馮雪峰說道：“黨內怎么會有那么多的反革命？他們這樣干，行嗎？”

實際上，魯迅當時擔任過教育部特約撰述員，每個月領取國民政府三百大洋的資助，但他不但不寫文章捧反而罵國民政府，是典型的“拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘”。

這說明，魯迅保持了自己的獨立性，即使受到資助也不“拿人手軟，吃人嘴短”。

其實，說魯迅領盧布的謠言很早就有了，最早炮制這個謠言的恰恰是當年國民政府的“御用文人”。

不知道，為什么今天還有人造謠或相信這個謠言，其居心目的何在？

02

魯迅沒有思想？

此外，還有人自以為是地攻擊魯迅沒有思想，以顯示自己很有思想。

這個說法太可笑了，如果魯迅沒有思想，那誰有呢？那些說魯迅沒有思想的人就有？

魯迅有沒有思想，看看他的作品就一目了然，他的作品他的話多么深刻準確犀利，至今依然大多不過時，有幾個國人的思想能超過他？

隨便舉幾個例子，在批判封建禮教吃人方面，有哪部作品能超越魯迅的《狂人日記》？在刻畫國民靈魂方面，有哪部作品能超越魯迅的《阿Q正傳》？在反映民眾愚昧方面，有哪部作品能超越魯迅的《藥》？在反映內心復雜微妙方面，有哪些作品能超過魯迅的《野草》？在犀利深刻和現實生命力方面，有哪些作品能超過魯迅的雜文？

魯迅的思想雖然沒太理論化、學術化，但總體上也成體系，即通過揭露批判改造國民性來樹人“立人”，立“精神界之戰士”，立精神自主個性自覺特立獨行不“吃人”的真的人。

在中國現當代史中，在深刻準確方面，有超過魯迅這個思想的嗎？我覺得至今依然沒有，我們今天最重要的依然是要改造國民性要“立人”。

03

魯迅發聲沒有風險？

近來，還有一種對魯迅的攻擊是說魯迅發聲罵當時政府，沒有風險。

這話太可笑了，怎么就沒有風險？如果沒有風險，為什么只有魯迅等少數人敢罵？換成你試試？

現在可以確定的是，魯迅的確被浙江國民黨黨部通緝過；另外，據說魯迅還上過幾次“黑名單”，至少當時有這種風聲，所以魯迅幾次離家避難。

同樣確定的是，和魯迅一同加入過中國民權保障同盟的楊杏佛就被暗殺了，魯迅參加他葬禮也沒帶鑰匙以表視死如歸。

當時，被國民政府殺害或通緝的其他文人也有，如“左聯五烈士”；被北洋政府殺害或通緝的文人也不少，如邵飄萍。

怎么能說在當時發聲批評沒有風險呢？風險大大地，這正是我在新書《魯迅的朋友圈》中認為魯迅、胡風、馮雪峰、蕭軍、巴金等“魯門”才是真正知識分子的原因，他們當時是冒著殺頭風險寫作發聲的，而沈從文、梁實秋、周作人等寫風花雪月的自由知識分子在當時才沒有風險。

以上，便是對攻擊魯迅的三種說法的反駁。這些攻擊本沒有任何分量不值一駁，可惜很多人枉顧事實良知常識而輕信或故意傳播以顯示自己高明，所以只好駁之以正視聽。

這恰恰反映了當下依舊不少國民愚昧，依舊需要像魯迅般吶喊“開窗”來改造國民性，這也正反映了魯迅的深刻、偉大。

濤哥俺近日出版新書《魯迅的朋友圈：魯迅與現代英俊》，全面系統深入地書寫了魯迅與中國現代知識分子，重點探究了魯迅對其影響，歷時十年完成，結合最新研究成果、史料，文史融合雅俗共賞，兼具可讀性、學術價值和現實意義，眾多名家推薦，請大家多多指教支持：

最新熱文推薦：

觀文化萬象，聽時代濤聲

有思想、有態度、有品位