甘肅天水幼兒鉛中毒事件,無疑是牽動著國人的心。隨著事件的發(fā)酵,越來越多令人費解的細節(jié)浮出水面,讓人細思極恐。有博主在社交平臺上發(fā)出了五大詭異細節(jié)之問,今天,咱們就來好好捋一捋這其中最讓人摸不著頭腦的 5 個詭異之處。
一、顏料替代食用色素,圖啥?
官方通報指出,褐石培心幼兒園園長朱某琳和投資人李某芳,竟要求后廚人員網(wǎng)購彩繪顏料,稀釋后用于食品制作。可稍微去網(wǎng)上逛逛就知道,顏料和食用色素的價格相差無幾。
顏料價格有高有低,食用色素也是如此,根本不存在顏料明顯更便宜的情況。要是為了節(jié)省成本,拿顏料代替食用色素,這理由實在站不住腳。況且,查獲的顏料包裝上明明白白寫著 “不可食用”,幼兒園的工作人員再糊涂,也不至于蠢到這種地步吧?
還有人猜測,是不是幼兒園想靠色彩鮮艷的食物吸引新學生,所以才冒險為之?但這也說不通啊。吸引新學生,網(wǎng)上 P 圖宣傳或者買點鮮艷的預制菜,既安全又便捷,何必冒著巨大風險,給已經(jīng)在讀的孩子們吃用顏料做的食物呢?這一系列操作,實在是讓人難以理解。
二、顏料異味,如何掩蓋?
市場上的畫畫顏料,很多都有獨特的味道。像常見的顏料,有的散發(fā)著刺鼻氣味,有的甚至味道發(fā)苦,而且這些異味還很難去除。
雖說也有無味的顏料,但能精準鑒別出無味顏料的人,想必有一定的商品評估能力,不會不明白用顏料替代食用色素的風險。
既然如此,為何不選擇安全的食用色素,或者用其他更合理的方式吸引學生,而非要劍走偏鋒,用違法顏料給小孩做食物呢?這邏輯怎么都理不順。
三、鉛含量嚴重超標,咋做到的?
國家對食品污染物中的鉛含量有嚴格標準,限值為 0.5 毫克 / 千克,顏料中的鉛含量限值也不過 90 毫克 / 千克。可天水涉事幼兒園食物中的含鉛量,竟高達 1340 毫克 / 千克,還是稀釋后的數(shù)據(jù)。
這實在太離譜了!生產顏料的廠家就算再不靠譜,也不至于生產出鉛含量如此超標的產品,還能順利流入市場吧?這中間到底出了什么問題,實在讓人匪夷所思。
是顏料本身質量嚴重不合格,還是在使用過程中有其他不為人知的因素導致鉛含量飆升,目前還不得而知。
四、實際控制人的詭異操作
深入調查發(fā)現(xiàn),涉事幼兒園的實際控制人李某芳,除了這家出事的幼兒園,還開了天水市麥積區(qū)渭北幼兒園、慈愛幼兒園、蒙迪愛幼兒園有限公司。奇怪的是,通報顯示只有褐石培心幼兒園出了問題,其他幾家幼兒園采樣檢測結果正常。
如果李某芳認為在食物里加顏料能吸引更多幼兒,值得冒險一試,那為何不在所有幼兒園推行?反之,如果她知道這是違法的,又為何只讓一家幼兒園干這種危險的事?這種矛盾的行為,背后到底隱藏著怎樣的心理和目的,實在讓人捉摸不透。
五、西安勸返患者,意欲何為?
事件發(fā)生后,部分孩子家屬帶孩子去西安檢測,結果與天水當?shù)卮笙鄰酵ァ8幃惖氖牵谷挥腥藢3膛艿轿靼玻瑒訂T中毒者回天水治療。
人家選擇在哪里就醫(yī),是患者的基本權利,為何有人要橫插一杠,強行勸返?能有這種能量,在當?shù)厥横t(yī)院、篡改數(shù)據(jù),甚至派人去外地勸返患者的,絕非一般人。這種行為不僅奇葩,更讓人對事件背后的勢力產生深深的懷疑。
天水幼兒園鉛中毒事件,每一個詭異細節(jié)都像一團迷霧,籠罩在公眾心頭。孩子們是社會的未來,如此嚴重的事件,必須徹查到底,給所有家長、給社會一個交代。
希望相關部門能早日揭開真相,讓作惡者受到應有的懲罰,也讓類似的悲劇不再發(fā)生。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.