《以法之名》收官了,可這結局,真是讓人又愛又恨!萬海死了,死在黎明前,馬上就要接近真相的那一刻。這設定,是不是太虐心了?觀眾們紛紛吐槽:“這結局太倉促了,讓人接受不了!”“編劇是不是故意挖坑不填啊?”
大家的怒火都燒到了編劇那兒。粉絲們也覺得,這樣的收尾,確實不應該。宣揚善惡終有報,不是更能喚醒觀眾的共鳴嗎?為啥要讓主角死得這么憋屈呢?這結局,難道就是為了制造戲劇沖突,而不顧觀眾的感受嗎?
導演反思,官博風波,網友熱議
導演傅東育發博了,承認這部戲有不少需要反省的地方。轉發區里,全是觀眾提建議或者表達失望的真實反饋。這波操作,算是給觀眾們一個回應吧。可《以法之名》官博又搞了個事兒,發布部分網友比較、評價《以法之名》和《正當防衛》的截圖,配上劇中臺詞:“誰在栽贓誰在陷害?”
這不就是火上澆油嗎?結果呢,這條微博很快就在主頁不顯示了。《正當防衛》官博也疑似回應:“提醒公民在行使正當防衛權利時要遵守法律規定,不得濫用防衛權。”這一來一回,官博刪博了,這波操作,是想引發話題,還是另有隱情呢?網友們紛紛猜測,這背后到底藏著啥故事?
爭議背后,我們該思考什么?
《以法之名》的爭議,其實也讓我們思考:創作者到底該怎樣平衡劇情和觀眾的期待?結局爛尾,真的是編劇的錯嗎?還是觀眾的期待過高了?藝術創作,本來就很難讓所有人滿意。但創作者們,是不是該多聽聽觀眾的聲音,多一些共情呢?
我們期待的,不僅僅是反轉和刺激,更是情感的共鳴和人性的溫暖。就像那句老話說的:“好的結局,是讓人心滿意足,而不是滿心遺憾。”希望創作者們能從這次爭議中吸取教訓,以后的作品,能讓我們看得更爽,更感動!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.