美國大動作練兵西太平洋，是演習還是挑釁？軍事專家一致認為這是冷戰后規模最大的域外軍事部署。對亞太安全格局意味著什么？

我們看到，兩場超大規模軍演即將在西太平洋拉開帷幕。7月10日啟動的"部隊重返太平洋"和13日開始的"護身軍刀"演習，范圍之廣、兵力之多前所未有。

這是一場耗資5.326億美元的巨型軍演，美軍不惜血本將300架各型戰機集結亞太。F-35隱形戰機、B-52戰略轟炸機悉數亮相，聲勢遠超往年的"北方邊緣"和"竹鷹"。

看演習名稱就知道來者不善。"部隊重返太平洋"直接對標冷戰時期的"部隊重返德國"，暗示誰是當今"假想敵"不言自明。

19國聯軍、3.5萬人的陣仗，演習范圍橫跨6500公里，從印度洋直達珊瑚海。西太平洋被徹底"軍事化"了。

震撼。

真要聚焦這次演習，一個關鍵詞必須注意——"敏捷戰斗部署"。這是美軍為應對所謂"中國威脅"專門設計的新戰術。

說白了就是不把雞蛋放在一個籃子里。將戰機分散到太平洋各島嶼小機場，躲避可能的導彈攻擊。聽起來很聰明？

但現實很骨感。西太平洋島嶼機場條件普遍簡陋，連基本維護設施都不完善。一架F-35每飛行小時需要15小時維護，這些嬌貴的高科技玩意兒在原始機場能撐多久？

來看看蘭德公司上個月發布的報告。他們直言美軍在西太平洋的綜合作戰能力"無法確保對中國的壓制"，若現在開戰"可能失敗"。

美軍也知道自己短板在哪。這次首次測試"聯合戰區配送中心"，就是想解決補給線拉得太長的問題。空中加油不靠譜，還得靠海運。

但問題來了，戰時補給線能保住嗎？

細看這19個參演國，真正能打的有幾個？英國派來的"威爾士親王"號航母去年還在船廠修漏水問題，實戰能力令人懷疑。

歐洲盟友們口頭支持"印太戰略"，但投入的軍力少得可憐。德法兩國更像是"站臺"而非真打算參戰。

我認為，這是典型的"雷聲大雨點小"。美國拉幫結派的表面熱鬧掩蓋不了實質疑慮。

與此同時，日本悄悄在九州部署射程1000公里的遠程導彈，菲律賓接受美軍部署陸基反艦導彈系統。這些小動作或許比大演習更值得警惕。

美國的戰略焦慮日益明顯。中東剛有緩和跡象，立刻轉身奔向亞太。這種戰略搖擺本身就反映出一種力不從心。

最引人注目的是美軍計劃在演習期間試射"堤豐"中程導彈。這款射程500公里的導彈想打擊誰？從關島發射連中國最近的島礁都夠不著。

美軍砸了17億美元升級關島防御系統，整合陸基宙斯盾、"愛國者"和"薩德"。這反映出什么？害怕被打，而非有能力打人。

想想看，關島距中國大陸近3000公里，美軍的"堤豐"射程才500公里。美軍副司令蘭德曼卻還吹噓要在"高風險地區"快速調動。

這不現實。

從軍事角度看，美軍此次演習有幾個關鍵破綻：戰機過度依賴高質量保障環境；補給線脆弱且延伸過長；盟友實戰能力參差不齊。

過去兩年，美軍軍演規模逐年遞增，從150架飛機到現在的300架。但數量增長能否轉化為實戰能力？這是大問題。

項昊宇研究員指出，美軍這次演習主要目的是通過"敏捷作戰應用"整合盟友資源。但盟友們真的愿意為美國的地緣政治目標火中取栗嗎？

我覺得美軍正在西太平洋進行一場危險的軍事冒險。美菲"肩并肩"演習、關島防御升級、澳大利亞基地擴建，都是為這場大戲鋪墊。

誰都清楚，真要在西太平洋爆發沖突，美國無法保證勝利。

也許正因如此，它才要通過如此大規模演習展示肌肉，給自己壯膽。

英軍航母漏水、德法軍艦象征性參演、美軍補給線困境，這些都是不容忽視的戰略缺陷。

一個現實問題是：3.5萬名軍人在6500公里范圍內演習，看起來很多，但平均每250平方公里才有一名士兵，這算得上戰略威懾嗎？

"聯合戰區配送中心"測試恰恰暴露了美軍最擔心的弱點——后勤保障。戰爭不是演習，現代戰爭是后勤戰。

截至7月8日，美軍兩棲攻擊艦已抵達澳大利亞，各國參演部隊陸續就位。這場軍事秀馬上拉開帷幕。

有趣的是，美軍這次還新增了網絡戰和人工智能軍事化應用科目。這表明未來沖突可能超越傳統軍事領域，延伸到數字世界。

我想，比起炫耀武力，各方更應該思考如何在亞太地區建立可持續的安全架構。軍事演習解決不了根本問題，只會加劇猜疑和緊張。

美軍在硫磺島、帕勞演練戰機快速維修，宣稱F-35A可在4.5小時內修復。但戰時條件下，這種理想狀態能維持多久？

從歷史經驗看，針對性太強的軍演往往適得其反。它不僅無法震懾對手，反而會促使對方加速軍備發展，陷入安全困境。

你可能想知道，這次演習會如何影響亞太局勢？短期內會加劇緊張，長期看可能促使地區國家重新評估與美國的關系。

畢竟，誰愿意成為大國博弈的棋子？

美國軍方宣稱要用"敏捷"戰術應對中國的"區域拒止"，這本身就承認了一個事實：西太平洋不再是美國的"后院"。

地區安全需要對話與合作，而非軍備競賽。美國這出大戲，恐怕難以獲得預期效果。