看來這子彈終究還是飛早了一點（我上一篇文章），官方關于甘肅天水某幼兒園集體鉛中毒事件的調查，以“幼兒園擅自購買彩繪顏料并添加到食物當中”而定論。但是真相如何，依然是迷霧重重。

我現在來一條一條地梳理這些疑問。

先看兩個數據，三色紅棗發糕和玉米卷腸的鉛含量分別是1052毫克/千克和1340毫克/千克。根據我國的國家標準，關于彩繪顏料含鉛的規定，可溶性鉛含量不超過90mg/kg。這只能說明一個問題，彩色顏料里面的鉛含量，永遠也做不出來含鉛量1052mg/kg的發糕和1340mg/kg的卷腸。就算小學生都知道，不管什么物質，和別的物質混合，其密度或濃度只會降低。并且，因為顏料較苦，后廚還進行了稀釋，所以這濃度只會更低。再看到一個7月8日的顏料公司的聲明，又了解到一個信息，按照國家標準，不含鉛、鎘、汞的顏料才能進行售賣。

以上數據同時指向一個結論：那兩種問題食品里所檢出的驚人鉛含量，絕非僅僅是添加了少量合規彩繪顏料所能達到。是顏料本身嚴重超標？抑或是存在其他更直接、更致命的鉛污染源？可是這個根本性的矛盾，在官方通告里被輕輕擱置，未曾解答。

其次，根據調查，該幼兒園的法定代表人名下，實際控制著另外三家幼兒園。令人費解的是，唯有這一家幼兒園的孩子集中爆發了鉛中毒癥狀，其余三家均安然無恙。難道這同一老板旗下的其他幼兒園，日常食譜中從未供應過類似的彩色面點？抑或是他們的后廚擁有截然不同的操作規范？如果添加彩繪顏料是涉事幼兒園后廚人員一時糊涂的“擅自”行為，為何這種“糊涂”沒有在其他三家幼兒園復制？答案應該不需要多說。

第三，據醫療檢測，那些已經從該幼兒園畢業離園一年左右的孩子，其血液中的鉛含量指標已呈現出顯著下降的趨勢。這表明，當孩子們脫離培心幼兒園這個特定環境后，他們體內的鉛負荷便開始減輕。這幾乎直接印證了污染源就在園內或其周邊環境之中。這生理性的證據，與前述食物檢測數據、場所特異性現象，共同指向一個核心——培心幼兒園內部或周邊環境，存在一個持續釋放鉛污染物的源頭。

再者，這鉛污染的陰影，并非首次籠罩這片土地。二十年前，距離培心幼兒園直線距離約十公里的吳家河村，就曾發生過震驚四方的集體鉛中毒事件。利用高德地圖進行簡單查詢即可發現，在離今日的培心幼兒園直線距離僅約兩公里的地方，就有一家鉛鋅礦轉運站。盡管目前尚無直接證據鎖定此轉運站即為污染源，但其地理位置如此之近，性質又高度敏感，無論如何都應成為污染溯源調查中無法繞開、必須徹底排查的關鍵環節。然而，在官方的調查結論中，對于這一潛在的重大污染源，未見提及，更遑論深入的調查與排除。歷史教訓近在咫尺，現實隱患觸手可及，調查的視線卻似乎有意避開了這個方向。

梳理至此，以上幾點疑問，從基本的理化常識矛盾，到企業聲明的反證；從關聯幼兒園的安然無恙，到離園兒童血鉛下降的生理證據；再到近在咫尺的歷史教訓與現存的鉛鋅礦轉運站——每一點都指向官方結論的脆弱與片面。這并非公眾的無端猜疑，而是基于事實與邏輯的合理追問。

更令人奇怪的是官方對整個事件處置過程，從事件初發時信息通報的遲滯、對輿論關注的壓制，到輿情發酵后迅速拋出指向單一責任主體的結論，急于找人擔責了事。這種回避核心矛盾、急于平息事態的做法，不僅無助于徹底查明真相、杜絕后患，反而極大地消耗著公眾的信任，在受害者家屬的傷口上撒鹽，讓社會對公正的期待蒙上更深的陰影。

二十年前吳家河村的鉛污染，真相至今仍沉埋于歲月的塵埃中。難道二十年后，在幾乎同一片天空下，歷史依然會冷酷地重演？那枚指向真相的子彈，似乎真的飛得早了些，未能抵達它應命中的核心。一切尚未結束，我們只能屏息以待，看這起懸疑重重的鉛中毒事件，最終是會穿透黑幕，還是如二十年前的舊事一般，漸漸湮滅無聞。

2025.7.10 10:22 于抱月齋

冷月的詩和遠方

身邊的朋友總是和我說，真的好羨慕你們這樣的人。能夠自由自在的享受生活，去經歷、去冒險。

可我也總說自由的美好，我還沒感受到。為了詩和遠方，我放棄了生活，去追尋，去尋找。常常緊衣縮食，遭遇失溫，落石，獨行是家常便飯。

但那里有純潔的朝露，那里有已逝的熱土。我總是兩手空空，因為我觸摸過所有。折桂而來，迷情而往。這是獨行者的悲哀和幸福。

經得起這孤獨的詩，耐得住這悠長的路，拋的下世俗與紅塵苦樂，才到得了屬于你自己的詩和遠方。

▌冷月的哲學之詩▌

這世界的和弦流淌

一曲曲平凡與高尚

一幕幕生存與死亡

大魚飛揚 在天地的光芒中

麥浪聲響 于自由的守望里

點擊卡片關注

▽冷月的哲學精選集▽