“寧法官，我要給原告付款，你能幫我要一下原告的賬戶信息嗎？”“謝法官，我不是不想履行，主要是現在資金緊張，你能不能再幫忙協調一下，看對方能否分期？”

近日，鎮北堡法庭通過“判后答疑+履行提醒”的方式，成功實質化解兩起矛盾糾紛，不僅切實減少了當事人訴累，更從源頭上有效降低了執行案件增量。

車輛火災致損引糾紛

法院調解促和諧

張某與李某財產損害賠償糾紛一案，李某的車輛因故著火，致使停在一旁的張某的車輛嚴重受損。雙方多次協商未果后張某訴至法院，要求李某賠償車輛價款及停運損失共計6萬余元。審理過程中，法官發現李某的車輛系二手車，且在火災發生前還因交通事故存在未修復的損壞部件。綜合考慮車輛購買價格、報廢時限、自然貶損、尚存殘值等多重因素，法官最終判定李某賠償張某車輛損失2萬余元，同時因案涉車輛屬非營運車輛，故對其停運損失未予支持。判決送達時法官耐心向李某解釋相關法律規定及類似案例，但李某仍選擇上訴。面對此情況，法官并未簡單地將案件移送，而是秉持“案結事了”的理念，多次通過電話與李某進行溝通，通過耐心細致的釋法說理，最終李某心服口服，主動撤回上訴，并積極聯系法官履行賠償義務。

賒購貨款引爭議

法院答疑促履行

陳某多次在夏某處賒購化肥、農藥、種子等貨物，在陳某外出時，還安排其妻子、哥哥前往夏某處取貨并簽字確認。然而，承諾的還款期限屆滿后，陳某卻遲遲未履約，夏某多次催款無果，無奈訴至法院，要求陳某支付貨款9萬余元及資金占用利息。審理過程中，陳某雖認可事實，也愿意承擔責任，但對金額及利息提出了異議。最終，法院結合當事人的陳述、謝某提交的清單、微信聊天記錄等證據依法判決陳某支付夏某貨款9萬余元及資金占用利息。陳某對判決不服欲上訴，法官收到材料后，便開展判后答疑工作，從證據采信、事實認定、法律適用等方面逐項進行了解答。經過深入釋法明理，陳某打消了上訴念頭。法官趁熱打鐵，提醒陳某要按期履行義務，針對陳某資金緊張的實際困難，法官主動牽線搭橋，多次與夏某溝通協調，雙方最終達成分期履行協議，陳某當場支付了第一期款項。

西夏區法院將進一步積極探索創新，持續強化裁判文書釋法說理，扎實推進判后答疑、回訪工作，通過“裁判+答疑+督促”的閉環管理模式，將糾紛化解的鏈條從審判環節有效延伸至執行前端，實現法律效果與社會效果有機統一。

來源：西夏區人民法院