自7月8日發(fā)布通報之后，盡管網(wǎng)絡上對通報所說幼兒血鉛嚴重超標的原因一片質(zhì)疑聲，但天水市聯(lián)合調(diào)查組無回復、無釋疑，基本處于置之不理的狀態(tài)。

給人的感覺是傲慢：我們已經(jīng)告訴你們原因，信也得信，不信也得信。

或者，他們自己也知道，現(xiàn)有的解釋還缺少證據(jù)支撐，話說得越多，漏洞也就越多，不如裝si——任你敲鑼打鼓，我閉門不戰(zhàn)。

根據(jù)通報，幼兒血鉛嚴重超標的原因是幼兒園廚房往食品里添加了彩繪顏料。

網(wǎng)友們表示不相信，提出了很多質(zhì)疑，歸納起來主要有——

1.幼兒園園長和投資人一起“同意”添加彩繪顏料，那她應該知道食堂的飯菜是有毒的，那她本人為何也正常在食堂里吃飯呢？

通報里說，彩繪顏料包裝袋上有醒目的字樣“不能食用”，難道一個能當幼兒園園長的人如此之蠢、如此無知嗎？

有網(wǎng)友用彩繪顏料兌面料做成和該幼兒園相似的食品，發(fā)現(xiàn)它們雖然好看，但味道刺鼻，難以下咽。

2.通報稱涉事食品為發(fā)糕和玉米卷，前者鉛含量為1052毫克/千克，后者為1340毫克/千克。彩繪顏料中的鉛限量為100毫克/千克，如果讓發(fā)糕和玉米卷達到那么高的含量，必須1千克面粉配10千克顏料才行。

這幾個數(shù)據(jù)違背了基本的生活常識。

網(wǎng)友們還拿周星馳電影《九品芝麻官》中一鍋糖水兌一斤砒霜成了糊糊的梗來調(diào)侃這些數(shù)據(jù)。

3.天水當?shù)靥峁┑囊曨l中有幼兒園食堂工作人員往面粉中“添加彩繪顏料”的畫面。

仔細看截圖可以發(fā)現(xiàn)，工作人員手中的玻璃瓶很干凈，無法勾股確定其中裝的是什么。

它可能是彩繪顏料，也可能是其他食用色素。

說得專業(yè)一點，作為證據(jù)，它沒有排它性。

并且詭異的是，這段視頻的右上角沒有日期與時間。

4.所有的質(zhì)疑當中，最令人費解的是——大家都已經(jīng)知道了——是天水醫(yī)院的檢測數(shù)據(jù)和西安的檢測結(jié)果差距大到10幾倍。

不僅如此，有視頻顯示，天水特地派出衣著整潔的公職人員趕到西安中心醫(yī)院，要求醫(yī)院把檢測數(shù)據(jù)往下壓……

為了一家私人幼兒園，天水犯得著冒這么大的風險嗎？

天水醫(yī)院到底是檢測設備出了問題，還是人為下壓數(shù)據(jù)？如果是后者，問題的嚴重性一點也不比那家幼兒園輕。

因為如果所有家長都相信天水醫(yī)院的檢測數(shù)據(jù)，那些孩子不僅不會入院治療，甚至可能還要繼續(xù)吃那些有毒食品，直到將來發(fā)生更惡劣的后果。

但那么長長的一篇通報，對此只字未提。

5.有彩繪顏料企業(yè)發(fā)布聲明稱，該企業(yè)產(chǎn)品“不含鉛、鎘、汞等重金屬成分”。

這意味著，只要是合乎產(chǎn)品質(zhì)量標準的顏料，可能都不會含有鉛，或者含量很低很低。

那么，褐石培心幼兒園所買的顏料就是不合格產(chǎn)品。

網(wǎng)友們認為，天水有關(guān)部門有責任追查該顏料的生產(chǎn)廠家，看看其中的鉛含量到底是多少——因為是網(wǎng)上購買，追查很容易。

6.最后一點，就是該幼兒園投資人李某芳和園長朱某琳這么做的動機何在。

將含鉛有毒顏料摻到食品里給孩子們吃，并且造成了如此嚴重的后果，毫無疑問是一項重罪，恐怕她們要把牢底坐穿。

不用食用色素而用彩繪顏料，動機是什么呢？

現(xiàn)有的解釋是“省錢”，有網(wǎng)友測算，即便買最便宜的顏料，和最好的食用色素相比，一年最多也就省個千把塊錢。

為了這點錢，冒著殺頭的風險？

很難解釋得通。

所有這些質(zhì)疑，都需要天水聯(lián)合調(diào)查組予以解答。

因為這是一起公共安全事件，廣大網(wǎng)友有權(quán)知情，天水當?shù)赜辛x務公布詳細的真相。

當沒有回應和釋疑的時候，大家就有權(quán)進行合理的推測、猜測。

也許有人會說：聯(lián)合調(diào)查組不是已經(jīng)發(fā)布了調(diào)查通報嗎，你們?yōu)槭裁床恍牛繛槭裁催€要質(zhì)疑？

這是因為天水已經(jīng)掉進了塔西佗陷阱。

塔西佗陷阱指的是：當公權(quán)力失去公信力后，無論說真話還是假話，都被認為是說假話。

2006年，同樣是在天水市麥積區(qū)，已經(jīng)發(fā)生過血鉛嚴重超標事件，并且同樣是本地檢測與異地檢測數(shù)據(jù)大相徑庭。

從那時開始，天水——至少是在血鉛數(shù)據(jù)這個問題上——說的話，即便是真話，也會受到質(zhì)疑。

我們都還記得“鼠頭鴨肚”事件，當?shù)厥斜O(jiān)局局長江協(xié)學在攝像頭前滿臉誠懇地撒謊說“就是鴨脖”。如果沒有網(wǎng)友們堅持不懈的關(guān)注追問，那個鼠頭就是鴨脖了。

遠的不談。

前兩天，廣東江門部分市民發(fā)視頻發(fā)映家中自來水呈黃色，洗臉還會辣眼睛，有人自嘲說炒菜不用放醬油了。

除了食用水，當?shù)鼐用襁B洗臉刷牙都買桶裝水了。

我雖然讀書時化學成績很差，無法解釋這是什么原因。但我相信，水里面肯定多出一種對人體健康不友好的化學物質(zhì)。

但當?shù)厮畡詹块T回應說：雖然水的顏色變深了，但水質(zhì)沒有問題。

就這風格，讓大家怎么相信那些“通報”？

每次有人對公權(quán)力部門的情況通報提出質(zhì)疑，總有人批判為“陰謀論”，是不懷好意的煽動。

要知道，“陰謀論”的存在，是需要特定土壤的——沒有真相，或者真相不完整的時候，“陰謀論”才會產(chǎn)生。

要擊敗“陰謀論”并不難，只需要兩個字：真相。

掉進塔西佗陷阱后，靠權(quán)力是拉不出來的，只有自己往外“爬”——拿出詳細地真相，解答所有的質(zhì)疑。當真相大白時，“陰謀論”自然不攻而破。

像天水現(xiàn)在這樣傲慢地保持沉默，只能坐在那個陷阱里了。

當然，他們也可能不是傲慢，而是確有難言之隱。