7月9日這個“關稅大限”已經過去了一天，目前有關美歐雙方貿易談判的具體進展，我們尚無確切消息。可以肯定的是，美歐雙方私下還在進行緊張的磋商。后續有新消息流出，我也會及時和大家分享。

老實說，圍繞7月9日這個“關稅大限”，美國與世界多個國家之間的貿易談判已經出現許多微妙的舉動。

01

首先，特朗普宣布了對巴西征收50%的高關稅，而給出的理由是因為巴西對其前總統博索納羅展開了司法調查。

老實說，我看到這個消息不免覺得啞然失笑，因為這顯然是將經濟問題武器化，并用于政治訴求。

眾所周知，特朗普和博索納羅都是右翼領導人，在特朗普第一任期時，博索納羅更是被稱為“巴西小特朗普”。

因此，特朗普對于左派的盧拉擔任巴西總統，并對博索納羅展開司法清算感到不滿，于是就開始采取關稅手段。

如果說特朗普過去針對世界各國的高關稅，還只是調節他所謂的1945年以后對美國不公平的貿易秩序，那么現在就是赤裸裸地將貿易問題當作武器來達成自己的政治訴求。

因此，可以預見的是，未來美國和巴西之間，無論是貿易關系還是政治關系都將更加緊張。

必須指出一點，美國對巴西采取行動，理論上其實就是美國對金磚國家動手的一個非常重要的開始。

大家知道，金磚國家已不再局限于最初的四國再加上南非，而是擴大到包括伊朗等在內的多個國家。因此，在美國看來，不僅上合組織是它的對手，金磚國家也是。

再加上近段時間，包括中國在內的一些金磚國家主要成員國在貿易問題上加強了協調，這讓美國感到更加不滿。

因此，過去24小時內最大新聞之一，便是美國出于政治原因對巴西采取了行動。

02

與此同時，美國對日本和韓國的高關稅依然維持不變。

我之前就美國對日韓兩國原來的對等關稅，以及此次新稅率做了比較，韓國維持不變，日本甚至多了一個百分點。

但令人意外的是，對于美國的高關稅，日本首相石破茂強硬表示，日本絕不妥協，這使得情況變得非常有趣。

如果我們將7月8日開始的這輪貿易戰視為2.0版本，那么這個2.0版本的重點就在亞洲地區，且焦點又可以細分為兩個部分，一個是日韓，另一個則是東南亞。

老實說，美國對于越南、老撾等東南亞國家征收高關稅，很明顯是劍指中國，但對日韓這兩國出手，從政治層面來說令人百思不得其解，畢竟日韓可以說是美國在東亞地區兩個最大盟友，并且是美國所謂的幫助其抵擋中國最前沿的馬前卒。

如果說美國對博索納羅如此重情，以至于動用高關稅為博索納羅平反、喊冤和吶喊，那么為什么美國不為了政治利益，對日韓兩國做出相應的妥協和讓步？

這表面看似矛盾，實則反映出了特朗普的政治性格。

特朗普有沒有政治目標，或者說政治議程？顯然是有。比如在博索納羅的問題上，特朗普就是將貿易問題武器化來推進其政治議程。

但為什么在日韓問題上，特朗普缺乏政治議程？

顯然，是因為巴西問題上的政治議程與日韓問題上的政治議程，對于特朗普來說是兩個完全風馬牛不相及的歷史政治議程。

事實上，對于特朗普來說，博索納羅的問題既不是戰略議程，也不是狹義上的政治議程，而是出于他的一己私利，或者說個人價值觀，即民粹價值觀的政治議程。

而在日韓問題上，實際上需要的是所謂美國主流戰略精英的價值觀和思維方式，但特朗普明顯不具備。

坦率地說，對于日韓是否是美國東亞地區的馬前卒，是否在東亞幫美國擋子彈，特朗普完全不關心。

特朗普在乎的是，對內，如何讓美國變得偉大，尤其是讓美國的經濟變得更偉大；對外，他要實現他所推崇的民粹主義全球價值觀，而非傳統的美國主流地緣戰略政治理念。

因此，深入理解特朗普的個人價值觀及其政治議程，有助于我們更準確地解讀特朗普，并進一步推測出包括中國在內的不同國家，對于特朗普所采取的策略。

我相信，大家可以根據我所闡述的邏輯不斷推演，從而勾勒出一套未來中國應對特朗普的策略。而關于這一主題的更詳盡分析，我將在以后逐步展開，為大家貢獻我的推演。

那么，如果第二輪貿易戰的主戰場是在東亞，中國無疑是難以獨善其身的。

接下來我將著重討論中國的問題，但在討論之前，我們先要理解特朗普在日韓的戰略政治議程，尤其是在巴西問題上的戰略政治議程。

表面上，這些看似都是戰略政治議程，但實質上卻大相徑庭，我們需要對這一點有清晰的認識。

03

下面，我們來討論中美關系。

6月26日，特朗普和美國財政部長透露，6月24日中美兩國已達成并簽署了協議。

這一說法顯然并不屬實，因此我當時強調，一切信息都應以中國官方的確認或否定為準。

根據我們目前所見，或按照常理推斷，情況絕非如此簡單。

此前我一再強調，中國將包括稀土在內的關鍵材料，作為重要的籌碼，把與美國的貿易戰升級為一場高科技領域的較量。

實際上，這一策略帶來了兩重好處：

第一，中國“成功地”在美國發起的兩輪貿易戰爭中避開了直接沖突，從而避免了損失。

第二，中國“相對成功地”在高科技領域與美國展開了博弈。

然而，這場博弈顯然不會輕易結束，它一定不是兩三個回合就出結果，一定會經過許多輪的較量。

換言之，雙方在稀土和高科技產品方面的競爭，是需要極度靠近的近身肉搏，一點一點地來進行的。

如果我的分析無誤，那么可以證明，6月26日特朗普的目的就在于制造輿論，試圖占據制國際輿論高點，企圖以此對華施壓。

然而，大家清楚，我們的民族和政治性格，在某種程度上可以說是“吃軟不吃硬”。面對美國的強硬，我們的斗志只會被激發。

因此，盡管表面上風平浪靜，但中國與美國實際上在幕后正暗流涌動。我們需要注意的時間節點，就是一個月之后的8月12日，即90天的寬限期終點。

據美媒最新消息，美國商務部長盧特尼克宣布，美國代表團將于八月初與中方進行貿易會談，從而啟動中美兩國之間更大規模的對話。

目前代表團成員包括財政部長貝森特和美國貿易代表格里爾等人，這也是繼倫敦經貿會談之后，中美雙方的又一重要互動。

換言之，特朗普之前所說的雙方已經達成了貿易協議，完全是空穴來風，甚至在某種程度上可以說是子虛烏有。

如果盧特尼克所言屬實，中美雙方將于八月初進行更大規模的貿易磋商，那么距離8月12日也不久，滿打滿算也就十天，而且必須要一錘定音，否則中美之間將面臨新的挑戰。

然而問題在于，當前是7月10日，距離8月初還有超過三周的時間，中美雙方完全有機會就這些問題展開磋商，為什么一定要定在8月初呢？

這實際上是中美兩國在最近一段時間內為各自留出空間，采取的一項積極舉措。

坦率地說，特朗普本人曾多次表示，他與中國的溝通相當順暢。可以看出，我們給他來硬的，在某種程度上偷梁換柱，把貿易戰轉變為科技戰，特朗普反而能夠認可，愿意在這一問題上與中國進行微妙而深刻的戰略互動和博弈。

如果這場博弈能夠順利進行，那么對于未來中美在敏感高科技產品上的互動和博弈，乃至中國對美國立規矩，都具有重要的意義。

不僅如此，在第二輪貿易戰中，誠然，中國所在的東亞地區是首當其沖的重災區，但這對中國在其中“金蟬脫殼”也是有益的。

但令我擔心的是，這輪貿易戰如果到8月或9月情況仍未見好轉，就很可能會升級為一場大規模沖突，導致全球經濟可能在今年下半年，最晚至年底經歷一場衰退。

當然，中國一方面是人類命運共同體的成員之一；但另一方面我們首先應從自身的角度出發，做好自己的事，中國能夠成功，或者說相對成功地在其中“金蟬脫殼”，并完成與美國在高敏感科技問題上博弈的話，中國至少能保全自身部分利益，使自己盡量減少損失。

然而，當世界經濟步入衰退后，中國經濟亦難以獨善其身，這是毫無疑問的。

對于中國國內而言，無論是新舊經濟結構的轉型，還是為民營企業創造一個較為寬松的營商環境，這輪貿易戰實際上都提供了許多壓力與動力，甚至在某種程度上推動了這一進程。

04

最后，我想談談近期中國與歐洲的關系。

按理說，美歐之間談判得越緊繃，對中歐之間營造寬松環境越有利，然而，至少從過去的一兩個多星期的情況來看，事實似乎并非如此。

相反，歐洲對中國似乎并不買賬。

當然，這一切取決于中國與歐洲之間的互動，近來美歐私下里在談論，中歐私下里也在談論。

前一陣，中國外長到歐洲進行了訪問，盡顯底牌，同時也給予了歐洲所需的安全感。

然而，問題在于，盡管歐洲方面似乎接受了中國的安心丸，但對于中國關于俄烏問題的出盡底牌，似乎依然感到不滿。

因此，問題在于歐洲人自身，他們需要解決自己的問題。

我們常說，“人最大的敵人就是自己，搞不定自己，就根本搞不定世界”，但歐洲人有時就會顯得比較頑固和自傲。

目前，在某種程度上，我偏向于美歐在貿易問題上形成了一種合力，即針對中國。

不過，這個結論目前仍處于開放狀態，尚未得到完全證實，關鍵取決于兩點：

第一，接下來的幾十個小時內，美歐談判到底是破裂，還是會達成一個階段性的協議？

第二，如果美歐出現破裂或者達成階段性協議，中歐之間在未來兩周內是否還有進一步合作的空間？

因為在7月下旬，中歐年度戰略對話就要在北京舉行了，而且原定在合肥舉行的活動已被取消，這些都是跡象。

因此，近期的博弈到底是外在形式，還是真正發生了實質性的轉變，我認為雙方都應從戰略高度去考慮問題。

坦率地講，談到戰略高度，歐盟經過戰后八十多年的發展，很難再從戰略層面進行思考，歐洲目前仍然未能擺脫“經濟上的巨人，政治戰略上的侏儒”這一困境。

而且最重要的是，歐洲現在“經濟上巨人”已經不存在，其“政治戰略上的侏儒”也更矮了。

那么，中國呢？是否需要更多地從戰略高度來考慮這個問題？

由于時間和其他因素，我大概只能講到這，希望大家一起來思考這個問題。