7月7日，舒城法院成功執(zhí)結(jié)一起跨越十四年的民間借貸糾紛案，不僅捍衛(wèi)了司法權(quán)威，更傳遞了法治溫度和誠信擔(dān)當(dāng)。

2011年5月，胡某因經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)向何某借款3萬元，約定月利率1%。2012年6月，胡某向何某出具借條并重新約定利率。后胡某遲遲未還款，2014年4月，何某將胡某及其妻子方某一同訴至法院。判決生效后，胡某夫妻仍未還款，同年6月，何某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。因未查控到胡某夫妻名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

今年6月，何某向法院申請恢復(fù)執(zhí)行。經(jīng)執(zhí)行干警調(diào)查，被執(zhí)行人胡某已于2018年離世，但方某作為共同被執(zhí)行人及胡某的法定繼承人，仍負(fù)有清償義務(wù)，遂依凍結(jié)了方某的銀行賬戶。

這一賬戶的凍結(jié)成為打破僵局的 “鑰匙”。方某遠(yuǎn)在外地的女兒打電話來詢問其母親賬戶被凍結(jié)的原因，方某本人也趕到法院，表示自己以為丈夫在世時(shí)早已償還筆債務(wù)，現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難無力承擔(dān)。

執(zhí)行干警決定將調(diào)解作為化解矛盾的突破口，一邊向方某釋法明理，傾聽其困難和想法，另一邊撥通方某女兒的電話，積極引導(dǎo)雙方換位思考，用真誠消融雙方對立情緒。“我愿意代母親償還這筆債務(wù)，徹底了結(jié)這樁多年糾葛”，方某女兒主動(dòng)在電話里表示。這份誠意也換來了申請人的理解，在金額上作出讓步。最終，在執(zhí)行干警的主持下雙方達(dá)成和解，方某女兒代為履行了還款義務(wù)。

至此，這起長達(dá)十四年的借貸糾紛案圓滿執(zhí)結(jié)，它不僅讓申請人的合法權(quán)益得到保障，也讓被執(zhí)行人一方在法理與情理的平衡中卸下了沉重包袱，執(zhí)行干警用耐心化解了隔閡，用真誠促成了和解，既維護(hù)了法律權(quán)威，又彰顯了司法溫度。

▌來源：舒城縣人民法院

舒城小蘭花茶中式精釀啤酒

正式上線微信小店

點(diǎn)擊購買