今天上午9點(diǎn)30分，湖南省高級(jí)人民法院將在湘潭市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案——那個(gè)因一罐麥片毒殺同學(xué)的周某人，正在試圖推翻死刑判決。而我們，還在追問(wèn)：那個(gè)25歲的年輕生命，張某某，他的冤屈能終獲昭雪嗎？校園里的青春夢(mèng)，為何被仇恨吞噬？

這起案件的細(xì)節(jié)讀來(lái)令人窒息。張某某和周某某，兩個(gè)風(fēng)華正茂的研究生，只因?yàn)榕c同寢室的周某人（27歲）有口角爭(zhēng)執(zhí)，就被卷入了一場(chǎng)致命陰謀。時(shí)間拉回2024年4月：周某人下載了大量秋水仙堿資料，購(gòu)毒藏于衣柜——他本科所學(xué)的專業(yè)知識(shí)，竟成了殺人的工具。當(dāng)室友張某某和周某某要求學(xué)校將他調(diào)離時(shí)，周某人的報(bào)復(fù)計(jì)劃悄然升級(jí)。4月3日那天，他冷血地將劇毒粉末摻入兩人常吃的罐裝麥片。僅僅4天后，張某某食用后嘔吐不止，一周后搶救無(wú)效，終因多器官衰竭撒手人寰。法醫(yī)鑒定的“急性秋水仙堿中毒”，背后是一個(gè)學(xué)子的無(wú)知求助與一個(gè)兇手的冷漠旁觀：張某某在醫(yī)院掙扎時(shí)，周某人竟隱瞞真相，延誤救治，事后還銷毀證據(jù)，試圖逃之夭夭！

今年4月7日，湘潭市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處周某人死刑。法官的宣判詞字字扎心：“犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，主觀惡性極深，社會(huì)影響惡劣，罪行極其嚴(yán)重。”是的，為雞毛蒜皮的爭(zhēng)吵，就處心積慮投毒，意圖殺害兩條人命——若非周某某幸運(yùn)未食用毒麥片，受害者將不止一個(gè)。這不僅是謀殺，更是對(duì)人性底線的踐踏。周某人上訴的理由？不服判決。可他的“不服”，在張某某家人的淚水中，顯得多么蒼白。那個(gè)才25歲的年輕人，本該在實(shí)驗(yàn)室追逐科學(xué)夢(mèng)想，卻因一罐麥片成了冰冷尸體。校園本應(yīng)是安全的港灣，卻因心理扭曲和日常摩擦，釀成血腥悲劇。

一審判決時(shí)，法官?gòu)?qiáng)調(diào)周某人的“隱匿罪行和逃避懲罰”，但這遠(yuǎn)未結(jié)束。今日二審，焦點(diǎn)將集中在上訴理由的合理性：周某人能否翻案？死刑是否會(huì)被改判？網(wǎng)絡(luò)輿論早已沸騰：微博話題#湘潭大學(xué)投毒案#已有千萬(wàn)閱讀，網(wǎng)友憤怒追問(wèn)，“若死刑都不足以懲戒，還有什么能震懾‘高智商犯罪’？”更引人深思的是，此案暴露的高校暗面——宿舍矛盾頻發(fā)，卻常被忽視。張某某和周某某曾多次爭(zhēng)吵，但學(xué)校未及時(shí)干預(yù)；周某人心理積怨未獲疏導(dǎo)，終鑄大錯(cuò)。據(jù)案發(fā)調(diào)查，2023年6月周某人調(diào)寢后，矛盾持續(xù)升級(jí)，可這一切竟無(wú)人重視。

作為旁觀者，我們心碎于一個(gè)年輕生命的逝去，也憤怒于人性之惡的卑劣。但更應(yīng)行動(dòng)：轉(zhuǎn)發(fā)此文，讓更多人關(guān)注今日開(kāi)庭直播（可在湖南高院官網(wǎng)查詢），用公眾目光守護(hù)司法公正。 同時(shí)，每個(gè)家庭和學(xué)校都需警醒——宿舍不是戰(zhàn)場(chǎng)，青春不容仇恨。督促高校加強(qiáng)心理輔導(dǎo)和矛盾調(diào)解，莫讓瑣事演變成命案。

正義或許會(huì)遲到，但從不會(huì)缺席。今天的庭審，是為張某某的在天之靈討一個(gè)公道，也是為所有學(xué)子點(diǎn)亮一盞警示燈。張某某的父母曾說(shuō)：“兒子走了，只希望兇手付出代價(jià)。”愿9點(diǎn)30分的法槌響起時(shí)，判決能告慰逝者——因?yàn)槊恳黄鸨瘎”澈螅际且徽麄€(gè)家庭的崩塌。當(dāng)仇恨扭曲的毒藥泛濫，唯有法律的嚴(yán)懲，才能為善良筑起高墻。讓我們共同見(jiàn)證：正義不止于審判臺(tái)。

#湘潭大學(xué)投毒案 #二審今日開(kāi)庭 #死刑上訴 #校園安全警鐘 #轉(zhuǎn)發(fā)為正義